ПРОТОКОЛ
№ 1305
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ц.М.М.
при участието на секретаря И.И.И.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.М.М. Гражданско дело №
20221110144038 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:12 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – /ФИРМА/, редовно призован, представлява се от юрк. П., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – П. С. В., редовно призован, явява се лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – /ФИРМА/, редовно призованo, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Т. Й. К., редовно призована, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 07.11.2022 г., в което е обективиран
проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба от 06.01.2023 г. на третото лице – помагач, с която
се представят справки за използвана топлинна енергия – 3 броя, формуляри за
отчет – 1 брой и протоколи за извършен отчет – 2 броя.
1
ДОКЛАДВА постъпило на 16.01.2023 г. заключение на вещото лице по
СТЕ.
ЮРК. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад по делото. Бих искала само да кажа, че оспорвам отговора на исковата
молба на ответника. Там се твърди, че е извършено плащане, но то касае друг
период, който е различен от този. Бих искала да отделим за безспорно, че
имотът е в режим на съпружеска имуществена общност.
ОТВЕТНИКЪТ П. С. В.: Поддържам отговора на исковата молба.
Пристигна ми един документ, който мога да Ви връча. Представям писмо от
/ФИРМА/, адресирано до мен, в което се посочва стойността на задълженията
ми към тях към 12.01.2023 г. Представям и съобщение към фактура и правя
искане да се приемат като доказателства по делото. Нямам възражения по
проекта за доклад по делото.
СЪДЪТ връчи препис от заключението по СТЕ на ответника.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на процесуалния представител
на ищеца както и това на ответника и предвид липсата на възражения по
проекта за доклад по делото същият следва да се обяви за окончателен по
начина, по който е изготвен. Възражението на процесуалния представител на
ищеца, което съдът приема като искане да се отдели за безспорно
обстоятелството относно режима на притежание на процесния имот от страна
на ответника СЪДЪТ намира, че касае правен въпрос, а не факт от
обективната действителност, който да може да бъде отделен за безспорен
между страните по делото, поради което няма основание да се допусне
исканото изменение.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 07.11.2022 г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на СТЕ.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:
Т. Й. К., 65 години, неосъждана, без дела и родства със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
2
ЮРК. П.: Нямам въпроси да се приеме заключението.
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА:
1. За какво е начислена топлинната енергия?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Начислена е за сградна инсталация и едно тяло без
уред, което вероятно е лира, щранг лира с мощност от 572 и съм го проверила
по методиката. Това е в кв. , няма топла вода. Начислените суми са за сградна
инсталация, както и за отопление въз основа на едно тяло без уред.
НА ВЪПРОСИ НА ОТВЕТНИКА:
1. Самото изчисление на цифрите, които са дадени за плащане не мога
да разбера те с водомер ли ги мерят или наизуст всичко се прави. Как е
изчислено? Нямам в апартамента нито уред, нито нищо, който да измери. Те
сигурно си ходят долу при топлостанцията и оттам си определят. Отчет не ми
е правен.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Показания в имота няма. Сградна инсталация се
изчислява на база обем, отопляем обем на имота. Енергията за отоплителното
тяло, което имате в банята съм показала по методиката как е пресметнато в
точка 2 на страница 3.
2. Минава отоплително тяло. Върху него ли е сумата.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Да върху него, обясних че се изчислява по методика.
Енергията, която се разпределя за това тяло. На това тяло няма как да му се
монтира уред.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат документите, представени от
третото лице – помагач.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по
делото приложените към днес докладваната молба на третото лице – помагач
документи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка за използвана
3
топлинна енергия - 3 броя, формуляри за отчет - 1 брой и протоколи за
извършен отчет – 2 броя.
На въпрос на СЪДА:
ОТВЕТНИКЪТ: Това което са ми казали от /ФИРМА/ е, че за периода
2019-2022 г. ми е плащането. /ФИРМА/ имат телефоните ми.
ЮРК. П.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства
днес представените от ответника писмо, адресирано до него, както и
съобщение към фактура, като СЪДЪТ указва на страните, че тяхната
относимост и доказателствената стойност подлежи на изследване по
съществото на спора.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото фактура от 31.12.2022
г. и съобщение към фактура, касаещо извършено дялово разпределение.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. П.: Моля да уважите предявените искове, като доказани по
основание и размер и да ми присъдите направените разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК.
ОТВЕТНИКА: Моля да отхвърлите предявения иск. С оглед преценка
на доказателствата да постановите Вашето решение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:27
часа
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5