П Р О
Т О К О Л
№ 438
13.05.2019 година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД VІІ
наказателен състав
На тринадесети май
две хиляди и деветнадесета
година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МЕТОДИ АНТОНОВ
Секретар: Милена Георгиева
Прокурор: Цонка Кичева
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 2148 по описа за 2019 година.
На
именното повикване в 11:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П.Н.Н.,
редовно призован, явява се лично и с упълномощения си защитник адв. В.М..
ПОДСЪДИМАТА М.С.Н.,
редовно призована, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. В.М..
ПРОКУРОР: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.М.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Н.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Н.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се
самоличността на подсъдимите:
П.Н.Н. – роден на ***
***, ***, български гражданин, женен, средно образование, ***, осъждан, ЕГН: **********,
с адрес ***.
М.С.Н. - родена на *** ***, ***, български
гражданин, средно образование, работи, омъжена, неосъждана, ЕГН: **********, с
адрес ***.
Съдът разясни на
подсъдимите правата им да участват в обсъждането на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, както и правата им по чл. 55 НПК.
ПОДС. Н.: Разбирам
правата си.
ПОДС. Н.: Разбирам правата си.
Разясниха се правата на подсъдимите по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
АДВ.М.: Получих съобщение за насрочване
на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен
за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС.Н.: Получих препис
от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно
с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1
от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. Н.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение
за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда,
и съм уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам
искания за отводи.
АДВ.М.: Нямам искания
за отводи.
ПОДС. Н.: Нямам
искания за отводи.
ПОДС. Н.: Нямам
искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ
ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам,
че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито
за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
По отношение на
взетата спрямо двамата подсъдими мярка за неотклонение „Подписка” моля да
потвърдите същата. Нямам искания за нови доказателства извън събраните в хода
на досъдебното производство.
АДВ.М.: Считам, че
делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници. Не са налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на някоя от диференцираните процедури. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за изменение на действащата понастоящем
спрямо подсъдимия Н. и подсъдимата Н. мярка за неотклонение „Подписка“. Нямам
искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство. Желаем да сключим споразумение с прокуратурата.
ПОДС.Н.: Поддържам
казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Признавам се за виновен.
ПОДС. Н.: Поддържам
казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Признавам се за виновна.
СЪДЪТ след съвещание, след като взе предвид
становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно
на съда. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, предвид изразеното от страна
на подсъдимия желание за сключи споразумение с прокурора. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Липсват основания за изменение на действащата спрямо двамата
подсъдими понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата
следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко
гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК.
Така мотивиран,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в
хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения.
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата
спрямо подсъдимите П.Н.Н. и М.С.Н. мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението
относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок
от днес пред ПОС.
ПРИСТЪПВА към
незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
Съдът даде
възможност на страните да обсъдят и представят споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме параметри на споразумение.
Представям така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ. М.: Съгласни сме с така предложеното споразумение и
моля да го одобрите.
ПОДС. Н.: Съгласен съм с параметрите на споразумението.
ПОДС. Н.: Съгласна
съм с параметрите на споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. Н.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС. Н.:
Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласна съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така
представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК
и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на
делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ П.Н.Н.
- роден на ***г***, ****, български гражданин, женен, средно образование, ***,осъждан,
ЕГН: **********, с адрес *** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.290, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК
за това, че за периода от 25.04.2016г. до 04.09.2017г., в гр.Пловдив, при
условията на продължавано престъпление, пред съд и пред друг надлежен орган на
властта, като свидетел, съзнателно устно потвърдил неистина както следва:
-
На 25.04.2016г. в
гр.Пловдив, пред надлежен орган на властта-*** Г.Ш., като свидетел по ДП №
137/2016г. по описа на Пето РУП при ОДМВР гр.Пловдив, съзнателно устно
потвърдил неистина;
-
На 25.01.2017г. в гр.Пловдив, пред Пловдивски районен
съд, осми наказателен състав, по АНД № 6672/2016г. по описа на същия съд, като
свидетел, съзнателно устно потвърдил неистина;
На 04.09.2017г. в гр.Пловдив, пред Пловдивски районен съд, двадесет и
пети наказателен състав, по АНД № 3185/2017г. по описа на същия съд, като
свидетел, съзнателно устно потвърдил
неистина.
За така
извършеното престъпление по чл. 290,
ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК на подсъдимия П.Н.Н., при условията на чл.55,
ал.1, т.2, б.“б“ от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ със
следните пробационни мерки:
На основание чл.42б, ал.1, вр. чл.42а,
ал.З, т.1, вр. ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК -"ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ"
по настоящ адрес ***, за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред
съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице и
периодичност на явяване два пъти седмично;
На основание чл.42б, ал.2 вр.
чл.42а, ал.З, т.1 вр. ал. 2, т.2 вр. ал.1 от НК -"ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ" с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за
срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМАТА М.С.Н. - родена на *** ***, ***, български гражданин, средно образование, работи,
омъжена, неосъждана, ЕГН: **********, с адрес *** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.290, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК за това, че За периода от 25.04.2016г. до 04.09.2017г., в гр.Пловдив, при условията на
продължавано престъпление, пред съд и пред друг надлежен орган на властта, като
свидетел, съзнателно устно потвърдила неистина както следва:
- На 25.04.2016г. в гр.Пловдив, пред
надлежен орган на властта-*** Г.Ш., като свидетел по ДП № 137/2016г. по описа
на Пето РУП при ОДМВР гр.Пловдив, съзнателно устно потвърдила неистина;
- На 25.01.2017г. в гр.Пловдив, пред
Пловдивски районен съд, осми наказателен състав, по АНД № 6672/2016г. по описа
на същия съд, като свидетел, съзнателно устно потвърдила неистина;
- На 04.09.2017г. в гр.Пловдив, пред Пловдивски районен съд,
двадесет и пети наказателен състав, по АНД № 3185/2017г. по описа на същия съд,
като свидетел, съзнателно устно потвърдила неистина.
За така
извършеното престъпление по чл. 290,
ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК на подсъдимата М.С.Н., при условията на чл.55,
ал.1, т.2, б.“б“ от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните
пробационни мерки:
На основание чл.42б, ал.1, вр.
чл.42а, ал.З, т.1, вр. ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК -"ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ" по настоящ адрес ***, за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА с явяване и
подписване пред съответния пробационен служител или определено от него
длъжностно лице и периодичност на явяване два пъти седмично;
На основание чл.42б, ал.2 вр.
чл.42а, ал.З, т.1 вр. ал. 2, т.2 вр. ал.1 от НК -"ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ" с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за
срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите П.Н.Н. и М.С.Н. ДА ЗАПЛАТЯТ направените по делото
разноски общо в размер на 336 /триста тридесет и шест/ лева като всеки един от
тях заплати по 168,00 /сто шестдесет и осем/ лева за експертизи по сметка на ОД
МВР – Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е :
ПРОКУРОР:
......................... ПОДСЪДИМ:..............................
/Ц.Кичева/ /П.Н./
ПОДСЪДИМА:
/М.Н./
АДВ. М.:...................
Съдът след
съвещание намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не
противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено
от съда, като наказателното производство по НОХД № 2148/2019г. по описа на
Районен съд Пловдив, VІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо всеки
един от подсъдимите П.Н.Н. и М.С.Н. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание
чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от прокурор ЦОНКА КИЧЕВА от
една страна и подсъдимите П.Н.Н. и М.С.Н. и АДВ. В.М. *** от друга страна
споразумение за решаване на НОХД № 2148/2019г. по описа на Районен съд –
Пловдив, VІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 2148/2019г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо всеки един от подсъдимите
П.Н.Н. и М.С.Н. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведомиха се
осъдените П.Н. и М.Н., че им се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му ако не
бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно
изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 12,00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
МГ