№ 32080
гр. София, 07.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110138928 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от И. К. И., ЕГН
********** с постоянен адрес в ****, чрез адвокат В. Д. Д., АК - Велико Търново, с адрес на
упражняване на дейността в *//* против „У.Б.“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление в ***, представлявано от Ц.Г.М. И А.Т..
Твърди се в исковата молба, че на 07.05.2008 г. ищецът сключил с ответника договор
за банков кредит № *, обезпечен с договорна ипотека, учредена с нотариален акт за
учредяване на договорна ипотека № 123, том III, peг. № 1861, дело № 509/2008г. върху
недвижим имот, находящ се в **** и представляващ първи приземен етаж от двуетажна
жилищна сграда - обособен самостоятелен обект, състоящ се от: юг - югозападната стая,
коридор, килер, санитарен възел, западна част от тераса; от втори полувкопан приземен етаж
- избено помещение № 2 (две) със застроена площ от 8,20 кв. м. (осем квадратни метра и
двадесет квадратни дециметра), при граници на избеното помещение: коридор, изба -
укритие, двор и избено помещение № 1 (едно), заедно с 1/2 ид. част (една втора идеална
част) от площта на стълбището и коридора към нея; заедно е 1/6 ид. ч. (една шеста идеална
част) от общите части на цялата жилищна сграда и 80/410 ид. ч. (осемдесет върху
четиристотин и десет идеални части) от отстъпеното право на строеж върху държавно
дворно място, цялото от 410 кв. м. (четиристотин и десет квадратни метра), съставляващо
урегулиран поземлен имот ХХIII - 177 (римско двадесет и три тире арабско сто седемдесет и
седем), в квартал 92 (деветдесет и две) по плана на град Елена, при граници на целия УПИ:
от две страни улица, УПИ I - 192 (римско едно тире арабско сто деветдесет и две) и УПИ
ХХII - 177 (римско двадесет и две тире арабско сто седемдесет и седем).
Поради забавяне на плащанията по договора, кредитът бил обявен за предсрочно
изискуем, а ответникът образувал ЧГД № 39/2013г. по описа на Районен съд - Елена, по
което бил издаден изпълнителен лист. Въз основа на изпълнителния лист е образувано ИД
№ 1114/2013г. по описа на ЧСИ В.Г. с peг. № 725 и район на действие Окръжен съд - Велико
Търново. След образуването на изпълнителното дело – на 07.10.2022 г., между И. И. и
съпругата му, като солидарен длъжник, от една страна и ответната банка, от друга страна, е
сключено споразумение, с което страните са се съгласили, че към датата на сключване на
споразумението 07.10.2022 г. непогасеното вземане по предоставения кредит възлиза на
3 620,38 лв. - главница и 19 891,22 лв. - лихва по кредита. Страните договорили и следния
погасителен план на задължението: дължимата главница в размер на 3620.38 лв. да бъде
погасена за периода от 28.10.2022г. до 28.01.2023г. със заплащане на 4 месечни равни вноски
по главница в размер на 800 лв. всяка и на 28.09.2024г. една последна изравнителна вноска в
размер на остатъчния дълг по главницата; дължимите към датата на подписване на
споразумението лихви, да бъдат погасени на 19 равни месечни вноски в размер на 800 лв.
всяка, за периода от 28.02.2023г. до 28.08.2024г., като на 28.09.2024г. да бъде заплатена една
последна изравнителна вноска в размер на остатъка; дължимите законови лихви в периода
28.10.2022г. до 28.09.2024г. да бъдат заплатени в деня на падежа 28.09.2024г.
1
Договорен бил и лихвен процент в размер на 10.00%, а падежната дата следвало да е
всяко 28-мо число на всеки текущ месец до окончателното погасяване на задължението.
Ищецът е изпълнявал точно и в срок задълженията си по споразумението с „У.Б.“ АД,
но при направена справка на 31.05.2024 г. е установил, че размерът на задължението му
възлиза на сумата от 27 550,07 лв. т.е. в размер по-голям от този по споразумението, макар
че И. И. е погасявал редовно задълженията си по споразумението. Същото се дължи на
разпоредбата на чл. 2.2. от споразумението, с която е регламентиран анатоцизъм
(начисляване на лихва върху лихва) в противоречие с императивни материалноправни
норми.
Като излага тези обстоятелства, ищецът обуславя правния правния си интерес от
предявяване на обективно съединени искове за прогласяване на нищожността на чл. 2.2. от
споразумението, сключено на 07.10.2022 г. и признаване за установено, че на дължи на
ответната банка сумата от 20 057,64 лв.
Съдът, като взе предвид твърденията в исковата молба и данните от служебно
изисканата справка за настоящия адрес на ищеца, намира, че делото не е местноподсъдно на
Софийски районен съд, предвид следното:
Предмет на исковата претенция е отричане на парично задължение, възникнало на
основание допълнително споразумение за погасяване на задължения по договор за кредит,
сключен между И. И. и „У.Б.“ АД. В този смисъл, ищецът има качеството на потребител по
смисъла на пар. 13 т. 1 от ДР на ЗЗП, доколкото е физическо лице, което при сключването на
договор за кредит действа извън рамките на своята професионална или търговска дейност.
Ето защо и доколкото ищецът е потребител, в случая е приложима разпоредбата на чл. 113
от ГПК. Същата задължава съда служебно да следи за местната подсъдност на искови
производства, предявени от или против потребител. Съгласно цитираната процесуална
норма, местнокомпетентния съд по искове от или срещу потребител е съдът по настоящия
адрес на потребителя, а само при липса на настоящ адрес – съдът по постоянния му адрес. В
случая, ищецът И. И. има регистриран настоящ адрес според данните от справката от
Национална база данни „Население“. Видно от съдържанието на същата, настоящият му
адрес е в гр. Елена, т.е. на територията на Районен съд – Елена. Ето защо, решаващият
състав на Софийски районен съд намира, че настоящето производство е местноподсъдно на
Районен съд – Елена и с оглед задължението по чл. 113 от ГПК съдът служебно да следи за
местната компетентност, производството следва да бъде прекратено и изпратено на
надлежния съд.
Водим от горното и на основание чл. 113 и чл. 118 ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 38928 по описа за 2024 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав и ИЗПРАЩА делото на
надлежния съд – Районен съд – Елена.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2