Определение по дело №381/2025 на Административен съд - Стара Загора

На осн. чл. 150, ал. 4 от ГПК във вр. чл. 144 от АПК в съдебното заседание се извършва звукозапис.

На именното повикване в 10,55 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: И. Г. П. – редовно уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява. Представлява се от адв. Й., редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: ЗАМЕСТНИК КМЕТ УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА, СТРОИТЕЛСТВО И БЕЗОПАСНОСТ НА ДВИЖЕНИЕТО ПРИ ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. Представлява се от юрисконсулт Ж., редовно упълномощена от по-рано.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, страните са редовно и своевременно призовани, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА: Производството по делото е образувано по жалба на И. Г. П., с адрес гр. Стара Загора, [улица], подадена чрез пълномощника му адв. Р. Й., против Заповед № 10-00-791 от 14.03.2025г., издадена от Заместник кмет УТСБД на Община Стара Загора, с която заповед на основание чл.225а, ал.1 от ЗУТ във вр. с чл.225, ал.2, т.1 и т.2 от ЗУТ е разпоредено да бъде премахнат строеж „Двуетажна масивна жилищна сграда № 126 и пристройка към нея – паянтова сграда“, находящ се в поземлен имот с [идентификатор] по кадастралната карта на гр. Стара Загора – частна държавна собственост, вид територия: горска, НТП широколистна гора.

В жалбата и допълнението към нея, направено с молба вх.№2296 от 14.04.2025 г. са изложени доводи за незаконосъобразност на заповедта като издадена при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон. По изложените съображения, в това число и за допуснати нерешения на чл. 8 от ЕКЗПЧ се иска заповедта да бъде отменена.

Съдът докладва, че с писмо рег. индекс и дата 10-11-7814/04.04.2025 г. по делото е представена административната преписка по издаване на оспорения акт.

АДВ. Й.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с административната преписка документи. Водим един свидетел, който ще изяснява обстоятелствата, че моят клиент няма друго жилище и че той и семейството му живее в това жилище и няма никаква друга алтернатива.

ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Оспорвам жалбата. Да се приеме административната преписка. Възразявам по искането за събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетел. Представям и моля да приемете като доказателства по делото 4 бр. справки от Община Стара Загора и два броя извадки от ОУП. Справките са във връзка с декларирани недвижими имоти, граждански статус на жалбоподателя и два броя справки от общинска служба Общинска собственост относно обстоятелствата дали жалбоподателят е заявявал права да бъдат настанени в общинско жилище и дали е участвал в процедура по придобиване на общинско жилище.

АДВ. Й.: С оглед представената по делото днес от ответника декларация от отдел МДТ при Община Стара Загора не поддържам искането си за допускане и разпит на свидетел. Да се приемат представените днес документи.

СЪДЪТ, като съобрази становищата и исканията на страните намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото документите, съдържащи се в административна преписка, както и днес представените от пълномощника на ответника, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на делото.

Водим от горното и на осн. чл. 157 от ГПК във вр. чл. 144 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените под опис с писмо рег.№10-11-7814/04.04.2025г. документи, както и Справка за семейно положение и адрес на жалбоподателя – Приложение №13, Справка от Отдел МДТ, Справка от 15.05.2025 г. от Отдел „УРОС“ при Община Стара Загора, Справка от архив на звено Жилищен фонд при Община Стара Загора, Извадка от ОУП по Решение № 1158/26.05.2011г. и Извадка от ОУП по Решение № 1779/30.06.2022 г.

АДВ. Й.: Други искания по доказателствата нямам.

ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

С оглед изявлението на пълномощниците на страните, че нямат искания за събиране на други доказателства по делото и като счете същото за изяснено от фактическа страна, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Й.: В днешното съдебно заседание беше представен документ от общината, от който е видно, че моят клиент няма декларирано жилище и това му е единствено такова. Що се отнася до постройката видно е, че същата е незаконна и подлежи на събаряне, ние не оспорваме това. Но що се отнася до това, че там живеят пет човека, които нямат друго жилище едно такова събаряне би довело буквално до това да отидат на улицата. Наясно съм, че обжалването на заповедта няма да разреши възникналия проблем, затова заявявам, че оттеглям подадената жалбата. Имам право да оттегля жалбата, съгласно представеното по делото пълномощно.

ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Не се противопоставям на искането. Няма да претендирам юрисконсултско възнаграждение.

С оглед направеното изрично изявление от пълномощника на жалбоподателя, съдът приема, че е налице валидно оттегляне на оспорването, поради което подадената от И. Г. П. жалба против Заповед № 10-00-791 от 14.03.2025г., издадена от Заместник кмет УТСБД на Община Стара Загора, следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.

По тези съображения и на основание чл.159, т.8 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението за даване ход на делото по същество.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И. Г. П. против Заповед № 10-00-791 от 14.03.2025г., издадена от Заместник кмет УТСБД на Община Стара Загора.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 381/2025 г. по описа на Административен съд Стара Загора, поради оттегляне на оспорването.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред ВАС на РБ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:06 часа.