№ 88
гр. гр. Димитровград, 08.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на осми
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
СъдебниЗлатка Ив. Статева
заседатели:И. К. Митев
при участието на секретаря Т. Г. Д.
и прокурора К. Ем. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело
от общ характер № 20235610200401 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Н. Д. – редовно призован, явява се лично, заедно с адв. С.
В., АК – Стара Загора, защитник от бързото производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр.
Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор К. П..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки моля за ход на делото.
ЗАЩИТНИК В.: Ход на делото.
Подс. Д.: Ход на делото.
По хода на делото съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Н. Д. – род. на ********************** год., в гр. Чирпан,
с настоящ адрес ********************** български гражданин, със средно-
специално образование, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.
Подс. Д.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
На подсъдимия бяха разяснени правата му по НПК чрез неговия защитник.
Подс. Д.: Разбирам правата си по НПК. Желая да ме защитава адв. В..
Възражение против състава на съда не се направиха.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
1
ПРОКУРОР: Уважаеми господин Съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам,
че делото е подсъдно на този съд, по правилата на местна и родова подсъдност, с оглед
престъплението за което е внесен обвинителния акт. Считам, че няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
права, които да доведат до ограничаване правата на обвиняемия понастоящем
подсъдим. По отношение на т.4, със защитата и подсъдимия, постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представям пред
вас и моля да го разгледате, след изслушване на страните по отношение на въпросите
по чл.248. По отношение на другите въпроси, считам, че не е необходимо произнасяне,
доколкото сме постигнали споразумение за решаване на делото.
ЗАЩИТНИК В.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, с оглед процесуална икономия се съгласявам с изказването на
Прокуратурата по отношение на абсолютно всички точки по реда на чл.248 от НПК, а
именно, че делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Няма допуснати процесуални нарушения на досъдебната
фаза, нито отстраними, нито неотстраними. Действително са налице основанията за
разглеждане на делото по глава 29 от НПК, като моля да разгледаме постигнатото
споразумение незабавно след произнасянето ви с определение по настоящото дело.
Подс. Д.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Предвид становището на страните и по отношение на въпросите по чл.248
съдът, Съдът намира, че делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите
наследници.
Предвид представеното споразумение в писмен вид постигнато между страните,
следва делото да продължи по реда на глава 29 от НПК, поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Намира, че делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите
наследници.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по особените правила, а именно по
реда на глава 29.
ПРОКУРОР: Поддържаме споразумението.
ЗАЩИТНИК В.: Поддържаме споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подс. обстоятелствата,
посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:
Подс. Д. – Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен.
2
Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в
сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да бъде
прието във вида в който е представено.
ЗАЩИТНИК В.: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да го
одобрите във вида който е подписан.
С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано
съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на НОХД № 401/2023,. по описа на PC-Димитровград, вклю.
досъдебно производство № 410/2023 г. по описа на
РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 3481/2023г. по описа на
Районна прокуратура - Хасково, ТО- Димитровград,
Днес 08.11.2023г. в гр. Димитровград, между Районна прокуратура - гр.
Хасково, представлявана от прокурор К. П. и адв. С. В. от Адвокатска колегия - Стара
Загора, като защитник на подсъдимия И. Н. Д. се постигна споразумение след
образуване на съдебното производство, преди приключването на съдебното следствие
при следните условия:
1. Предмет и условия на споразумението:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство
по общия ред;
Подсъдимия И. Н. Д. с ЕГН: **********, роден на **********************г. в
гр. Чирпан, поС.ен адрес: гр.Чирпан, общ.Чирпан, ********************** с адрес за
призоваване в страната: гр.Чирпан, обл.Стара Загора, ********************** се
признава за виновен в това, че:
На 07.08.2023г., в гр. Димитровград, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество а именно: метамфетамин (N-Memn-l-
фенилпропан-2-амин) с нетно тегло 9.66 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент метамфетамин 21.5% (тегловни проценти) на стойност
241,50 лева, съгласно Постановление на МС № 23/29.01.1998г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като метанфетаминът е
включен в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - Списък I: “Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”: - престъпление по
чл. 354а, ал.3, пр.2 т.1, от НК.
2. Вид и размер на наказанието:
Страните по споразумението се съгласиха на подсъдимия И. Н. Д. за
3
извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал.3, пр.2 т.1, от НК и на основание чл.
354а, ал.3, пр.2 т.1, вр. чл.55, ал.1 т.1 от НК да се наложи наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 5/ПЕТ/ месеца. На основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на
така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ да се отложи с изпитателен срок от
3 /три/ години. Страните се споразумяват да бъде наложено кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“ в размер от 1000.00/хиляда/ лева.
На основание чл.354а ал.6 от НК предметът на престъплението метамфетамин
9.6 грама /остатък след анализ/ да се отнеме в полза на държавата.
3. РАЗНОСКИ - 101.38 /сто и един лева и тридесет и осем ст./ за изготвяне на
физико-химична експертиза
4. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: остатък от НВ, изпратени в Централно
митническо управление, отдел „МРР-НОП“
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор К. ПОПОВА …………………
Защитник на обв. Д.:
адв. С. В. …………………
Обвиняем: И. Н. Д. ..………………
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният И. Н. Д., ЕГН - **********, подсъдим по НОХД №401/2023 г. по
описа на Районен съд Димитровград, ЗАЯВЯВАМ че съм съгласен с така постигнатото
споразумение между РП-Хасково, ТО-Димитровград и защитника ми адв. В. от АК-
Хасково, наясно съм с неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ………………………………….
/ И. Н. Д. /
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че не
5
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 88/ 08.11.2023 година
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор К. П. и адвокат С. В. към
Адвокатска колегия - гр. Стара Загора, в качеството на защитник на подс. И. Н. Д. с
ЕГН: **********, за прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. Н. Д. – род. на ********************** год., в гр.
Чирпан, с настоящ адрес ********************** български гражданин, със средно-
специално образование, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 07.08.2023г., в гр. Димитровград, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество а именно: метамфетамин (N-Memn-l-
фенилпропан-2-амин) с нетно тегло 9.66 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент метамфетамин 21.5% (тегловни проценти) на стойност
241,50 лева, съгласно Постановление на МС № 23/29.01.1998г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като метанфетаминът е
включен в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - Списък I: “Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”: - престъпление по
чл. 354а, ал.3, пр.2 т.1, от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал.3, пр.2 т.1, вр.
чл.55, ал.1 т.1 от НК МУ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
5/ПЕТ/ месеца, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер от
1000 /хиляда/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/ години.
ОСЪЖДА подсъдимия И. Н. Д. с ЕГН: ********** да заплати направените по
делото разноски в размер на 101.38 /сто и един лева и тридесет и осем ст./, за
изготвяне на физико-химична експертиза, които следва да се внесат по сметка на ОД
на МВР – Хасково.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл.354а ал.6 от НК,
веществените доказателства предмет на престъплението метамфетамин 9.6 грама
/остатък след анализ/, изпратени на съхранение в Централно митническо управление,
отдел „МРР-НОП“, които да бъдат унищожени.
На основание чл.24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
6
С оглед така постановеното определение и на основание чл. 309 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение на
подсъдимия И. Н. Д., ЕГН: ********** по БП № 410/2023 г. по описа на РУ на МВР –
Димитровград.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-дневен срок
от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
(Андрей Андреев)
Съдебни заседатели:
……………………………..
1.Златка Статева
…………………………….
2.И. Митев
Заседанието приключи в 12:30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7