№ 19045
гр. София, 28.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:В. Б. И.А ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от В. Б. И.А ЗГУРОВА Гражданско дело №
20241110168418 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК, при която съдът
установи, че исковата молба е редовна и предявените с нея искове са
допустими. Ищецът е представил относими и необходими писмени
доказателства, чието приемане е допустимо.
Следва да се допусне поисканата съдебно-счетоводна експертиза .
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.06.2025 г. – 10,40 часа, за когато да се
призоват страните. На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА Съдебно-счетоводна експертиза , която да даде отговор
на поставениет от ищеца с исковата молба задачи. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, което да
изготви експертизата В. П., като вещото лице следва да се призове след представяне на
доказателства за внесен по сметка на съда депозит за изготвяне на заключение. ОПРЕДЕЛЯ
депозит за изготвяне на експертизата в размер на 500лева , вносим от ищеца в 1-седмичен
срок по сметка на СРС.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
1
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр.
1 ЗЗД вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 309а ТЗ от „**************“АД срещу
„********“ ЕООД за заплащане на неплатена част от възнаграждение по
договор за услуга от 04.02.2021г. , съгласно фактури с № 390/03.09.21г. на
стойност 1920лв., , №423/06.10.21г. на стойност 1188лв., , №480/01.12.21г. на
стойност 2400лв. , №587/31.03.22г. на стойност 2832,66лв., №652/29.07.22г. на
стойност 1162,25лв., №666/31.08.22г. на стойност 1420,46лв. , №680/30.09.22г.
на стойност 1666.62лв., 0699/31.10.22г. на стойност 1951,44лв.,
№738/30.12.22г. на стойност 743,23лв. , за обща стойност на незаплатени
главници в размер на 16 594,32лева и мораторна лихва за забава върху
незаплатените суми по фактури в размер общо на 4793,71лв. за периода от
15.11.21г. до 15.11.24г.
Ищецът твърди, че между него и ответника е налице облигационно
отношение по силата на договор за изработка, по който е престирал съобразно
уговореното. Поддържа, че ответникът/неговият не е изпълнил в цялост
задължението си за плащане на дължимото възнаграждение съгласно
описаните в исковата молба фактури, поради което претендира неплатения
остатък, както и обезщетение за забава.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
По иска по чл. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД в тежест е да
докаже че между страните е сключен договор за предоставяне на посочените
услуги , по който ищецът е изпълнил съобразно уговореното, като в тежест на
ответника е възникнало задължение в размер на посочените във фактурата
сума.
По иска по чл. 309а ТЗ в тежест на ищеца е да докаже наличието на
главен дълг и изпадането на ответника в забава – уговорен падеж или датата
на приемане на работата.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на задължението на
падежа, за което не сочи доказателства.
Определението не подлежи на
обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3