МОТИВИ към ПРИСЪДА № 260004 по НОХД № 951/2020г. по описа на РС – Велико Търново.

 

Обвинението на Великотърновската районна прокуратура е срещу А.А.М. с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр.В.Търново, с постоянен адрес ***, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование - ученик, за това че в периода от 09.11.2019г. до 25.04.2020г., в гр. Велико Търново, при условията на продължавано престъпление и повторност, в немаловажен случай, действайки като непълнолетен, но с възможност да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот и използване на техническо средство - нож, отнел от владението на собствениците Д.Т****), Г.Г.Г., П.Н.И. и Н.Й.Й. без тяхното съгласие и с намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи на обща стойност 11 517,64 лв., както следва:

             - На 09.11.2019г., в гр. ******отнел от владението на собственика Д.Т****), без негово съгласие, с намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи - паричната сума от 420 лева, паричната сума от 4800 британски лири, с равностойност от 10 826,24 лева, по курса на БНБ, към дата 08.11.2019г., един стек цигари марка LM 100 мм на стойност 46,80 лева, 1 бр. уиски марка „Грантс" на стойност 17,10 лева, 1 бр. водка марка „Белуга" на стойност 67,50 лева, всички движими вещи на обща стойност 11 377,64 лв.

            - На неустановена дата, в средата на месец ноември 2019г., ********** отнел чужди движими вещи паричната сума от 40 лв. от владението на собственика Г.Г.Г. без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

            - На неустановена дата в края на месец ноември 2019г., в гр. В. Търново,на ул. **********, отнел чужди движими вещи паричната сума от 30 лева и 2 броя билета от „Национална лотария" на обща стойност - 10 лв., всички дв. вещи на стойност 40 лв., от владението на собственика Г.Г.Г. без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

            - На 22.01.2020г. в гр. *******отнел чужди движими вещи - паричната сума от 40 лв. от владението на собственика П.Н.И., без нейното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

            - На 25.04.2020г., в гр. В. Търново на площад „Самоводска чаршия" от л.а „*******чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - ключалка на врата на автомобил и използване на техническо средство - нож, отнел чужди движими вещи - паричната сума от 15лв. и телескопична палка с халка и кожена каишка на стойност 5 лв., всички дв. вещи на обща стойност 20лв. от владението на собственика Н.Й.Й., без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

            Осъществените деяния са квалифицирани като престъпление по чл. 195, ал. 1, т.3, пр. 2, т. 4 пр. 2, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

Производството по делото е разгледано по реда на глава двадесет и седма от НПК, като при условията на чл. 371, т.2 от НПК, като подсъдимият е признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се е съгласил да не се събират доказателства за тези факти.

В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото срещу подсъдимия обвинение, както е предявено в обвинителния акт и счита, че същото е доказано по несъмнен начин от събраните по делото доказателства. Предлага, на подсъдимия, да се наложи наказание свързано с лишаване от свобода, изпълнението на което, по реда на чл. 69, ал. 1, вр. с чл. 66, ал. 1 от НК. Намира, че спрямо лицето следва да бъде постановена и пробационна мярка, свързана с ограничаване на свободното му придвижване. Претендирано е осъждането на М. относно направени по делото разноски. 

В производството пред ВТРС А.М. се представлява от адв. Д. Д. (сл. защитник), която заема становище, с което не спори фактите по делото. Моли, с оглед младата възраст на подсъдимия, изразеното съжаление и съдействие за разкриване на обективната истина да му бъде определено наказание, което да не е свързано с лишаване от свобода. Излага съображения в тази насока.

В хода на съдебното следствие, подсъдимия дава обяснения, имащи характер на самопризнания. Признава се за виновен и изразява съжаление. Моли да му бъде определено наказание, което да не е свързано с лишаване от свобода. Изразява желание за поправяне и за продължаване на образованието си.

Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното:

            Подсъдимият А.А.М. е непълнолетен (на 15 г.) Роден е в гр. Велико Търново, като живее с майка си и сестра си в същия град на *******. Ученик е *******. Не е осъждан. Води се на отчет в Детска педагогическа стая, като за осъществени противообществени прояви, многократно, са му налагани възпитателни мерки по чл. 13, от ЗБППМН. В това число, спрямо него и било постановено и настаняване в СПИ-Драгоданово, където престоял една година. Спрямо него са събрани характеристични данни, които се характеризират като лоши.

            С влязла в сила, на 13.02.20г., присъда по НОХД № 2315/19г. на ВТРС, на подсъдимия, за извършено в периода 21.06.19г. до 23.06.19г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т.3, пр. 1 и пр.2, т. 4 пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, са наложени наказания - не свързани с лишаване от свобода, а именно - пробационни мерки, подробно описани в съдържанието на присъдата.

            Свидетелят Д.Т. е собственик на апартамент находящ се в гр. *******Свидетелят заедно с жената, с което живеел на семейни начала (****), често отсядал в дома на свой приятел, находящ се в града, на ****". На 09.11.2019г. двамата свидетели били в гр. В.Търново и отново, отседнали в къщата находяща се на ****" № 8. Легнали си да спят около 01.00 часа, като били в спалня, която се намирала на третия етаж. По същото време подсъдимият А.А.М. се намирал в района на дома, като бил решил да влезе в къщата на описания адрес, откъдето да вземел (откраднел) марихуана за пушене, тъй като знаел, че там има такава. В къщата М. проникнал през капандур на покрива на къщата. Започнал да търси пари и цигари на различни места в помещенията, в които успял да влезе. В дома М. успял да намери и да вземе със себе си паричната сума от 420 лева; паричната сума от 4800 британски лири, които са с равностойност от 10 826,24 български лева по курса на БНБ, към дата 08.11.2019г.; един стек цигари марка LM 100 мм на стойност 46,80 лева; 1бр. уиски марка „Грантс" на стойност 17,10 лева; 1 бр. водка марка „Белуга" на стойност 67,50 лева. При това общата стойност на всички отнети от свидетеля Т. движими вещи и пари възлиза на обща стойност 11 377,64 лева. Описаните вещи са собственост на Д.Т., и са отнети от подсъдимия, без съгласието на свидетеля и с намерението противозаконно да ги присвои. След като взел описаните вещи М. влязъл в кухнеското помещение на къщата, където се покатерил на пералнята намираща се там и от там излязъл през прозореца на помещението.След това от терасата на помещението слязъл на долният етаж, където вратата на терасата била отключена, отворил прозореца до вратата и излязъл от там. Част от отнетите пари скрил сам, а друга част дал на своя приятел св.Стилиян Узунтонев.

            На 09.11.2019 г. в 09:28 часа на.тел. 112 бил подаден сигнал от свидетеля ****за установена кражба на пари, алкохол и цигари от къща находяща се в гр. В. Търново, ул. „Стефан Караджа"№ 8, От проведените ОИМ И ПСД било установено, че извършител на деянието е А.А.. в хода на осъществения оглед на местопроизшествие била иззета следа от вътрешната част на прозорец и иззетата следа от подметка на обувка.

            Съгласно заключенията на изготвените по делото дактилоскопна и трасологична експертизи, които не са оспорени от страните и се възприемат от съда като обективни и безпристрастни описаните следи са оставени от безименния пръст на дясна ръка на А.А.М., както и от предадените от подсъдимия чифт маратонки, с които същият сочи, че е бил обут по време на извършване на деянието.

            Свидетелят Г.Г.Г. управлява таксиметров автомобил марка „****. Обичайно , след като приключи работа паркирвал автомобила пред дома си на улицата. На неустановена дата, в средата на месец ноември 2019г., в град В. Търново, на ул. „Евгения Кисимова", пред дом № 5, А.М. проникнал през багажника на л.а с марка „****, като отнел паричната сума от 40 лева, които били на монети от 2лв., 1 лв. и 0.50ст, от владението на собственика Г.Г.Г., без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

            На следващо място и на неустановена дата в края на месец ноември 2019г., в град *****подсъдимият, отново, прониквайки през багажника на л.а с марка „****, отнел паричната сума от 30 лева и 2 броя билета от „Национална лотария" на стойност (двата) 10 лева. Всички движими вещи и пари възлизат на стойност 40 лева и са собственост на св. Г.Г.Г., като са отнети без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. Собственикът им установил, на сутринта, липсата на описаните вещи, но не пода, веднага, сигнал в полицията за извършеното престъпление.

            Свидетелката П.Н.И. работи, като сервитьор в ****който се намирал в гр.****На 22.01.2019г била на работа. При това оставила чантата си в помещение, което се намирало в дясно на тоалетната, и което се ползвало само от персонала на заведението. В дамската си чанта оставила кожено портмоне, в което имало сумата от 40 лв., в банкноти по 20 лв, неустановен бр. монети, карти и документи. В късния следобед, когато вече било тъмно в бара влязъл А.М.. Огледал се и след това сложил качулка на главата си насочил се към помещението за персонала и влязъл вътре. Там отворил дамската кожена чанта на св.П.И. и от портмонето и взел сумата от 40 лв., на банкноти по 20 лв. По така описания начин на 22.01.2020 г. в град В. Търново, ул. „Независимост" № 3, подсъдимият отнел чужди движими вещи - паричната сума от 40 лева от владението на собственика П.Н.И. без нейното съгласие с намерение противозаконно да ги присвоил.

            Свидетелят Н.Й.Й. работи, като таксиметров шофьор. Обичайно след работа паркирвал автомобила, пред дома си, на улицата или на площада на Самоводската чаршия. На 24.04.2020г паркирал автомобилът, около 23.30 часа. Заключил го и се прибрал. В превозното средство бил оставил една банкнота от 5 лв и една от 10 лв, като същите били поставени от вътрешна страна на сенника над шофьорското място. По късно през нощта, в ранните часове на 25.04.2020г А.М. се разхождал по Самоводската чаршия, заедно с други двама свои приятели ****. При разходката забелязал лекия автомобил ****, който бил паркиран на площада на чаршията. М. решил да отвори автомобила и да проникне в него. На една от масите в заведение намиращо се наблизо видял нож и го взел. Чрез ножа успял да отключи предната дясна врата на таксиметровия автомобил, проникнал вътре и започнал да търси пари и ценни вещи. Открил двете банкноти от 5лв и от 10 лв., както и една разтегателна палка за самозащита, тип полицейска.М. взел описаните вещи и напуснал автомобила. С парите се почерпил с приятелите си. По така описаният начин М. ***. Търново на площад „Самоводска чаршия" от лек автомобил „****чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - ключалка на врата на автомобил и използване на техническо средство - нож, отнел чужди движими вещи - паричната сума от 15 лева и телескопична палка с халка и кожена каишка на стойност 5 лева, всичко на обща стойност 20 лева от владението на собственика Н.Й.Й., без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

            От заключението на изготвената по делото съдебнопсихиатрична експертиза, която не е оспорена от страните и се възприема от съда като обективна и безпристрастна, се установява, че 15 годишният А.М. не страда от психична болест или умствена недоразвитост; не се води на отчет в психиатрично заведение, поради което е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. вещото лице е заключило, че предвид психичното му състояние и особеностите на възрастта към момента на деянието, М. е могъл да разбира свойството и значението на извършеното, както и да ръководи постъпките си. При това е констатирано, че подсъдимият не е извършил деянието поради увлечение или лекомислие, като у М. не налице краткотрайно или продължително разстройство на съзнанието, изключващо вменяемостта.

            В хода на досъдибното производство, със съдействието на подсъдимия и чрез неговата майка Г.М., сумата от общо 275 лева е върната на св. Д.Т., за което била съставена разписка. При това отнетата от св. Н.Й.Й. металната палка, предмет на кражбата от лек автомобил „****, е върната на собственика, за което била съставена разписка.

            В хода на разследването приобщените като веществено доказателство - чифт маратонки, с надпис „Адидас" на лат. № 40 са върнати на подсъдимия.

Приетата за установена фактическа обстановка е идентична с установената в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се обосновава и доказва от направените по реда на чл. 371, т. 2 от НПК самопризнания на подсъдимия и събраните на досъдебното производство гласни и писмени доказателства (протоколи за разпити на свидетели и заключения на съдебно – психиатрични, дактилоскопна и трасологическа експертизи) от досъдебното производство, непосредствено използвани при постановяване на присъдата.

Възприетата от съда фактическа обстановка, обосновава следните правни изводи:

При така установеното от фактическа страна, съдът прие за безспорно доказано, че подсъдимият, в периода от 09.11.2019г. до 25.04.2020г., в гр. Велико Търново, при условията на продължавано престъпление (извършил пет деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление; и повторност (с оглед на осъждането по НОХД № 2315/19г. на ВТРС), в немаловажен случай (с оглед стойността, вида и брой на вещите предмет на престъплението), действайки като непълнолетен, но с възможност да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот и използване на техническо средство - нож, отнел от владението на собствениците Д.Т****), Г.Г.Г., П.Н.И. и Н.Й.Й. без тяхното съгласие и с намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи на обща стойност 11 517,64 лв.,

Подсъдимият М. е извършил пет деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, а именно :

- На 09.11.2019г., в гр. **********отнел от владението на собственика Д.Т****), без негово съгласие, с намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи - паричната сума от 420 лева, паричната сума от 4800 британски лири, с равностойност от 10 826,24 български лева по курса на БНБ към дата 08.11.2019 г., един стек цигари марка LM 100 мм на стойност 46,80 лева, 1 бр. уиски марка „Грантс" на стойност 17,10 лева, 1 бр. водка марка „Белуга" на стойност 67,50 лева, всичко на обща стойност 11 377,64 лева;

- На неустановена дата, в средата на месец ноември 2019г., в град *****от лек автомобил марка „****, отнел чужди движими вещи паричната сума от 40 лева от владението на собственика Г.Г.Г. без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

- На неустановена дата, в края на месец ноември 2019г., в град *****от лек автомобил марка „****, отнел чужди движими вещи паричната сума от 30 лева и 2 броя билета от „Национална лотария" на стойност двата 10 лева, всичко на стойност 40 лева, от владението на собственика Г.Г.Г. без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

- На 22.01.2020г., в град ********отнел чужди движими вещи - паричната сума от 40 лева от владението на собственика П.Н.И. без нейното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

- На 25.04.2020г., в град В. Търново, на площад „Самоводска чаршия", от лек автомобил **** чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - ключалка на врата на автомобил и използване на техническо средство - нож, отнел чужди движими вещи - паричната сума от 15 лева и телескопична палка с халка и кожена каишка на стойност 5 лева, всичко на обща стойност 20 лева от владението на собственика Н.Й.Й., без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

Престъпните посегателства са извършени за периода от 09.11.2019г. до 25.04.2020г, т.е. през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, т.е. деянията са извършени от подсъдимия в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26 от НК.

Осъщественото от подсъдимия престъпление не може да бъде квалифицирано като маловажен случай, по смисъла на чл. 93, точка 9 от ДР на НК, предвид стойността, броя и предназначението на отнетите движими вещи. Не са налице и смекчаващи вината обстоятелства, които да предпоставят довод, че осъщественото престъпление представлява такова с по – ниска обществена опасност, в сравнение с обикновените случаи на деянията от този вид. В обратна насока са обстоятелствата, че кражбата е извършена при наличието на квалифициращи обстоятелства, както и с оглед на проявената дързост и упоритост при осъществяване на престъпната дейност.

Подсъдимият е отнел вещите, предмет на посегателството, при което е прекъснато своенето от собствениците им, като е установил своя фактическа власт върху тях и в последствие е извършил разпоредителни действия с част от предметите на престъплението.

От субективна страна подсъдимият е извършил деянието виновно, при форма на вината пряк умисъл. Съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици на деянието и е искал тяхното настъпване.

С оглед на това А.А.М. следва да понесе наказание за извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, пр.2, т.4, пр. 2 и т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. с чл. 28, ал.1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК.

От субективна страна подсъдимият е извършил деянието виновно, при форма на вината пряк умисъл. Съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици на деянието и е искал тяхното настъпване.

Причините за извършване на престъплението, по отношение на М., съдът приема, че са ниска правна култура, младата възраст на дееца, стремеж към противозаконно материално облагодетелстване и незачитане на неприкосновенността на правото на собственост на гражданите, както и слабият родителски контрол.

Съдът определи обществената опасност на деянието като сравнително висока, с оглед на това, че е посегнато и са увредени отношенията на собственост, защитени с правовия ред в страната ни, както и в предвид механизма  на извършване на деянията; на вида, характера и стойността на предметите на престъплението.

Обществената опасност на подсъдимия, съдът прецени като сравнително ниска. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете младата му възраст, съдействие за разкриване на обективната истина, извън направеното от него самопризнание по реда на чл. 373,т.2 от НПК; изразеното критично отношение към извършеното, изразено желание за поправяне и обстоятелството, че е ученик и продължава образованието си и съдействие  за възстановяване на  част от вредите от престъплението.

Отегчаващи отговорността обстоятелства, спрямо този подсъдим съдът отчете - дързостта при осъществяване на деянието, тежестта на извършване на деянията и техния общ  престъпен  резултат.

С оглед изложеното съдът намира, че на А.А.М. следва да му бъде определено наказание, при превес смекчаващи вината обстоятелства. Предвид на това, като съобрази разпоредбите на чл. 373, ал.2 от НПК и чл. 58 а, ал. 1, вр. с чл. 54 от НК, го осъди на шест месеца лишаване от свобода.

Съдът като съобрази, че наложеното на подсъдимия наказание не надвишава три години, същият не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето му не е наложително да изтърпи наложеното наказание, на основание чл. 69, ал. 1, вр. с чл.66, ал.1 от НК, отложи изпълнението на постановеното на А.А.М. наказание за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.

Съдът, с оглед на така определеното наказание, от шест месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено за срок от три години, приема, че на основание чл. 67, ал. 3 от НК, на А.А.М. следва да се определи и пробация, като съвкупност от мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода - по чл.42 а, ал.2, т.3, вр. с чл. 42 б, ал. 3,т.3 от НК, изразяваща се в ограничение за напускане на жилището, което обитава в часовете от 22,00ч. до 06,00ч., за срок от 3 /три/ години.

Съдът счита,че така наложените по вид и размер наказания, съобразено с разпоредбата на чл. 36,ал.1 от НК, ще изиграе своята роля за поправянето и превъзпитанието на осъдения към спазване законите и добрите нрави, както и за въздействие предупредително върху подсъдимия и за възпиране на следваща престъпна деятелност.

При този изход на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК А.А.М., бе осъден да заплати, лично и със съгласието на родител, Г.Я.М., в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС – В. Търново, направените по делото разноски, в общ размер от 557,58 лв., както и 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

Водим от изложените съображения съдът постанови присъдата.

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: