Определение по дело №6128/2018 на Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, гражданско отделение, ІV състав, в закрито заседание на 03 май 2019 година в състав:

 

                                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА КЪНЧЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Кънчев гр. дело № 6128 по описа за 2019 година намери следното:

 

            Производството по делото е образувано по искова молба от Профи Кредит България ЕООД, срещу Р.П.Т. за установяване на съществуването на вземане по чл.422, ал.1 ГПК.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника.

Съдът намира, че исковата молба е редовна. Представените с нея писмени доказателства следва да бъдат приети по делото, както и да бъде приложено ч.гр.д. № 3015/2018 г. на РС – Стара Загора.

 

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА представените писмени доказателства, както следва: от страна на ищеца – Заверени копия от: Договор за револвиращ заем № **********, ведно с общи условия, Преводно нареждане – документ за кредитен превод с уникален регистрационен номер: BORDOI027491 от 04.01.2011 г., Обратна разписка, Извлечение по сметка към ДРЗ № **********, удостоверяващо извършените погасителни вноски Уведомително писмо, Удостоверение за актуално състояние на „ПРОФИ КРЕДИТ Бъглария" ЕООД;

ПРИЛАГА към настоящото Частно гражданско дело № 3015 от 2018 г. по описа на Районен съд – Стара Загора.

СЪОБЩАВА на страните проектодоклад по делото: подадена е искова молба от Профи кредит България ЕООД , ЕИК ********* срещу Р.П.Т., ЕГН **********, в която се твърди, че на 03.10.2011 г. между страните бил сключен договор за револвиращ кредит, по силата на който ищецът се задължил да предостави на ответницата сумата от 800 лева в заем, който последната да върне на 36 равни месечни вноски от по 80 лева, с падеж – десето число на всеки месец. Ищецът превел сумата по посочена от ответницата банкова сметка. Р.Т. обаче погасила само две от погасителните вноски.

Ищецът моли съда да се произнесе с решение, с което да приеме за установено наличието на негово вземане по Договор за револвиращ кредит ********** срещу длъжника Р.П.Т. в общ размер на 3796.50 лв. /три хиляди седемстотин деветдесет и шест лева и петдесет стотинки/, включващи 2735.23 лв. /две хиляди седемстотин тридесет и пет лева и двадесет и три стотинки/,представляващи неизплатено парично задължение, и неустойка в размер на 1061.27 лв. /хиляда шестдесет и един лева и двадесет и седем стотинки./ Претендира разноски.

В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от ответницата Р.П.Т.. Твърди, че договорът бил сключен не на 03.10.2011 г., а на 03.01.2011 г. Падежът на последната вноска изтичал на 10.01.2014 г. Счита, че тези вноски се погасявали с кратка тригодишна давност, която била изтекла на 10.01.2017 г., като прави възражение за изтекла в нейна полза кратка погасителна давност. Дори и да се приемело, че договорът бил обявен за предсрочно изискуем на 05.07.2011 г., както твърдял ищеца, то за вземането му на 05.07.2016 г. била изтекла общата петгодишна погасителна давност, като прави възражение за изтекла такава в нейна полза.

Моли съда да отхвърли иска като неоснователен.

На база твърдените от страните факти, съдът счита, че е сезиран с иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК. В тежест на ищеца е да докаже сключването на договора с ответника и предоставянето на сумата на ответницата.

 

НАСРОЧВА делото в открито заседание на 5 юни 2019 г., от 09:15 ч., за която дата да се призоват страните, на които да се връчи копие от настоящото определение, а на ищеца и копие от отговора на ответника.

 

НАПЪТВА страните към медиация и доброволно уреждане на спора чрез споразумение.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: