Присъда по дело №503/2024 на Районен съд - Разград

Мотиви към Присъда №72 от 05.12.2024г., постановена по НОХД №503/2024г. по описа
на Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу Е. Д. А. от гр.
Шумен за това, че за времето от 01.10.2021г. до 31.05.2022г. в гр.Разград, в условията на
продължавано престъпление - многократно, свождал към съвкупление лицето А. С. Х. от
гр.Шумен, като деянието е извършено с користна цел. - Престъпление по чл.155, ал.З вр. с
ал.1,пр.2 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Съдебното производство по отношение на подс. Е. А. е проведено по реда на
глава двадесет и седма от НК – съкратено съдебно следствие по чл.370 и сл. от НПК. При
провеждане на съдебното заседание е извършено предварително изслушване на подсъдимия
при което той е признал фактите, изложени в обвинителния акт. При това положение на
основание чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на
присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Представителят на РРП подържа обвинението, счита го за доказано, с оглед
направеното самопризнание и другите събрани доказателства на досъдебното производство.
Предлага на съда да признае подсъдимия за виновен като му наложи съответни наказания.
Подсъдимият лично и чрез защитника си моли за минимални наказания.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните
по делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:
Подсъдимият Е. Д. А. е роден на *** в гр.Шумен, живее в с. гр.. Същият е с
начално образование, женен, неосъждан,пенсионер по болест.
С постановление на Районна прокуратура гр.Разград от 01.04.2022г. е било
образувано ДП № 1873-ЗМ-208/2022г. по описа на РУМВР гр.Разград, с вх.№ 950/2022г. по
описа на РП гр.Разград, с оглед извършено престъпление по чл. 155, ал.5,т.2,пр.1 във вр. с
ал.1 от НК. В хода на разследването по горепосоченото ДП са били събрани доказателства,
че лицето Е. Д. А. с постоянен адрес в гр.Шумен е извършил престъпление по чл.155, ал.З
вр. с ал.1,пр.2 във вр. с чл.26, ал. 1 от НК, по отношение на лицето А. С. Х.. С
постановление от 27.02.2024г. на РП гр.Разград са били отделени материали от ДП № 1873-
ЗМ-208/2022г. по описа на РУМВР гр.Разград, с вх.№ 950/2022г. по описа на РП гр.Разград
и заведени под ДП № № 1873-3M- 208/2022 г. по описа на РУ на МВР-гр.Разград, вх.№
567/2024 г. по описа на Районна прокуратура гр.Разград, като по новото ДП е било
проведено разследване, за извършено престъпление по чл.155, ал.З вр. с ал.1,пр.2 във вр. с
чл.26, ал.1 от НК от подс. Е. Д. А., по отношение на лицето А. С. Х..
Подск. Е. Д. А. живеел в гр. Шумен, на ***, в едно домакинство със своя баща и
съпругата си М.С. А.а. В началото на 2020г. подс. Е. А. създал близки интимни отношения
със св. А. С. Х., която също живеела в гр.Шумен. подс. Е. Д. знаел, че св.А. Х. се занимава с
проституция, като набирала клиентите си предимно от гр.Шумен и гр.Разград. Тогава
подс.Е. Д., решил да се възползва от това обстоятелство и да набави за себе си парични
средства. Възползвайки се, от създаденото между него и св.А. Х. приятелство, той й
предложил да й помага в тази дейност, като я пази и създаде условия за да може тя да
проституира. Тъй като св.А. Х. била неграмотна не можела да чете, да смята и не познавала
добре паричните знаци тя се съгласила. През лятото на 2021г. подсъдимият решил да
потърси услугите на св. Е. А., негов приятел и съсед. Подс.Е. А. знаел, че свидетелят има
добра компютърна грамотност и може да помогне със създаване на профили в сайтове,
където се публикували обяви на жени занимаващите се с проституция. На неустановена дата
през 2021г. подс.Е. Д., придружен от свидетелката А. Х. посетили дома на св. Е. А. и го
помолили да направи профил в сайта на „Адам и Ева“ на св.А. Х.. В този профил се
поставяла снимка на момиче, телефонен номер и се вписвало определено име, което било
1

измислено и не отговаряло на името на св.А. Х.. Преди създаването на въпросния профил
следвало да бъде регистриран електронен адрес. В създадения профил били вписани два
телефонни номера на две СИМ карти, които подсъдимия успял да си набави и да ползва. В
създадените профили се качвали снимки, които били избрани от св.А. Х., като обикновено
това били снимки на момичета свалени от интернет пространството, а не лични нейни. В
създадените профили било посочвано, че момичето предлага срещу заплащане „стандартан
секс“ и „орален секс“, като сумата за половин час, която трябвало да бъде заплатена от
клиента била в размер на 60лв., а за час 100лв. През лятото на 2021г. подс.Е. Д., придружен
от св.А. Х. започнали да търсят квартира, която да послужи за място, където св.А. Х. да
приема клиентите си. За да не събудят съмнение в гр.Шумен, където подс.Е. А. имал много
познати, те решили да наемат квартира в гр.Разград. В процес на търсенето подс. Е. А.
попаднал на обява за отдаване под наем на жилище в гр.Разград, в ***. Обявата била
публикувана от св. М.А.Д., който бил собственик на жилището. На 01.10.2021 г. след
проведен телефонен разговор св.М.Д. и подс.Е. А. и св. А. Х. се срещнали в гр.Разград и
посетили жилището на свидетеля в гр.Разград, ***. След като огледали жилището
подсъдимият и св. А. Х. решили да го наемат. За да не събуди съмнение с каква цел наемат
имота, подс. Е. А. казал на св. М. Д., че работи като музикант, а св.А. Х. е негова съпруга.
Свидетелят М. Д. се съгласил да отдаде под наем горепосочения си имот, като се уговорил с
подс. Е. А. да му бъде заплащано ежемесечна сума в размер на 550лв. След като направили
договорка за наемане на имота, св.М. Д. решил да скрепят тяхната договорка с писмен
договор за наем.За тази цел той извадил блА., в която трябвало да бъдат попълнени данните
за наемателя и поискал документ за самоличност от подс.Е. А.. Тогава подс. Е. А., тъй като
не желаел договора за наем да бъде сключен на негово име казал, че не носи в себе си
личната си карта и накарал свидетелката А. Х. да представи своя документ за самоличност.
В договора за наем на имота били вписани данните на св.А. Х. като наемател. Впоследствие
подс.Е. А. отново посетил своя познат и приятел—св. Е. Александров А., като му казал в
създадените профили на св.А. Х. да бъде вписано, че момичето разполага и с апартамент в
гр.Разград, където може да бъдат осъществени срещите. Подс. Е. А. казал на св.Е. А. в
обявите да впише телефонните номера на две СИМ карти, които стояли в неговия телефонен
апарат, който бил с копчета. Използвал такъв тип телефони, тъй като недовиждал и по-лесно
боравел с тях. След наемането на жилището от св. А. Х. се настанила да живее в него. Подс.
Е. А. я посещавал често, като понякога оставал при нея да живее, а в моментите когато тя
приемала клиенти той напускал апартамента и се разхождал из гр. Разград или се прибирал
в гр.Шумен. Тъй като св.А. Х. не можела да говори добре български език, той приемал
телефонните обаждания на клиенти, като си преправял гласа на женски. Докато обяснявал
на клиента как да стигне до апартамента той се обаждал на св.А. Х., като я инструктирал да
отвори входната врата на жилищния блок или да пусне ключа през балкона, за да може
клиента да стигне до наетия апартамент, където го очаквала св.А. Х.. След като обслужвала
определен клиент, св.А. Х. се обаждала на подс. Е. А., като му казвала колко пари са й били
заплатени. Много често, тъй като тя не познавала добре паричните знаци, тя му описвала
визуално как изглеждат банкнотите, които са й били дадени от клиентите.
На неустановена дата през месец януари 2022г. св.А.К. от с.Острово попаднал на
публикувана обява в сайта на «Адам и Ева», в който се предлагали сексуални услуги от св.
А. Х. под името «Д.». Той позвънил на посочения телефон и обаждането му било прието от
подс.Е. А., който след като си преправил гласа на женски го уведомил, че за «стандартен
секс» за половин час следва да заплати сумата от 60лв., а за час сумата от 100лв. Св.А.К.
казал, че иска «стандартен секс» за половин час. След това св.А.К. бил упътен от подс.Е. А.,
като му посочил точния адрес, на който да отиде. След като намерил входа на жилищния
блок в гр.Разград, св.А.К. отново позвънил на посочения в обявата телефон и бил уведомен
от подс.Е. А. да се качи до третия етаж. Преди отново да звънне св.А.К., подс. Е. А. успял да
се свърже със св. А. Х. й и казал да чака клиента на входната врата на апартамента, за да го
2

посрещне. След като осъществил полов акт със св.А. Х., св.А.К. й заплатил сумата от 60лв.
Св.А. Х. след неговото тръгване позвънила на подс.Е. А. и го уведомила колко пари са й
били заплатени.
На неустановена дата през месец март 2022г. св.А.И. от с.Цветино,
общ.Велинград, който по същото време работел като общ работник в с.Благоево, обл.Разград
попаднал на публикувана обява в сайта на «Адам и Ева», в който се предлагали сексуални
услуги от св. А. Х.. Привлякло го вписаното в обявата, че жената разполага «със собствен
терен» и решил да звънне на посочения телефон в обявата.Той позвънил на посочения
телефон и обаждането му било прието от подс.Е. А., който след като си преправил гласа на
женски го уведомил, че за «стандартен секс» за половин час следва да заплати сумата от
60лв., а за час сумата от 100лв. Св.А.И. казал, че иска «стандартен секс» за 15 минути, за
което бил уведомен, че следва да заплати сумата от 40лв. След това св.А.И. бил упътен от
подс.Е. А., като му бил посочен точния адрес, на който да отиде. След като намерил входа на
жилищния блок в гр.Разград, св.А.И. отново позвънил на посочения в обявата телефон и бил
уведомен от подс.Е. А. да се качи до третия етаж. Преди второто позвъняване от св.А.И.,
подс. Е. А. успял да се свърже със св. А. Х. й и казал да чака клиента на входната врата на
апартамента, за да го посрещне. След като осъществил полов акт със св.А. Х., св.А.И. й
заплатил сумата от 40лв., а след като той си тръгнал тя позвънила на подс.Е. А. и го
уведомила колко пари са й били заплатени.
На 27.05.2022г. св. С.С. попаднал на публикувана обява в сайта на «Адам и Ева»,
в който се предлагали сексуални услуги от св. А. Х.. Звънал на посочения телефон в обявата
и обаждането му било прието от подс. Е. А., който след като си преправил гласа на женски
го уведомил, че за «стандартен секс» за половин час следва да заплати сумата от 60лв., а за
час сумата от 100лв. Св.С.С. казал, че иска «стандартен секс» за половин час, за което бил
уведомен, че следва да заплати сумата от 60лв. След това св.С.С. бил упътен от подс.Е. А.,
като му бил посочен точния адрес, на който да отиде и уточнил, че входа на жилищния блок
се намирал срещу италианския ресторант в гр.Разград. Пред входа на жилищния блок в гр.
Разград, св.С.С. отново позвънил на посочения в обявата телефон и бил уведомен от подс.Е.
А.да се качи до третия етаж. Преди второто позвъняване от св.С.С., подс. Е. А. успял да се
свърже със св. А. Х. и й казал да чака клиента на входната врата на апартамента, за да го
посрещне. След като осъществил полов акт със св.А. Х., св.С.С. й заплатил сумата от 60лв.
Св. А. Х. след неговото тръгване позвънила на подсв.Е. А. и го уведомила колко пари са й
били заплатени.
В дните, когато подс.Е. А. не бил в гр.Разград, а се намирал в гр.Шумен, казал на
св.А. Х. да му изпраща парите, които е получила от клиентите си чрез „Изипей“. За да
прикрие произхода на паричните средства, които ще получи от нея, той я инструктирал да ги
изпраща първоначално на неговата съпруга М.С. А.а, а впоследствие на името на майка му -
св. Р.М.П.. В инкриминирания период от 01.10.21 г. до 31.05.22г. св.А. Х., чрез „Изипей“ от
офиса на магазин „БИЛЛА“ в гр.Разград е привела следните парични суми:
- 12.01.22г. парична сума в размер на 50лв. изпратена на М.С. А.а с адрес
гр.Шумен, ул.*** /същият адрес, на който живеел и подс.Е.А./;
- 15.01.22г. парична сума в размер на 46 лв. изпратена на М.С. А.а с адрес
гр.Шумен, ул.*** /същият адрес, на който живеел и подс.Е.А.
- 19.01.22г. парична сума в размер на 80лв. изпратена на Р.М.П. в гр.Шумен -
майка на подс.Е.А.;
- 14.03.22г. парична сума в размер на 120лв. изпратена на Р.М.П. в гр.Шумен -
майка на подс.Е.А.;
- 17.03.22г. парична сума в размер на 80лв. изпратена на Р.М.П. в гр.Шумен -
майка на подс.Е.А.;
3

- 19.04.22г. парична сума в размер на 100лв. изпратена на Р.М.П. в гр.Шумен -
майка на подс.Е.А.;
- 11.05.22г. парична сума в размер на 50лв. изпратена на Р.М.П. в гр.Шумен -
майка на подс.Е.А.;
- 24.05.2024г. парична сума в размер на 100лв. изпратена на Р.М.П. в гр.Шумен -
майка на подс.Е.А..
Същевременно подс. Е. А. убедил родителите си - св. Р.П. и Д.П. да закупят на
свое има СИМ Карти за мобилни телефони от мобилния оператор на „Виваком“, които били
ползвани, като били публикувани в обявите в сайта на “Адам и Ева“. Св.Р.П. в
инкриминирания период е закупила следните СИМ карти от „Виваком“:
***- 16.05.22r.;
**********- 16.05.22г.;
***- 14.03.22r.;
***- 14.03.22r.;
***-16.05.22г.
Св.Д.П. в инкриминирания период е закупил следните СИМ карти от „Виваком“:
*** - 22.04.22г.;
**-23.04.22r.;
***-23.04.22r.;
*** -23.04.22r.;
***-23.04.22r.
На името на св.А. Х. за инкриминирания период били закупени 2 СИМ карти от
«Виваком» със следните номера:
-*** на 16.05.22r.;
- *** на 16.05.2022г.
В разговорите със своите близки и със св.А. Х., подс.Е. А. използвал предимно
СИМ карта на МО „А1“, с номер **********.
На 31.05.2022г. в гр.Разград, в условията на неотложност е било извършено
претърсване и изземване в апартамента обитаван от св.А. Х. в р.Разград, ***. По време на
извършеното претърсване от полицейските служители, в апартамента се е намирал и подс.
Е. А.. В хода на това процесуално-следствено действие с Протокол за доброволно предаване
обв.Е. А. е предал следните вещи: 1бр. мобилен телефон м.“Нокиа“, модел 1208, сив на цвят
с ИМЕИ 356866024635967, с поставена в него СИМ карта на МО „А1“, с номер **********;
Мобилен телефон „Нокиа“, модел 101 с ИМЕИ1 35473057914929 и ИМЕИ 2 354573057914 с
поставени в него две СИМ карти с № *** и ***; мобилен телефон m“SWISS+ONE“ с ИМЕИ
351641090760832 и ИМЕИ2 351641090760840 с поставени в него две СИМ карти на
МО“Виваком“ с телефонни номера на СИМ1- *** /на името на Р.П./ и СИМ2- ***/на името
на Р.П./; 7бр. СИМ карти на МО „Виваком“ със серийни номера, както следва *** *** -
закупена на името на Д.П.; *** *** - закупена на името на Румяна П.; 0*** ***- закупена на
името на Д.П.; 0*** *** - закупена на името на Д.П.; 0*** ********** - закупена от Д.П.;
0*** *** - закупена от Д.П. и 0*** ***; 1бр. СИМ карта на МО „Теленор“ със сериен номер
089359050100726241483; Лист на редове с изписано съдържание: Abv aishe,
aishel23aishel23abv.bg, aishe 12345678910, под чертата на листа е изписано април 2022 адам
и ева ****************@***.** парола Rosi 12345; Част от лист от тефтер с изписани цифри и
букви, както следва: **************@***.**. angelikal357 парола Адам и Ева на другата
страна листа е на редове с изписано „квартира **********; Малка част от лист от тефтер на
редовете с изписано: *********@***.** парола aishe246810.
Св.А. Х. също предала доброволно следните вещи: мобилен телефон „Самсунг“,
4

м. “Галакси А6“ с ИМЕИ 352472101923204, с поставена в него сим карта от МО „Виваком“ с
тел.№ ********** закупена на името на Р.П.; мобилен телефон „Нокиа“ с ИМЕИ1-
357722108654722 и ИМЕИ2- 357722109654721. В телефона са поставени две СИМ карти на
МО „Виваком“ с телефонни номера *** и *** /и двата тел. номера са на името на А. Х..
В хода на разследването на приобщените ВД е бил извършен оглед, а
впоследствие е била назначена и техническа експертиза. В заключението на вещото лице е
посочено, че в мобилен телефон „Самсунг“, м.“Галакси А6“ в паметта на телефона са
открити множество графични изображения с порнографско съдържание. От този мобилен
телефон са достъпвани три акаунта в сайт предлагащ компаньонки и ескорт adamieva.info.
Акаунтите, които са били достъпвани от този телефон са използвали електронни пощи:
****************@***.**; **************@***.** *********@***.**. След успешно
достъпване на електронната поща *********@***.** става ясно, че тази електронна поща е
била регистрирана със следните данни: Е. А.; рождена дата - ***; моб.тел. +***.
Потребителското име за достъп до услугите на GOOGLE е било извършено от профила на
„***“ с електронна поща - *************@*****.*** .
Данните, с които е бил регистриран този профил са: *** , рождена дата *** . /Това е
рождената дата на подсъдимия Е. А. - турското му име е било С./.
Изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно доказана. В този
смисъл направеното от подсъдимия самопризнание се подкрепя от събраните на
досъдебното производство доказателства –множество свидетелски показания, заключение на
експертиза, писмени и веществени доказателствени материали. Преценени в съвкупност
събраните на досъдебното производство доказателства, допълващи се в различни насоки,
обуславят извода за авторството на подсъдимия по отношение на вмененото му деяние от
фактическа страна, поради което направеното от последния самопризнание не буди никакво
съмнение у съда.
Така изложената фактическа обстановка налага следните правни изводи:
Подсъдимият Е. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.155, ал.З вр. с ал.1,пр.2 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, тъй като за
времето от 01.10.2021г. до 31.05.2022г. в гр.Разград, в условията на продължавано
престъпление - многократно, свождал към съвкупление лицето А. С. Х. от гр.Шумен, като
деянието е извършено с користна цел. Сводничеството в случая е осъществено чрез
подтикване и организиране от страна на подсъдимия на участието на пострадалата в
развратните действия – създавал е условия за това като е убеждавал пострадалата да върши
това, осъществявал е организация и контакти с клиенти, намирал е помещение за това. С
осъществяването на тези условия за разврат престъплението е довършено. Така
престъплението е осъществено от обективна страна. Подсъдимият е действал с користна цел
– целта му е била да си набавя средства по този начин /така е осъществен квалифицираният
състав на чл.155, ал.3 НК/. Подсъдимият е действал с пряк умисъл и с посочената користна
цел. Налице е продължавано престъпление по смисъла на чл.26 ал.1 от НК, т.к подсъдимият
многократно е осъществил отделни деяния по свождане към съвкупление на пострадалата
А. Х.. Всяко едно от тези деяния осъществява поотделно състав на едно и също
престъпление, извършено е спрямо личността на един пострадал, през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.
Индивидуализирайки наказанието на подсъдимия Е.А. съдебния състав
съобрази наличието на изключителни смекчаващи обстоятелства, а именно тежкото
социално положение на подсъдимия – същият е сляп и в тази връзка е пенсионер по болест,
отчитат се признанията му, чистото му съдебно минало, от довършване на престъплението е
изтекъл период надхвърлящ две години. С оглед на това съдът намира, че и най-лекият
предвиден в закона размер на наказанието се оказва несъразмерно тежък. При това съдът
5

намира, че наказанието му следва да се определи по реда на чл.55, ал.1 от НК, а именно под
минималния размер, при което на подсъдимия следва да се определи наказание лишаване от
свобода в размер на шест месеца. В случая приложението на чл.55, ал.1 от НК се явява по-
благоприятно за подсъдимия от приложението на чл.58а от НК. Налице са предпоставките за
условно осъждане, поради което изтърпяването на наказанието лишаване от свобода следва
да се отложи за изпитателен срок от три години. Също така съдът намира, че следва да се
приложи и чл.55, ал.3 НК и предвиденото кумулативно наказание глоба да не се налага, тъй
като също като размер се явява несъразмерно тежко.
С оглед изхода на делото подсъдимият следва да бъде осъден да заплати и
разноските по същото.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

6

Номер на акта:	72
Дата:	5 декември 2024 г. (в сила от 23 декември 2024 г.)
Съдия:	Константин Петров Косев

Дело:	20243330200503
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	28 август 2024 г.

Присъда по дело №503/2024 на Районен съд - Разград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите