№ 415
гр. София , 11.02.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание
на единадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Даниела Дончева
Членове:Красимир Маринов
Капка Павлова
като разгледа докладваното от Даниела Дончева Въззивно частно
гражданско дело № 20211000500233 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. С. К. с ЕГН **********, със
съдебен адрес: гр. ***, бул. „***“ № ***, ет. 2, ап. 2, срещу Определение №
263149 от дата 27.10.2020 г. по ч.гр.д. № 11419/2020 г. по описа на СГС, с
което е оставена без разглеждане частната жалба като недопустима.
Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е
неправилно и иска отмяната му.
Ответната по частната жалба страна Национална агенция за приходите –
Териториална дирекция София не взема становище.
Настоящият съдебен състав, като взе предвид доводите на
жалбоподателя и данните по делото, прие следното:
С разпореждане № 118415 от дата 11.06.2020 г. по гр.д. № 62263/2019
г., Софийски районен съд е указал на съпругата на починалия – частен
жалбоподател в настоящото производство, да заяви изрично дали приема
наследството на починалия, или прави отказ от същото. Посочени са и
последиците от неподаване на молба с изпълнение на указанието, а именно –
съдът ще приеме, че съпругата на починалия приема наследството изцяло.
За да остави без разглеждане жалбата на И. С. К. срещу разпореждане
№ 118415 от дата 11.06.2020 г. с обжалваното определение, Софийски
градски съд е приел, че разпореждането, с което съдът е указал на съпругата
на починалия да заяви изрично дали приема наследството, или прави отказ от
него, не подлежи на обжалване. Счел е, че атакуваният пред него акт не
попада в хипотезите на чл. 274, ал. 1 от ГПК, а именно – за същия не е
1
предвидено изрично в закона, че е обжалваем и не прегражда хода на
производството.
Въззивната инстанция намира обжалваното определение за правилно,
т.к. разпореждането на първоинстанционния съд, с което са дадени указания
по движение на делото не подлежи на самостоятелен инстанционен контрол.
Съгласно чл. 274, ал.1 от ГПК срещу определенията, респективно
разпорежданията могат да бъдат подавани частни жалби, когато същите
преграждат по-нататъшното развитие на делото или в случаите, изрично
посочени от закона. Разпореждането на Софийския районен съд, с което са
дадени указания по движение на делото, не прегражда неговото развитие и не
е посочено изрично в процесуалния закон като подлежащо на обжалване.
Правилността на това разпореждане следва да се проследи при обжалване на
постановеното по делото решение, а не по пътя на самостоятелното
обжалване на акта.
Поради тези съображения обжалваният съдебен акт следва да бъде
потвърден.
Воден от горното съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 263149 от дата 27.10.2020 г. по
ч.гр.д. № 11419/2020 г. по описа на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2