Разпореждане по дело №5435/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 26772
Дата: 19 февруари 2024 г. (в сила от 19 февруари 2024 г.)
Съдия: Мария Емилова Малоселска
Дело: 20241110105435
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 30 януари 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 26772
гр. София, 19.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Частно
гражданско дело № 20241110105435 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление на [******] срещу Н. В. В., с което се иска издаване на заповед
за изпълнение, произтичащи от договор за потребителски кредит.
Съдът, с оглед задълженията си да следи за съответствието на вземанията със закона и
добрите нрави и положението на длъжника на потребител по правоотношението, намира, че
заявлението е нередовно в частта, с която се иска издаване на заповед за сумата 295,54 лева,
представляваща мораторна лихва за периода 09.04.2022 г. - 30.01.2024 г. На заявителя следва
да се предостави възможност да индивидуализира надлежно това си вземане и срок за това.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в едноседмичен срок от съобщението с препис от разпореждането, да
индивидуализира надлежно вземането за сумата 295,54 лева, представляваща мораторна
лихва за периода 09.04.2022 г. - 30.01.2024 г., като имайки предвид разпоредбите на чл. 33,
ал. 1 и ал. 2 ЗПК посочи неговия характер - дали същото е неустойка за забава, в който
случай да посочи въз основа на коя клауза от договора е възникнало; или лихва за забава,
дължима в оглед изпадането в забава на длъжника за посочения период, в който случай да
посочи върху каква главница същото е начислено, с оглед размера на законната лихва за
забава.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, съдът ще
отхвърли заявлението за това вземане.
Разпореждането не подлежи на обжалване
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2