№ 16
гр. Враца , 19.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на деветнадесети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Агнеса Б. Ставарова-Заркова
като разгледа докладваното от Агнеса Б. Ставарова-Заркова Частно
наказателно дело № 20211400200258 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано въз основа на молба от
А. К. С., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора Враца, с искане да бъде
условно-предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване
от свобода. В молбата навежда доводи, че е изтърпял изискуемата се част от наложеното му
наказание и е придобил право за условно-предсрочно освобождаване.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на
Затвора гр. Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на
присъдата и личното затворническо досие на осъдения А.С..
В съдебно заседание осъденият поддържа молбата.
Упълномощеният от началника на Затвора гр. Враца се явява Р. В. - "ЗНРНОД",
упълномощен съгласно Заповед № Л-917/22.04.2021 г. на н-ка на Затвора ст.комисар И. С.,
приложена по делото. Изразява становище за неоснователност на искането. Представя
актуална справка за размера на изтърпяното наказание лишаване от свобода и неизтърпяната
част от същото.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца дава становище да не
се уважава молбата.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по
делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:
От приложената справка от ОЗ-Враца е видно следното:
С определение по ЧНД № 747/2020 г. на РС-Враца, изменено с Решение по ЧНД №
384/2020 г. на ОС-Враца е наложено общо наказание "лишаване от свобода" в размер на 4
години, при "общ" режим на изтърпяване, измежду наложените му по НОХД № 891/2018 г.
и НОХД № 707/2020 г. и двете на РС-Враца и ЧНД № 3658/2019 г. на СГС.
Начало на наказанието 01.11.2019 г. Ефективно е изтърпял - 1 година, 6 месеца и 18
дни. Предварителен арест - 7 месеца и 11 дни. Всичко изтърпял - 2 години, 5 месеца и 3 дни.
Остава за изтърпяване - 1 (една) година, 6 (шест) месеца и 27 (двадесет и седем) дни.
Доказателствата сочат, че осъденият А.С. е изтърпял повече от изискуемото се по
закон наказание, съгласно изискванията на чл. 70, т. 1 НК.
Лишеният от свобода А. К. С. е постъпил в Затвора гр. Враца на 01.11.2019 г.
Първоначалната оценка на рискът от рецидив отчита НИСКИ стойности - 37 точки, според
1
данните в доклада.
Причините и детерминиращите фактори за извършване на престъплението са ниско
правно съзнание и некритично отношение към предишните си криминални действия.
Рискът от вреди е среден спрямо обществото. Аргумент в тази насока е настоящето
престъпление, свързано с присъда за нелегално превеждане през граница на чужди
граждани, опасно за живота на превежданите лица.
Като цели в плана на присъдата са заложени формиране на самокритичност и
възлагане на конкретни трудови задачи. Осъзнаване на последствията от престъпните
действия и формиране на трайни трудови навици чрез включване в трудов процес.
Рискът от извършване на бягство на този етап е среден, поради факта, че л.св. С. е
склонен към импулсивни и безразсъдни действия.
Анализа на риска от рецидив показва повишаване на числовите стойности от 37 т. на
40 т. в следните проблемни зони, диференцирани в първоначалната оценка.
В маркираната зона "Умения за мислене" се наблюдава повишаване на вероятността
от извършване на ново престъпление, поради регистрираната ригидност в мисловния процес
и неосъзнаване на последствията от престъпните си действия.
Друга съществена дефицитна зона е "Отношение към правонарушението". Лишеният
от свобода С. няма критично отношение към извършеното престъпление и не проявява
разкаяние.
Предишното осъждане за престъпление по чл.343б от НК, показва, че л.св.С.
представлява сериозен обществен проблем, поради факта, че продължава с противоправното
си поведение. Налице са самооправдателни нагласи, липса на сензитивност и омаловажаване
на престъплението.
В условията на затворническото общежитие през изтеклия период от изтърпяване на
присъдата, рискът от рецидив запазва ниските си стойности, но вероятността от извършване
на ново престъпление се увеличава с 6т. в регистрираните проблемни зони.
В профила на нуждите рискови фактори са отчетени в зоната „Начин на живот и
обкръжение“. Не се наблюдава дистанциране от проблемните лишени от свобода, а точно
обратното. Контактува с лишени от свобода, които му влияят отрицателно и са системни
нарушители на реда и дисциплината. Лишеният от свобода С., също се
причислява към системните нарушителя на ЗИНЗС. Наказван многократно, както следва:
Със заповед №Л-955/07.05.20г. л.св. С.-11гр. е наказан с „писмено предупреждение“
на оси. чл.101,т.1 от ЗИНЗС за упражняване на физическо насилие спрямо друг лишен от
свобода, което е отложено на осн.чл. 107, ал.1 от ЗИНЗС за срок от 1мес, Същото се явява
дисциплинарно нарушение, съгл.чл.ЮО, ал.2,т.5, вр.с ал.1 от ЗИНЗС.
Със заповед №?Л-1049/21.05.20г. л.св. Стайков е допуснал ново грубо
дисциплинарно нарушение, изразяващо се в притежаване на мобилен телефон с батерия и
сим-карта. Наказан е с „лишаване от хранителна пратка“-за срок от 2мес. на осн. чл. 101,т.5
от ЗИНЗС. На осн.чл. 107, ал.2 от ЗИНЗС е приведено в изпълнение отложено наказание
“писмено предупреждение“ наложено със заповед №955/07.05.20г.
Със заповед №Л-2309/22.10.20г. на л.св. С. е наложено дисциплинарно наказание,
изразяващо се в отказ да изпълни разпореждане на служител от НОС-да бъде честван с
техническо средство „Дрегер“ за употреба на алкохол в спалното помещение. Наказан е с
2
„лишаване от хранителна пратка“-за срок от 2мес. на осн. чл. 101 ,т.5 от ЗИНЗС.
Със заповед №71-433/22.02.21 г. л.св. С. е отново дисциплинарно
санкциониран като му е наложено наказание „извънредно дежурство за поддържане на
чистотата и хигиената“" за срок от три дни на осн. чл.101,т.2 от ЗИНЗС за притежаване на
мобилен апарат марка „SAMSUNG“ и 1бр.сим- карта.
Риска от вреди спрямо служителите от НОС и лишените от свобода се повишава от
среден към висок. Причината за това са системните нарушения на реда и дисциплината в 30.
Тези действия на л.св. С., говорят за много ниска мотивация за промяна и преосмисляне на
криминалното си поведение.
Риска от вреди спрямо обществото продължава да бъде среден с оглед характера и
спецификата на извършените престъпления.
Лишеният от свобода С. е назначен на работа като отговорник на залата, в която е
поставена боксова круша. Справя се добре с възложените трудови задачи. От м.януари-2021
г. на общозатворническо събрание е избран за председател на груповия съвет. Предлага
идеи и внася предложения пред администрацията на затворническото общежитие за
подобряване на условията на битуване, хигиена , организиране на спортни и културни
мероприятия и др.
Положителната тенденция в поведението на л.св. С. нямаше стабилен и траен
характер.
Дори и в местата за лишаване от свобода осъденият С. не демонстрира добро
поведение, а в живота на свобода води престъпен начин на живот, несъвместим с добрите
нрави и общочовешки ценности.
Лишеният от свобода С. не е склонен под влияние на околните да промени
вижданията и принципите си.
Уменията му за мислене не са необходимото ниво, поради факта, че системно
повтаря едни и същи грешки.
Не се наблюдава трайна положителна тенденция в нагласите за водене на
законосъобразен начин на живот след освобождаване, в следствие преживените ограничения
в затворническото общежитие.
Средният риск от вреди за обществото се обуславя от криминалното минало и
настоящо престъпление. Носител е на реални рискове и проявява склонност към
самоутвърждаване в обществото с девиаш ните си прояви.
Не са налице убедителни и неопровержими доказателства за неговото реално
поправяне и превъзпитание, поради което индивидуалната работа с него трябва да продължи
в посока повишаване степента на отговорност за поведението си и формиране на гъвкав
модел на мислене, водещ до намаляване на вероятността от извършване на ново
престъпление.
Шансовете за реинтеграция в обществото са минимални с оглед проявената
престъпна упоритост и системното нарушаване на реда и дисциплината в условията на
контрол.
Ръководството на затвора счита, че молителят не отговаря на изискванията за добро
поведение съгласно чл. 439а НПК.
Съдебният състав приема доводите в доклада, изготвен от лица имащи пряко и
непосредствено впечатление от поведението на осъдения и въздействието на корекционните
дейности върху него при изпълнение на задачите в плана на присъдата. Актуалния доклад за
осъдения показва колеблива тенденция и краткотрайна такава за положително повлияване,
3
след което е настъпил регрес, отчетен с по- високи стойности на риска от рецидив.
Поведението му не е насочено към реализиране на поставените цели за цялостна и
положителна промяна на личността му и начина на мислене, а цели краткосрочен
заблуждаващ ефект върху инспекторите,целящ предсрочно освобождаване. Отчетени са
дефицити, за преодоляването на които се изисква по-продължителен период за въздействие в
условията на контролирана среда. У него липсва искрена мотивация за положителна
промяна. Не си поставя дългосрочни позитивни цели. Все още показва недостатъци в
уменията за мислене. Външната среда и нагласата за престъпен модел на живот са все още
рисков фактор. Незначителните положителни промени и наченки на положително поведение
са отчетени от администрацията при затвора, но към настоящия момент все още не е дал
категорични доказателства за трайна промяна в начина на мислене, тъй като формираната
криминална нагласа и податливост на осъдения към отрицателни прояви са фактори,които
предполагат до голяма степен вероятност да продължи с престъпна дейност,ако се намира
извън затворническата среда,която налага ограничения.
Отчитайки изложените данни от затворническата администрация за развитието на
личността на осъдения по време на изтърпяване на две наказания и след като съпостави тези
данни с изискването на чл.70 ал.1 НК осъденият да е дал доказателства за своето поправяне,
настоящият състав намира, че липсват доказателства за наличие на дълбока, устойчива и
трайна нагласа у осъдения за законосъобразен начин на живот, извън условията на затвора,
налагащи ограничение.
Доказателствата сочат, че по делото е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, затова че е изтърпял фактически необходимия минимум от
наложеното му наказание. Съществува дефицит в предпоставките, свързани с изискването за
добро поведение и поправяне. Макар и да показва положителни тенденции за промяна,
отчетени и съответно наградени, то категориите за видовете риск са променени в негативна
насока. Не е дал достатъчно категорични доказателства за трайна промяна в личен план,по
начин че да се направи неоспорим извод,че в условията на свобода,извън контролирана
среда няма да допусне други правонарушения. Има обременено съдебно минало и за
формирането му като поправена личност е необходимо да продължи корекционната дейност
до пълното му поправяне за постигане на целите по чл.36 НК.Тук е мястото да се отбележи
и продължителния остатък от наказанието,което трябва да изтърпи за постигане на целите
по чл.36 НК.
Това е в основата за постановяване на отказ за условно предсрочно освобождаване.
На основание горното и във връзка с чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК, Врачанският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А. К. С. - роден на *** в гр. Враца,
обл. Враца, с постоянен и настоящ адрес: гр. ***, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, осъждан, понастоящем в Затвора гр. Враца, с ЕГН **********
4
да бъде условно-предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода, наложено му с определение по ЧНД № 747/2020 г. на РС-Враца,
изменено с Решение по ЧНД № 384/2020 г. на ОС-Враца е наложено общо наказание
"лишаване от свобода" в размер на 4 години, при "общ" режим на изтърпяване, измежду
наложените му по НОХД № 891/2018 г. и НОХД № 707/2020 г. и двете на РС-Враца и ЧНД
№ 3658/2019 г. на СГС, с остатъкът от наложеното наказание е в размер на 1 (една) година, 6
(шест) месеца и 27 (двадесет и седем) дни.
ОПРЕДЕЛЯ 6-месечен срок, от влизане на определението в сила, в който лишеният
от свобода А. К. С. не може да подаде нова молба за УПО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5