О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 568
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение,
четвърти въззивен състав
на дванадесети февруари, две хиляди и двадесета
година,
в закритото заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
. ДАНИЕЛА МИХОВА
мл.с.
ДИАНА АСЕНИКОВА - ЛЕФТЕРОВА
Секретар
Прокурор
разгледа въззивно гражданско дело номер 422 по описа за 2020
година.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА
ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО:
Производството е по чл.258 и сл.от ГПК и е образувано по въззивната жалба на Главна дирекция „Национална полиция“ на МВР – София, против
Решение №3239 от 27.11.2019г. по гр.д.№5653/2019 г. по описа на Бургаски
районен съд, с което въззивникът е осъден да заплати на Ж.П.П., сумата от 1436,30 лева, представляваща допълнително трудово
възнаграждение за 219 часа извънреден
труд, представляващи разликата между реално положения от него нощен труд
през периода 16.07.2016 г. - 16.07.2019
г. и преизчисления такъв с коефициент 1,143 и сумата от 201,29 лева,
представляваща мораторна лихва за периода 30.10.2016 г. – 15.07.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 16.07.2019 г. до окончателното й изплащане; 350,00 лева - направените от ищеца
разноски по делото, а в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС –
Бургас държавна такса в размер на 107,45 лева и сумата от 150,00 лева – възнаграждение за вещо лице.
Въззивникът изразява недоволство от постановеното
решение, като счита същото за неправилно и незаконосъобразно и претендира
отмяната му, с постановяване на въззивно решение, с което искът да бъде
отхвърлен. Извършва
анализ на нормите на ЗМВР, досежно статута и категориите служители. Според
въззивника, спецификата на функциите на служителите е обусловила и нормативното
уреждане и компонентите на месечното им възнаграждение – основно и допълнително
и продължителността на работното време. Излагат се подробни съображения, че
специалната законова и подзаконова регламентация, предвиждаща реда за отчитане
и заплащане на нощния труд, положен от държавните служители по чл.142, ал.1,
т.1 от ЗМВР, че не е налице празнота в нормативната уредба, за да се обоснове
препращане по аналогия към трудовото законодателство, в т.ч. Наредбата за
структурата и организацията на работната заплата.
Препис от
въззивната жалба на ответника е връчен на ищеца Ж.П.П., чрез адв.Д.. В срока по
чл.263, ал.1 ГПК не е подаден писмен отговор.
Мотивиран от изложеното,
Бургаският окръжен съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ВНАСЯ ВГД №422/20г. по описа
на Бургаски окръжен съд, в съдебно заседание за разглеждане и решаване,
определено с Разпореждане от 11.02.20г. - на 02.03.2020г.от 14.00ч.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на
посочените от тях адреси и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по
телефона, ако страните или техните процесуални представители са заявили
телефонните си номера по делото или същите са служебно известни на съда.
УКАЗВА на процесуалните
представители – АДВОКАТИ, задължението, вменено им с разпоредбата на чл.40,
ал.7 от Закон за адвокатурата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.