РЕШЕНИЕ
№ 271
гр. Пловдив , 23.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. Стефанова
Светлана Анг. Станева
при участието на секретаря Петя Ф. Цонкова
като разгледа докладваното от Светлана Ив. Изева Въззивно гражданско дело
№ 20215300501118 по описа за 2021 година
Постъпила е въззивна жалба от П.П.П.,ЕГН-********** против решение №
260032/12.02.21г.,постановено по гр.д.№ 997/20г.по описа на РС-Карлово в частта му,с
която е осъден П. П. П. да заплаща на детето П.П. П.,ЕГН-**********,чрез неговата майка и
законен представител И. Р. Б.,месечна издръжка в размер на 200лв.,считано от датата на
подаване на насрещната искова молба-20.07.20г.до настъпване на законна причина за
нейното изменение или прекратяване,ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска
от падежа й до окончателното плащане,както и в частта,с която е определен режим на лични
отношения на бащата П. П. П. с малолетното дете П. П. П. както следва:
-до навършване от детето на тригодишна възраст-всяка втора и четвърта събота от
месеца,както и всяка първа и трета неделя от месеца от 10.00ч.до 16.00ч.,без преспиване и
без задължителното присъствие на майката;на 25.12.21г.бащата може да вземе детето от
10.00ч.до 17.00ч.без присъствието на майката и без приспиване,на 01.01.22г. от 10.00ч.до
16.00ч.,без присъствието на майката и без приспиване,както и на Великден 2021г. и
Великден 2022г.(24 април,неделя) от 10.00ч.до16.00ч.без присъствието на майката и без
приспиване,като бащата ще взема детето от дома му в с.Б. (или друг адрес по местоживеене
на майката) и ще го връща на майката на същото място.
-след навършване от детето на тригодишна възраст-всяка първа и трета събота и
1
неделя от месеца,от 10.00ч.в събота до 17.00ч.в неделя,без задължителното присъствие на
майката,20 дни през летния сезон,които да не съвпадат с времето,през което майката ползва
платен годишен отпуск,както и по всяко друго време,със съгласие на майката;на Коледните
празници-24-ти,25-ти и 26-ти декември през нечетните години детето ще пребивава при
майката,а по време на Новогодишните-от 10.00ч.на 29.12.до 17.00ч.на 01.01.-при бащата с
преспиване.През четните години по Коледните празници от 10.00ч.на 25-ти до 17.00ч.на 26-
ти декември детето ще пребивава при бащата с преспиване,а по време на новогодишните-
при майката.През четните години по време на великденските празници от 10.00ч.на Разпети
петък до 17.00ч.на първия ден след Великден детето ще пребивава при бащата,с
преспиване,а през нечетните по време на Великденските празници детето ще пребивава при
майката.Всеки нечетен рожден ден на детето същото ще пребивава при майката,а всеки
четен ден от 10.00ч. на 27.09.до 17.00ч.на 28.09.-при бащата,като бащата ще взема детето от
дома му в с.Б. (или друг адрес по местоживеене на майката) и ще го връща на майката на
същото място.
Жалбоподателят П. П. П. чрез пълномощника си адв.Т. счита решението в
атакуваната му част неправилно по съображения,изложени в жалбата.Моли настоящата
инстанция да отмени решението в обжалваните му части и да определи режим лични
контакти на бащата с детето всяка първа и трета седмица от месеца от петък в 18ч.до неделя
в 18ч.с преспиване,както и всяка нечетна година на рождения ден при бащата,всяка нечетна
година по коледните празници при бащата и всяка четна година по Великденските
празници и на новогодишните празници при бащата,както и един месец от лятото всяка
година,който не съвпада с годишния отпуск на майката,както и в частта за издръжката съдът
да определи да заплаща месечна издръжка на детето си чрез неговата майка и законен
представител в размер на законоустановения минимум-162,50лв.,ведно със законната лихва
за всяка просрочена вноска до настъпване на законно основание за изменението или
прекратяването й.Претендира разноски.
Въззиваемата страна- И. Р. Б., ЕГН-********** в качеството й на майка и законен
представител на малолетния П. П. П., ЕГН-**********,чрез пълномощника си адв.М.Г. е
изразила становище за неоснователност на въззивната жалба по съображения,изложени в
писмен отговор.Претендира разноски.
ПдОС, след преценка на събраните по делото доказателства, допустимостта и
основателността на жалбата, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима.Подадена е в законоустановения срок от
легитимирана страна,имаща правен интерес от обжалване на атакувания съдебен акт.
Разгледана по същество е неоснователна.
Пред ПРС са предявени от П. П. П. искове на осн.чл.127,ал.2 от СК.
В исковата молба се твърди,че от фактическото съжителство на ищеца с И. Р. Б. е
2
родено детето П.П. П. на 27.09.2019г.През м.февруари 2020г.родителите се разделили,като
И.Б. заедно с детето заминала да живее при родителите си в с.Б.,община К.До преди
раздялата ищецът се включвал в отглеждането на детето,като помагал в грижите по него,а
след това всяка събота и неделя ходел да го вижда в с.Б.,като при възможност понякога го
взимал при себе си.Всеки месец изплащал на майката 160лв.за издръжката на
детето.Твърди,че работи по трудов договор като ветеринар.Към настоящият момент ищецът
живеел на семейни начала с приятелката си П. Д. в нейното жилище в гр.С.,което било
достатъчно голямо и с възможност за пригодяване на детска стая.П. имала желание да
помага в отглеждането на детето.Предявил е искове за предоставяне на него упражняването
на родителските права върху детето,за определяне режимна лични контакти на майката с
детето и за заплащане на издръжка от нейна страна в размер на 160лв.
Ответницата е оспорила исковете,като твърди,че винаги,когато бащата е искал да се
види с детето си,тя се е съгласявала да го дава,отказвала е само в случаите,когато ищецът
идвал с колата си без придружител,тъй като искал да качва детето на задната седалка без
надзор,а то било още бебе.Предявила е насрещен иск с правно основание чл.127,ал.2 от СК,с
който иска да бъде предоставено на нея упражняването на родителските права спрямо
детето,да се определи режим на лични контакти с бащата,съобразно възрастта на детето-до
навършване на 4-годишна възраст,до навършване на 7-годишна възраст и след навършване
на 7-годишна възраст с постепенно увеличаване на времето за лични контакти,както и иска
присъждане на месечна издръжка в размер на 250лв.от датата на подаване на насрещната
искова молба до настъпване на законна причина за изменението или прекратяването й,ведно
със законната лихва върху всяка просрочена вноска от падежа й до окончателното
изплащане.Твърди,че в момента е в майчинство и получава 610лв.до навършване на 1
година на детето,а след това-380лв.
С атакуваното решение КРС е предоставил упражняването на родителските права по
отношение на малолетния П. П. П. на майката,при която е определил и местоживеенето
му,определил е подробен режим на лични отношения на детето с бащата и е осъдил
последния да му заплаща месечна издръжка в размер на 200лв.Предмет на въззивното
обжалване са присъдената от районния съд издръжка от 200лв.и режима на лични контакти
с бащата.
Безспорно е по делото,че П. П. П. и И. Р. Б. са родители на малолетното дете П. П.
П.,което в момента е на 1 година и 10 месеца,като това е видно и от представеното
удостоверение за раждане на детето.Безспорно е също,че родителите са живели на семейни
начала,като са се разделили през м.02.20г. и оттогава детето живее с майка си при нейните
родители в с.Б.Не се спори и че бащата заплаща редовно месечна издръжка на детето в
размер на 160лв.
Разпитани са по двама свидетели на страните,представени са два социални
доклада,изготвени от ДСП К. и ДСП-С.З.Във връзка с доходите на бащата са представени
декларация и удостоверение за трудови доходи,от което е видно,че същият получава
3
тр.възнаграждение в размер на средно 500лв.месечно,но от разпита на св.П. Д.,(с която
ищецът живее на семейни начала) се установява,че доходите му са в размер на около
1200лв.месечно.Това се потвърждава и от социалния доклад на ДСП С.,като пред социалния
работник самият ищец е заявил доходи от същия порядък-1200лв.За доходите на майката не
се представят доказателства,като не се спори,че същата е в майчинство в момента,но от
показанията на св.Р. Б.-нейна майка се установява,че Б. има трудов договор и след
майчинството ще продължи на работи при доходи около 1000-1200лв.месечно.
Районният съд е определил режим на лични отношения на бащата с детето,който е
изключително подробен и съобразен с неговата възраст,като е предвидено разширяване на
същия с нарастване на възрастта на детето.Правилно районният съд е съобразил,че до
навършване на тригодишна възраст от П. П. П. не е подходящо детето да остава с
преспиване при бащата,тъй като то от раждането си до момента живее с майката,която го
обгрижва и е свикнало с нейното присъствие,с обичайната му обстановка.Една съществена
промяна на средата му,свързана с нови лица,нов дом,друго населено място,с откъсване от
майка му и разширеното й семейство,с които детето е свикнало,при това за по-
продължителен от няколко часа период,включващ и преспиване,не би се отразила
благоприятно на детето на тази ниска възраст.Поради това правилно районният съд е
приел,че режимът на лични отношения с бащата следва да включва и преспиване,и по-
голяма продължителност на контактите едва след навършването на тригодишна
възраст.Режимът е съобразен с интересите на детето,балансиран е по отношение на
присъствието на всеки от родителите в празничните дни,поради което настоящата
инстанция не намира основание да го промени.Изтъкнатите в жалбата доводи,че голяма
част от времето детето ще прекарва в път поради голямото разстояние между населените
места,в които живеят майката и бащата,не са основателни.Важен е контактът на родителя с
детето му,като не е задължително при всяко свое посещение бащата да отвежда детето в
дома си в гр.С.Той би могъл да прекарва времето с детето си и в с.Б. или близките около
него населени места,да го води и при разширеното му семейство по бащина линия,или това
семейство да го посещава в с.Б.До навършването на тригодишна възраст детето при този
режим на лични отношения ще има възможност постепенно и безпроблемно да свикне с
новите хора от обкръжението на баща си и с обстановката в неговия дом.Ето защо в тази му
част решението на КРС е правилно и следва да се потвърди.
По отношение на присъдената издръжка в размер на 200лв.,настоящата инстанция
намира същата за съобразена както с потребностите на детето на неговата ниска възраст,така
и с финансовите възможности на родителите да я осигуряват.Доходите на бащата не са
минималните за страната,същият няма задължения към други лица,нито здравословни
проблеми и може без затруднения да отделя и повече от 200лв.месечно,но предвид възрастта
на детето сумата от 350лв.месечно е достатъчна за задоволяване на неговите нужди,като
останалите 150лв.следва да се поемат от майката наред с непосредствените грижи по
отглеждането и възпитанието на детето.И в тази му част решението е правилно и като
такова следва да се потвърди.
4
Така постановеното решение от първоинстанционния съд в обжалваните части е
правилно и законосъобразно,не са налице пороците на същото,визирани във въззивната
жалба,поради което същото следва да се потвърди.
По разноските:
При този изход на делото на въззиваемата се следват направените от нея по делото
разноски за настоящата инстанция.Същите се претендират в размер на 350лв.и направата им
се удостоверява от представения ДПЗС,поради което следва да бъдат присъдени с
решението.
По изложените съображения Пловдивският окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 260032/12.02.21г.,постановено по гр.д.№ 997/20г.по
описа на РС-Карлово в частите,с които:
-е осъден П. П. П. да заплаща на детето П. П. П.,ЕГН-**********,чрез неговата майка
и законен представител И. Р. Б.,ЕГН-**********,месечна издръжка в размер на
200лв.,считано от датата на подаване на насрещната искова молба-20.07.20г.до настъпване
на законна причина за нейното изменение или прекратяване,ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска от падежа й до окончателното плащане
-е определен режим на лични отношения на бащата П. П. П. с малолетното дете П. П.
П. както следва:
-до навършване от детето на тригодишна възраст-всяка втора и четвърта събота
от месеца,както и всяка първа и трета неделя от месеца от 10.00ч.до 16.00ч.,без преспиване и
без задължителното присъствие на майката;на 25.12.21г.бащата може да вземе детето от
10.00ч.до 17.00ч.без присъствието на майката и без приспиване,на 01.01.22г. от 10.00ч.до
16.00ч.,без присъствието на майката и без приспиване,както и на Великден 2021г. и
Великден 2022г.(24 април,неделя) от 10.00ч.до16.00ч.без присъствието на майката и без
приспиван,като бащата ще взема детето от дома му в с.Б. (или друг адрес по местоживеене
на майката) и ще го връща на майката на същото място.
-след навършване от детето на тригодишна възраст-всяка първа и трета събота и
неделя от месеца,от 10.00ч.в събота до 17.00ч.в неделя,без задължителното присъствие на
майката,20 дни през летния сезон,които да не съвпадат с времето,през което майката ползва
платен годишен отпуск,както и по всяко друго време,със съгласие на майката;на Коледните
празници-24-ти,25-ти и 26-ти декември през нечетните години детето ще пребивава при
майката,а по време на Новогодишните-от 10.00ч.на 29.12.до 17.00ч.на 01.01.-при бащата с
преспиване.През четните години по Коледните празници от 10.00ч.на 25-ти до 17.00ч.на 26-
ти декември детето ще пребивава при бащата с преспиване,а по време на новогодишните-
5
при майката.През четните години по време на великденските празници от 10.00ч.на Разпети
петък до 17.00ч.на първия ден след Великден детето ще пребивава при бащата,с
преспиване,а през нечетните по време на Великденските празници детето ще пребивава при
майката.Всеки нечетен рожден ден на детето същото ще пребивава при майката,а всеки
четен ден от 10.00ч. на 27.09.до 17.00ч.на 28.09.-при бащата,като бащата ще взема детето от
дома му в с.Б. (или друг адрес по местоживеене на майката) и ще го връща на майката на
същото място.
В останалата му част решението е влязло в законна сила като необжалвано.
Решението в частта за определяне на режима на лични отношения подлежи на
касационно обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните,а в останалата му
част-по иска за издръжката,решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6