МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 260006 от 26.01.2021 г.
по НОХД № 101/2021 г. по описа на РС-Кърджали
Повдигнато е обвинение срещу А.Т.Г. ***
за престъпление по чл.343б, ал.2 вр. ал.1 от НК, извършено
на 10.01.2021 г. в гр.Кърджали.
Делото се разглежда по реда на глава двадесет и седма от НПК, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК. Подсъдимият признава
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт и изразява съгласие да
не се събират доказателства
за тези факти.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа обвинението срещу
подсъдимия. Сочи, че безспорно се установило извършеното от него на 10.01.2021
г. престъпление по чл.343б, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Деянието било доказано, както от обективна, така и от субективна страна. Затова
моли съдът да признае подсъдимия за виновен, както и да приложи спрямо него
разпоредбата на чл.55 от НК. Предлага на подсъдимия да бъдат наложени наказания
„лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца при първоначален „общ“ режим, „глоба“
в размер на 500 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2
години. На основание чл.68 от НК следвало да се приведе и изпълнението на
присъдата по НОХД № 757/2018 г. по описа на Районен съд-Кърджали.
Защитникът на подсъдимия не оспорва изложената в обвинителния акт фактология и дадената правна квалификация на деянието. Сочи,
че Г. действително извършил процесното престъпление и
следвало да си понесе отговорността. Моли съдът при определяне на наказанието
да приложи разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК, която била по-благоприятна в
случая. Подсъдимият, както на досъдебното производство, така и в съдебното производство,
направил пълни самопризнания. Той демонстрирал пълно съдействие още при
извършване на първоначалната проверка от органите на РУ-Кърджали. Вместо да
откаже да бъде проверен с техническо средство за употреба на алкохол, той съдействал
на полицията. Само до преди ден подсъдимият бил и трудово ангажиран, стремял се
да се социализира в обществото. Предходното осъждане не следвало да се отчита
като отегчаващо отговорността му обстоятелство, тъй като същото представлявало
елемент от състава на деянието по чл.343б, ал.2 от НК. Характеристичните данни
за подсъдимия били предоставени от орган, заинтересован от изхода на делото и
не трябвало съдът да им се предоверява. Те не можело да съставляват
доказателство за това какъв е човекът в едно общество. Затова защитата моли за
снизхождение при определяне на наказанието, като същото бъде определено в
рамките на 6 месеца „лишаване от свобода“. Достатъчно висока била предходната
условна присъда на подсъдимия, която трябвало да се прибави към настоящото
наказание. По отношение на кумулативно предвидените наказания „глоба“ и
„лишаване от право да управлява МПС“, защитникът не възразява да бъдат в размера
предложен от прокурора.
Подсъдимият в съдебно заседание се признава за виновен по повдигнатото обвинение и изразява
съжаление и разкаяние за деянието си. Моли съда единствено за по-ниска присъда.
Съдът като взе предвид
всички доказателства събрани по делото, отчитайки и разпоредбата на
чл.373, ал.3 от НПК, прие за установено
следното от фактическа
страна:
Подсъдимият А.Т.Г. е роден на *** ***, български гражданин, неженен, със
средно образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********. Не се ползва с добри
характеристични данни.
Подсъдимият А.Г. бил осъден
с влязла в сила присъда по НОХД № 757/2018 г. по описа
на PC-Кърджали за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. С присъдата му било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 години, както и „глоба“ в размер на 500 лева. На основание
чл.343г от НК, подсъдимият
бил лишен от право да
управлява МПС за срок от 14 месеца. Присъдата влязла в сила на 02.08.2018 г.
На 09 срещу 10.01.2021 г. подсъдимият
А.Т.Г.
на неустановено място в гр.Кърджали употребил алкохол. Впоследствие, след употребата на алкохол той легнал да спи.
На 10.01.2021 г., около 10.30 часа, подсъдимият Г. решил да закара
лекия си автомобил марка „Мазда“, модел „6“ с рег.№ К 8098 ВА на ремонт. За целта той се качил на мястото
на водача в автомобила и въпреки, че късно
вечерта бил употребил алкохол и действието на алкохола
не било преминало,
го привел в движение. А.Г. насочил моторното превозно средство по ул.„Юмер Лютви“ в гр.Кърджали. По същото време до
дом № 56 на ул.„Юмер Лютви“ се намирал съвместен екип на РУ МВР-Кърджали и ЗЖУ-Кърджали, в състав свидетелят А.М. и Р.Т.. Свидетелят А.М. *** лек автомобил марка
„Мазда“, модел „6“ с рег.№ К 8098 ВА и го спрял за проверка. Поискал от водача на автомобила –
подсъдимия Г., свидетелството му за управление на МПС и документите на автомобила. Чрез свидетелство
за управление на МПС, А.М. установил самоличността на подсъдимия. По време на проверката свидетелят А.М. и Р.Т. установили, че водачът на автомобила А.Т.Г. мирише на алкохол. Поради тази причина поискали съдействие от служители
на „Пътна полиция“ при ОД МВР-Кърджали. Не след дълго на място пристигнал свидетелят Т.У. – служител на „Пътна полиция“ при ОД МВР-Кърджапи. С уред Дрегер № 0055, той изпробвал подсъдимия
Г.
за употреба на алкохол. При проверката уредът отчел 1,73 на хиляда. За допуснатото административно
нарушение на разпоредбата на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, на подсъдимия бил съставен Акт № 271926/10.01.2021 г. за установяване на административно нарушение. Издаден му бил талон
за изпращане на медицинско изследване и вземане на кръвна
проба в СПО при МБАЛ-Кърджали. А.Г. се съгласил с показанията на техническото средство и отказал да даде кръвна
проба за изследване.
Така възприетата фактическа обстановка
се доказва по несъмнен и
категоричен начин от: обясненията
на подсъдимия, дадени на досъдебното производство, в които
той се признава за виновен и дава
подробни сведения за случилото
се на инкриминираната дата; показанията
на разпитаните на досъдебното
производство свидетели А.М. и Т.У., които съдът кредитира изцяло като логични, последователни
и взаимно допълващи се; Акт № 271926/10.01.2021 г. за установяване на административно нарушение; копия на Свидетелство за управление на МПС и Контролен талон; Справка за
преминали последваща проверка анализатори на алкохол
в дъха от 13.11.2020 г.;
Талон за изследване № 0056791; Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 21-1300-000023/10.01.2021 г.; Справка за нарушител/водач на подсъдимия; Заповед за задържане
на лице Рег.№
6813зз-1/10.01.2021 г.; препис от Присъда
№ 83 от 17.07.2018 г. по НОХД № 757/2018 г. по описа на РС-Кърджали; Справка за съдимост на
подсъдимия; Характеристична справка на подсъдимия; Декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние на подсъдимия. Установените обстоятелства се подкрепят изцяло
и от самопризнанието на подсъдимия
в съдебно заседание, одобрено от съда
по реда на чл.372, ал.4 във
вр. с чл.371, т.2 от НПК.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи:
Подсъдимият А.Т.Г. от обективна и субективна страна е осъществил състав на
престъпление по чл.343б, ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй
като на 10.01.2021 г. в гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Мазда“, модел „6“ с рег.№ К 8098 ВА, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,73 на хиляда,
установено по надлежния ред, след като е осъден за деяние по чл.343б, ал.1 от НК с влязла в сила на 02.08.2018 г. Присъда № 83/2018 г. по НОХД № 757/2018 г.
по описа на РС-Кърджали. Установяването на употребата на алкохол е извършено
при спазване на надлежния ред на Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози. Проверката на водача е извършена с техническо средство Дрегер № 0055, деецът е приел
показанията на техническото средство и отказал да даде кръвна проба за анализ, поради
което медицинско и химическо или химико-токсикологично
лабораторно изследване не е било извършвано. Безспорно установено е, че престъплението е осъществено от подсъдимия след
като е бил осъден преди това за деяние по чл.343б, ал.1 от НК. Това е
осъждането на А.Г. с влязла в сила на 02.08.2018 г. Присъда № 83/2018 г. по НОХД
№ 757/2018 г. по описа на РС-Кърджали. Деянието е извършено при пряк умисъл. Подсъдимият
е осъзнавал общественоопасния му характер, предвиждал
е общественоопасните последици и е искал тяхното
настъпване. Той е знаел, че е осъждан за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
но въпреки това и след употреба на алкохол над 0,5 на хиляда отново се е качил
да управлява МПС.
При индивидуализацията на наказанието, което следва да се
наложи на А.Т.Г.,
съдът се ръководи от разпоредбата на чл.36 от НК относно
целите на наказанието, съобрази
предвиденото от закона наказание за престъплението по чл.343б, ал.2 от НК, както и императивната
разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, според която в случаите по чл.372, ал.4 от НПК, какъвто
е настоящия, при постановяване
на осъдителна присъда съдът определя наказанието при условията на
чл.58а от НК. Съгласно чл.58а, ал.1 от НК, в случай
на постановяване на осъдителна
присъда в производството по
чл.373, ал.2 от НПК, съдът определя
наказанието „лишаване от
свобода” като се ръководи
от разпоредбите на Общата
част на този кодекс и намалява
така определеното наказание
с една трета, а съгласно ал.4 на същия текст, в случаите, когато едновременно са налице условията по ал.1-3 и условията на чл.55, съдът прилага само чл.55, ако е по-благоприятен за дееца. Освен посочените разпоредби, настоящият състав отчете степента на обществена опасност на деянието – типична за
съответното престъпление; степента на обществена опасност на дееца – средна, предвид наличието и на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства; подбудите за
извършване на деянието – незачитане на установените със ЗДвП
правила за движение по пътищата; смекчаващите отговорността
обстоятелства – младата възраст на
подсъдимия, изразеното съжаление и разкаяние за извършеното деяние, направеното
още на досъдебното производство самопризнание (извън одобреното от съда в рамките на съкратеното съдебно
следствие) и обясненията, с които
допринася за разкриване на обективната истина; отегчаващите отговорността обстоятелства –
миналата съдимост на подсъдимия. Предвид изложеното по-горе, съдът прие, че в случая са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, при които и най-лекото наказание
предвидено в закона се явява несъразмерно
тежко и приложи разпоредбата
на чл.58а, ал.4 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, която е и по-благоприятна
за дееца. Затова на подсъдимия
бе наложено наказание под най-ниския
предел, а именно „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца.
Така определеното наказание следва да бъде изтърпяно
ефективно, тъй като по отношение
на дееца е неприложим институтът на условното осъждане
по чл.66, ал.1 от НК – той вече е бил осъждан на „лишаване от
свобода“ за престъпление от общ характер.
По силата на чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС първоначалният режим за изпълнение на наказанието
следва да бъде „общ”. На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК бе приспаднато
от наказанието „лишаване от свобода”
времето, през което А.Т.Г. е бил задържан по
реда на ЗМВР за срок до 24 часа
със Заповед за задържане на лице
Рег.№ 6813зз-1/10.01.2021 г. На подсъдимия бе наложено и кумулативно предвиденото
наказание „глоба” в размер от 700 лева, съобразно имотното имотното му състояние. На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.2 вр. чл.37, ал.1 т.7 от НК съдът постанови деецът да изтърпи
и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 месеца, с оглед
обуславящите отговорността обстоятелства. На основание чл.59, ал.4 от НК бе
приспаднато времето през което Г. е бил лишен по административен ред
от възможността да упражнява това право, считано от 10.01.2021 г.
Така наложените по вид и размер наказания се явяват справедливи и
достатъчни да окажат необходимото поправително и превъзпитателно въздействие
върху личността на дееца, както и ще въздействат възпитателно и предупредително
върху останалите членове на обществото.
На основание чл.68, ал.1 от НК съдът постанови подсъдимият А.Т.Г. да изтърпи и наложеното му наказание с Присъда
№ 83 от 17.07.2018 г. по НОХД № 757/2018 г. по описа на РС-Кърджали, влязла в сила на 02.08.2018 г., а именно
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година,
при първоначален „общ“
режим на изтърпяване. Изпълнението на
това наказание е било отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3
години от влизане на присъдата в сила на 02.08.2018 г. Престъплението предмет на настоящата
присъда е умишлено и е извършено на 10.01.2021 г., т.е. в тригодишния изпитателен срок, определен от съда по
НОХД № 757/2018 г. по описа на РС-Кърджали.
По изложените съображения от
фактическо и правно естество, съдът постанови присъдата си.
Съдия: