Определение по дело №938/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е образувано по жалба на Н. И. Н., Н. К. Н., М. Н. С., К. Н. Н., Н. Д. З., Р. К. Н., К. С. Н., С. И. П. и С. Б. П.,против определение от 15.04.13г на Съдията по вписване при РС-Сандански, подадена по реда на чл.577 ГПК.

С атакувания акт е отказано вписването на нотариален акт за доброволна делба.

Недоволни от така постановеният отказ са останали жалбоподателите, които го намират за незаконосъобразен, излагайки подробни съображения в тази насока.Поради това настояват за неговата отмяна, като се постанови вписването на въпросния нотариален акт.

Съда след като прецени наведените доводи, при съобразяване на акта, чиято отмяна се иска, закона и всички останали обстоятелства по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е допустима и разгледана по същество е основателна.

От материалите по делото се установи, че нотариален акт №119, т.І, рег.№1974, д.№100 от 2013г материализира извършена между жалбоподателите доброволна делба на три УПИ, подробно описани с техните идентификатори, вид на имота, адрес,местност,землище, граници, площ и предназначение.Следователно, идентификацията на всеки от имотите е в съответствие с одобрената кадастрална карта и кадастрални регистри на Сандански и с.П. с последните им изменения, както изисква чл.60, т.т.1-7 от ЗКИР.Този извод се обосновава от анализа на съдържанието с отделните уговорки между страните от представения нотариален акт и съпоставката им с приложените доказателства и скици.

Като не е съобразил горното и е отказал вписването на нотариалният акт, СВ е постановил незаконосъобразен акт и изложените в тази връзка оплаквания се явяват основателни. Представения за вписване акт очевидно притежава нужното съдържание по см. на чл.6, ал.1 ,б.”в” ПВп и няма пречка да се впише.Позоваването на нарушени на чл.109, ал.1, т.1 от ЗУТ не променя горните изводи, тъй като засяга материалноправните предпоставки на делбата, възпроизведена в нотариалният акт, които СВ не е оторозиран да контролира(ТР7/13, т.6 на ВКС и др.).

Като не е съобразил горното и е отказал вписването, съдията по вписването е процедирал в разрез с материалния и процесуалният закон, което налага отмяна на атакувания акт изцяло и задължаването му да впише така представеният му нотариален акт.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯВА определение от 15.04.2013г на Съдията по вписване при РС-Сандански, с което е отказал да разпореди вписване на нотариален акт №акт №119, т.І, рег.№1974, д.№100 от 2013г и го ЗАДЪЛЖАВА да извърши исканото вписване съобразно горните указания.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДТАЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: