П Р О Т О К О Л
гр. Провадия, 25.06.2020 година
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети състав, в
публично съдебно заседание на двадесет и пети юни, две хиляди и двадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СОНА ГАРАБЕДЯН
при участието на секретаря И.В., сложи за разглеждане гр. дело № 1859 по описа на ПРС за 2019
г., докладвано от съдията.
На именното повикване в 10.45 часа се явиха:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
МОЛИТЕЛЯТ „ЕКСПРЕСБАНК”
АД, редовно уведомен, не
изпраща представител или упълномощено лице.
ОТВЕТНИКЪТ С.С.Б., нередовно призована, не се явява, не се
представлява. Призовката получена в цялост, по факса на съда, с отбелязване, че
адресът е посетен на 11.06.2020 г., 14.06.2020 г. и 15.06.2020 г., по сведение
на Ц.Т.Ц., пълнолетна от ап. 2, адресатът не пребивава на посочения адрес.
Наемател, с когото собственикът на ап. 2 е сключил договор за наем е Р.Т..
Името на адресата е неизвестно за съседите от входа, но не са сигурни кой живее
в ап. 2, тъй като там има наематели. Не е открил и домоуправителя, тъй като
входът се обслужва външен платен домоуправител.
ОТВЕТНИКЪТ Г.С.Б., нередовно призован, не се явява, не се
представлява. Призовката, получена в цялост с отбелязване, че лицето и от
години живее и работи във Франция. На адреса живеят родителите на съпругата му.
С.З.(тъща), която не са упълномощена и не желае да получават пратки за лицето.
ОТВЕТНИКЪТ Ю. С. Б., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ С.С.Б., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Б.С.Б., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
СЪДЪТ докладва:
Направена е
служебна справка в НБД „Население“ за наследника С.С.Б., от която е видно, че лицето е
с постоянен ********и настоящ адрес Франция. Призовката получена в цялост, по факса на съда, с
отбелязване, че адресът е посетен на 11.06.2020 г., 14.06.2020 г. и 15.06.2020
г., по сведение на Ц.Т.Ц., пълнолетна от ап. 2, адресатът не пребивава на
посочения адрес. Наемател с когото собственикът на ап. 2 е сключил договор за
наем е Р.Т.. Името на адресата е неизвестно за съседите от входа, но не са
сигурни кой живее в ап. 2, тъй като там има наематели. Не е открил и
домоуправителя, тъй като входът се обслужва външен платен домоуправител. Направена
е справка в НАП относно актуалното състояние на трудовите договори за лицето С.С.Б., от която е
видно, че към настоящия момент няма такива.
Направена е
служебна справка в НБД „Население“ за наследника Г.С.Б., от която е видно, че лицето е
с постоянен и настоящ адрес ***. Призовката е получена в цялост с отбелязване, че лицето
от години живее и работи във Франция. На адреса живеят родителите на съпругата
му. С.З.(тъща), не са упълномощена и не желае да получават пратки за лицето. Направена
е справка в НАП относно актуалното състояние на трудовите договори за лицето Г.С.Б., от която е
видно, че към настоящия момент няма такива.
Съдът, с оглед данните че лицето С.С.Б. по настоящ адрес е във Франция и предвид обстоятелството, че в рамките на настоящото производство бяха
направени всички усилия да се издири и призове лично лицето същата, като на адреса й
бяха изпращани съобщения, както и данните, че лицето Г.С.Б. от години живее и работи във Франция
и предвид обстоятелството, че в рамките на настоящото
производство бяха направени всички усилия да се издири и призове лично лицето,
като на адреса му бяха изпращани съобщения, намира следното:
В Закона за наследството са уредени два способа за
приемане на наследството- изрично с писмено заявление до районния съд,
последвано от вписване в особена за това книга, или мълчаливо с конклудентни
действия – чл. 49 ЗН. В разпоредбата на
чл. 51 от ЗН е предвидена възможност, в случай че призованият към наследяване
бездейства, всеки заинтересован да поиска от районния съд да бъде определен
срок, в който да заяви приема ли наследството или се отказва от него. Именно по
реда на чл. 51 от ЗН предявява своята молба и „ЕКСПРЕСБАНК” АД в качеството й на
кредитор на наследодателя. В посочената
разпоредба на чл. 51 от ЗН са предвидени две хипотези - определянето на срок за
приемане на наследството, което да се развива в самостоятелно охранително
производство пред районния съд или в хипотезата на вече заведено дело срещу
наследника, в рамките на това производство.
В първата хипотеза
на охранителното производство, законът предвижда лицето, което има право да
наследява, да се призове, което предпоставя неговото редовно уведомяване.
Приемането и отказът от наследство, като едностранни и неотменими волеизявление,
следва да бъдат направени лично, те зависят от личната преценка на лицето, т.е.
това са строго лични права. Действително, съгласно чл. 540 ГПК в охранителното
производство се прилагат съответно и правилата на исковото производство, но
това приложение не следва да се тълкува разширително и да се пренебрегват
особеностите и спецификата на правата, които следва да бъдат упражнени строго
лично от лицето. Поради изложеното и настоящият съдебен състав счита, че в
производството по чл. 51 ЗН се изключва приложението на предвидените в ГПК
фикции по чл. 40 и чл. 41 ГПК, както и призоваване чрез залепване на
уведомление или чрез „Държавен вестник”, които предполагат назначаване на
особен представител. Особеният представител не би могъл да изрази воля в смисъл
дали призованият към наследяване приема или се отказва от наследството, което
зависи изцяло от личната преценка на призования наследник и се отразява в
неговата имуществена сфера. Следва да се има предвид, че целта на закона е да
се постигне равновесие в интересите на всички заинтересовани лица, без да се
ограничава и нарушава правото на приемане на наследството /в този смисъл и определение
№ 315 от 23.06.2015г. на ВКС по ч.гр.д. 3092/2015г., I г.о., ГК/.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 101/2020 г. по описа на Районен съд - Провадия, в частта по отношение на наследниците С.С.Б. и Г.С.Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, считано от съобщаването му на молителя, С.С.Б. и Г.С.Б. пред Варненски окръжен съд.
Съдът намира, че ход
на делото по отношение на наследниците Ю. С. Б., С.С.Б. и Б.С.Б. следва да
бъде даден, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ като взе предвид, че заинтересованото
лице Ю. С. Б., ЕГН **********, като наследник по право на заместване на С.Б.С., ЕГН **********, починал на 09.09.2016 г., б.ж. на ********, е редовно призован за днешно съдебно заседание, доколкото съобщението е
връчено на 16.06.2020 г., на посочения по делото адрес ********, като в графа
получател е посочено, че съобщението е връчено лично, като в дадения му с
определение № 200 от 19.02.2020 г. на основание
чл. 51, ал. 1 ЗН срок, не е отговорил дали приема или се отказва от
наследството, оставено от наследодателя С.Б.С., намира че на основание чл. 51, ал. 2 ЗН губи правото да
приеме наследството С.Б.С. и това обстоятелство следва да бъде вписано в особената книга при РС -
Провадия.
С оглед изложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга, водена при Районен съд -
Провадия, че Ю. С. Б., ЕГН **********, в качеството му
на наследник по право на заместване на С.Б.С., ЕГН **********, починал на
09.09.2016 г., б.ж. на ********, е
изгубил правото да приеме наследството, оставено от наследодателя му, на
основание чл. 51, ал. 2 вр. чл. 49, ал. 1 ЗН.
СЪДЪТ като взе предвид, че
заинтересованото лице С.С.Б., ЕГН **********, като наследник по право на заместване на С.Б.С., ЕГН **********, починал на 09.09.2016 г., б.ж. на ********, е редовно призован за днешно съдебно заседание, доколкото съобщението е
връчено на 08.06.2020 г., на посочения по делото адрес ********, като в графа
получател е посочено, че съобщението е връчено на С.С.-съпруга, със
задължението да го предаде, като в дадения му с определение № 200 от 19.02.2020
г. на основание чл. 51, ал. 1 ЗН срок, не е
отговорил дали приема или се отказва от наследството, оставено от наследодателя
С.Б.С., намира че на основание чл. 51, ал. 2 ЗН губи правото да приеме наследството
С.Б.С. и това обстоятелство следва да бъде вписано в особената книга при РС -
Провадия.
С оглед изложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга, водена при Районен съд -
Провадия, че С.С.Б., ЕГН **********, в качеството му
на наследник по право на заместване на С.Б.С., ЕГН **********, починал на
09.09.2016 г., б.ж. на ********, е
изгубил правото да приеме наследството, оставено от наследодателя му, на
основание чл. 51, ал. 2 вр. чл. 49, ал. 1 ЗН.
СЪДЪТ като взе предвид, че
заинтересованото лице Б.С.Б., ЕГН **********, като наследник по право на заместване на С.Б.С., ЕГН **********, починал на 09.09.2016 г., б.ж. на ********, е редовно призован за днешно съдебно заседание, доколкото съобщението е
връчено на 10.06.2020 г., на посочения по делото адрес *****, като в графа
получател е посочено, че съобщението е връчено на М. -съпруга, със задължението
да го предаде, като в дадения му с определение № 200 от 19.02.2020 г. на основание чл. 51, ал. 1 ЗН срок, не е отговорил
дали приема или се отказва от наследството, оставено от наследодателя С.Б.С., намира че на
основание чл. 51, ал. 2 ЗН губи правото да приеме наследството С.Б.С. и това
обстоятелство следва да бъде вписано в особената книга при РС - Провадия.
С оглед изложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга, водена при Районен съд -
Провадия, че Б.С.Б., ЕГН **********, в качеството му
на наследник по право на заместване на С.Б.С., ЕГН **********, починал на
09.09.2016 г., б.ж. на ********, е
изгубил правото да приеме наследството, оставено от наследодателя му, на
основание чл. 51, ал. 2 вр. чл. 49, ал. 1 ЗН.
СЪДЪТ като взе предвид, че предметът
на настоящото производство е изчерпан, намира че същото следва да бъде
прекратено изцяло.
С оглед на
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по частно гражданско дело № 1859/2019 г. по описа на Районен съд - Провадия,
ІІІ състав, поради изчерпване на неговия предмет.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, считано от съобщаването му на молителя, Ю. С. Б., С.С.Б. и Б.С.Б. пред Варненски
окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: