Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр.Горна
Оряховица – 13.10.2020 год.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Горнооряховският районен съд в публично
заседание на 13.10.2020год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА
КАРАГЬОЗОВА
при секретаря М.Първанова, като разгледа докладваното
от съдията М.Карагьозова АНД № 543/
Производството е по жалба на В.С.М.
против Наказателно постановление № 19-0268-001860 от 05.12.2019 г.на Началник
сектор към ОДМВР В.Търново,
РУ-Г.Оряховица -К.К..
С
горното наказателно постановление, издадено въз основа на Акт за установяване
на административно нарушение бл.№ 127835/ 25.11.2019год., на основание чл.175
ал.3 пр.1 от ЗДвП на М. е наложена глоба от 200лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца. Констатирано е, че жалбоподателят на
25.11.19г., в 10,00ч. в гр.Г.Оряховица на
ул.”Ив.Момчилов” в посока жп гара управлявал лек автомобил “Форд Галакси” с
транзитен № **** за временно движение с валидност до 06.09.2019г., с което се сочи виновно да е нарушил законовата
разпоредба на чл.140 ал.1 от ЗДвП.
В
законоустановения срок се обжалва пред ГОРС горепосоченото наказателно
постановление.Моли да се отмени НП.
В
хода на разглеждане на делото пред настоящата инстанция жалбоподателят не се явява, не се представлява, не е открит
на посочения в жалбата до съда адрес.
Ответникът по жалбата не заема становище и не се
представлява.
Горнооряховският районен съд, като
прецени и обсъди оплакванията в жалбата, становищата на страните, както и
доказателствата по делото приема за установено следното:
На 25.11.19г., в 10,00ч. в гр.Г.Оряховица на ул.”Ив.Момчилов” в посока жп
гара жалбоподателят се придвижвал като управлявал лек автомобил “Форд Галакси”.
При извършена проверка от полицейски служител Л.Б. е констатирано, че била
налична регистрационна табела, поставена на превозното средство, описана като транзитен
№ **** за временно движение с валидност до 06.09.2019г. Същото моторно превозно
средство след справката, извършена от св.Б., се установило, че не е било
представено за регистрация по надлежния ред. В тази насока са безпротиворечивите
показания на св.Б. и св.Д./СЗ 13.10.2020г./. Бил съставен от св.Б. АУАН бл.№
127835/ 25.11.2019год./л.5 от делото/. Актът
не бил подписан от жалбоподателя без възражения. Въз основа на така
съставения АУАН е издадено обжалваното НП/л.4 от делото/.
При така установената фактическа
обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 140 ал.1 от ЗДвП-
по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. Редът за регистриране, отчет и
пускане в движение на МПС се определя с подзаконов нормативен акт. Предвидена е
и санкция за нарушение по цитирания законов текст с нормата на чл.175 ал.3 от ЗДвП: Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от
200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с
регистрационен номер. В конкретния случай жалбоподателят е санкциониран
съгласно чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП.
Настоящата инстанция намира, че в случая
АУАН и НП притежават изискуемите от закона реквизити, спазена е формата за
тяхното съставяне и същите са годни да послужат за реализиране на
административнонаказателна отговорност по отношение на жалбоподателя, по
безспорен начин са доказани извършеното нарушение, нарушителят и неговата вина.
Съобразени са и разпоредбите на чл.34 ал.1 ЗАНН.
В обстоятелствената част на НП и АУАН
нарушението е описано съобразно изискванията на закона/чл.57 ал.1 т.5 и чл.42
т.4 от ЗАНН/ и от това описание безспорно за нарушителя е установено какво
нарушение му се вменява да е осъществил, като правилно са посочени и нарушените
разпоредби от ЗДвП.
Настоящата инстанция счита, че
нарушението не притежава признаците на маловажен случай по см. на чл.28 от ЗАНН. Липсват доказателства за това, че същото представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на административно
нарушение от същия вид. Отсъствието на
вредни последици от деянието, с оглед характера на същото, е без значение за
горната преценка. При доказано извършване на
нарушението, за което е ангажирана административнонаказателната отговорност на
жалбоподателя, съдът намира, че АНО правилно е приел, че извършеното
деяние не представлява маловажен случай
на административно нарушение. За да бъде деянието маловажен случай, то трябва
да представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на нарушения от същия вид. Тази преценка се прави с оглед
липсата или незначителността на вредни последици или на други смекчаващи
обстоятелства, които обаче винаги представляват конкретни факти от обективната
действителност и поради това тяхното съществуване следва да бъде установено по
делото, както и по какъв начин тяхното проявление се отразява върху степента на
обществена опасност. Следва да се посочи, че нарушението, за извършването на
което е санкциониран жалбоподателят, е формално. Законодателят е предвидил
административнонаказателната отговорност в тези случаи да се реализира след
самия факт на извършване на деянието, без необходимост от настъпване на някакъв
допълнителен вредоносен резултат. По тези съображения съдът намира, че
обстоятелството, че не са настъпили вредни поледици, не води до маловажност на
процесния случай, тъй като и обикновените случаи на нарушения от този вид
разкриват същата степен на обществена опасност. При изследването на степента на
обществена опасност на деянието и на дееца съдът приема, че те не са по-ниски в
сравнение с обикновените случаи на нарушения от този вид. Отчете се и
значението на обстоятелството, че деянието е извършено при най-тежката форма на
вината – пряк умисъл, при формирано съзнание за неизбежното увреждане на
защитаваните обществени отношения. По тези съображения съдът приема, че
нарушението разкрива степен на обществена опасност, типична за този вид деяния,
поради което то не представлява маловажен случай. Жалбоподателят е системен нарушител на
нормите по ЗДвП, видно от справката/л.6-л.11 от делото/. Следва да се посочи и
това, че от изтичане на срока за временно движение/06.09.2019г./ до момента на
извършване на нарушението/25.11.2019г./ е изтекъл един сравнително
продължителен период от време/над два месеца/. Въпреки това на жалбоподателя са
наложени наказания в минимални размери. Деянието е съставомерно и
наказуемо на основание чл.175, ал.3 пр.1 от ЗДвП, която разпоредба предвижда
две административни наказания при условията на кумулативност – глоба и лишаване
от право да се управлява МПС. По
отношение наказанието за адм.нарушение, санкционирано съгл. нормата на чл.175
ал.3 пр.1 от същия закон е наложено наказание 200лв.глоба и 6 мес. лишаване от
право да се управлява МПС. Относително определената санкция по чл.175 ал.3 към
момента на нарушението е лишаване от
право за управляване на МПС за срок от 6м. до 12 мес., както и кумулативно
предвиденото наказание глоба в относителни граници от 200 до 500 лв. Санкцията,
наложена на нарушителя с обжалваното наказателно постановление е лишаване от
посоченото право да управлява МПС за срок от 6 месеца/тоест минимума/, а
наложеното наказание глоба също е в минималния размер от 200лв. Именно поради
тази причина санкции в по-нисък размер не могат да бъдат обсъждани и
наказателното постановление следва да
бъде потвърдено.
Водим от горното и на осн. чл.63 ал.1от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0268-001860 от
05.12.2019 г.на Началник сектор към ОДМВР В.Търново, РУ-Г.Оряховица -К.К., издадено въз основа на
Акт за установяване на административно нарушение В.С.М., като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на обжалване пред Адм.съд-В.Търново в 14-дн. срок.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: