Решение по дело №776/2022 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 741
Дата: 16 ноември 2022 г.
Съдия: Нели Генчева
Дело: 20223330100776
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 април 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 741
гр. Разград, 16.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело №
20223330100776 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл. 79 и чл.86 от ЗЗД.
Депозирана е искова молба от “Водоснабдяване – Дунав” ЕООД, с която са
предявени обективно съединени искове срещу П. В. Б. за установяване, че
ответника дължи на ищеца сумите 725,71 лв. – главница, ведно със законната
лихва върху сумата от датата на подаване заявлението до окончателното й
изплащане и сумата 55,47 лв. лихва от 30.07.2020г. до 07.02.2022 г. за
потребена вода в имот, находящ се в *********************************.
Сочи, че ответникът е собственик на имота, че за отчетния период
дружеството – ищец като ВиК оператор по смисъла на чл.198 от Закона за
водите е доставило в горепосочения имот 204,816 куб. м. вода, че доставените
количества са отчетени с водомер, както и че за процесните суми е издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.д.№253/2022 г.
Ответникът е уведомен за делото по реда на чл.47 от ГПК. Назначеният му
особен представител счита исковете за допустими.Оспорва справката от ел.
карнет, т.к. не са подписани от ответницата. Сочи, че не е установено дали
водомерът е преминал метрологичен контрол.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, като прецени
събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази
приложимия закон, прие за установено от фактическа страна следното:
Ищецът по делото „Водоснабдяване Дунав“ЕООД предоставя
водоснабдителни и канализационни услуги на територията на гр.Разград. На
10.02.2022 г. същият е депозирал заявление за издаване на заповед за
изпълнение и по ч.гр.д.№253 по описа на РС - Разград за 2022 г. е издадена
заповед за изпълнение срещу ответника за сумата от 725,71 лв.,
представляваща стойността на незаплатена доставена питейна вода за
периода 08.05.2020 г. до 04.11.2021 г. в имот, находящ се в гр. Разград-Юг,
************************* с абонатен номер 80052; 55,47 лв.,
представляващо обезщетение за забава в размер на законната лихва,
начислено върху стойността на незаплените ВиК услуги за периода от
1
настъпването на изискуемостта на всяко едно от месечните плащания,
първото от което е изискуемо на 30.07.2020 г. и за всяко следващо до
07.02.2022 г.; обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
стойността на незаплатените ВиК услуги в размер на 725,71 лв. от датата на
подаване на заявлението на 11.02.2022 г. до окончателното плащане; разноски
по делото в размер на 25,00 лв. за държавна такса. Тъй като заповедта е
връчена при условията на чл.47 от ГПК, ищецът е подал настоящия иск в
хипотезата на чл.422 във вр. с чл.415, ал.1 т.2 от ГПК
С договор за покупко- продажба, сключен по формата на нотариален акт от
03.12.2004 г. №142, т.10 на нотариус с рег.№282 и район на действие РС –
Разград ответницата П. В. Б. е закупила апартамент с административен адрес
в *********************************.
В този имот за периода 08.05.2020 г. – 04.11.2021 г. е отчетено потребление на
179 куб. м. вода , като за отделните месеци потреблението е между 8 и 38
куб.м.
За така потребената вода са издадени фактури и е изпратена покана за
доброволно изпълнение, която е върната като непотърсена от подателя.
Според справката от масивите на Агенцията по вписванията ответницата не е
отчуждила процесния недвижим имот.
Според показанията на свидетелката Рени Михайлова, отчетник в ответното
дружество, през 2020 и 2021 г. всеки месец е отчитала водата в процесното
жилище. В съответствие с въведената в ответното дружество система
отчетеното като потребено количество е отразявано в ел. карнет1, който не се
подписва от потребителя. Достъп й осигурявал млад мъж, а в апартамента
виждала и жена и дете. Във връзка с обстоятелството, че близки на
ответницата са обитавали жилището е представен протокол за отказ на
достъп до водомер, подписан от М.Г.К., неин син.
Анализът на установената фактическа обстановка, налага следните правни
изводи:
Предявеният иск за установяване на задължението за заплащане на сумата
725,71 лв. е основателен и доказан. По делото е установено, че ответницата е
собственик на имот с адрес *********************************, който е
водоснабден, следователно е потребител по смисъла на чл.2, ал.1, т.1 от
Общите условия. Ползваната в имота вода е отчитана от представител на
ищцовото дружество.
Ето защо в съответствие с чл.5, т.6 от Общите условия за предоставяне на В и
К услуги на потребителите от „Водоснабдяване Дунав“ЕООД като В и К
оператор, за ответника е възникнало задължението да заплаща ползваните
услуги в 30-дневен срок от датата на фактуриране. В имота за процесния
период е отчетена като доставена вода от 179 куб м. на стойност 725,71 лв.
По делото не бяха представени доказателства за оспорване на показанията на
водомера, респ. за извършени действия по проверка на неговата точност. Ето
защо Съдът счита, че за ответницата е възникнало задължението да заплати
тази сума, което задължение тя не е изпълнила, както в срока,посочен в
Общите условия, така и към датата на подаване на заявлението и към датата
на приключване на съдебните прения по настоящото дело.
Искът за установяване на задължението за заплащане на обезщетение за
забава е основателен в предявения размер от 55,47 лв. Тази сума се дължи на
основание чл.44 от Общите условия, с оглед неплащането на сумите за
ползваните услуги.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца и
2
разноските, направени в настоящото производство в размер на 75,00 лв. за
държавна такса и 250 лв. за особен представител и сумата 350 лв., платени
като адвокатско възнаграждение, както и тези, направени по ч.гр.д.№
253/2022 г. в размер на 25 лв.
По гореизложените съображения, Съдът:
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П. В. Б. с ЕГН: **********, с
установен по делото постоянен и настоящ адрес: гр. Разград, общ. Разград,
обл. Разград, ***************************, че същата дължи на
„Водоснабдяване Дунав“ЕООД, ЕИК ********* със седалище гр.Разград
сумата от 725,71 лв. (седемстотин двадесет и пет лева и 71 стотинки),
представляваща стойността на незаплатена доставена питейна вода за
периода 08.05.2020 г. до 04.11.2021 г. в имот, находящ се в гр. Разград-Юг,
************************* с абонатен номер 80052; 55,47 лв. (петдесет и
пет лева и 47 стотинки), представляващо обезщетение за забава в размер на
законната лихва, начислено върху стойността на незаплените ВиК услуги за
периода от настъпването на изискуемостта на всяко едно от месечните
плащания, първото от което е изискуемо на 30.07.2020 г. и за всяко следващо
до 07.02.2022 г.; обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
стойността на незаплатените ВиК услуги в размер на 725,71 лв. от датата на
подаване на заявлението на 11.02.2022 г. до окончателното плащане, за които
суми е издадена заповед за изпълнение 135/11.02.2022 г. по ч.гр.д.№253/2022
г. на РС-Разград.
ОСЪЖДА П. В. Б. с ЕГН: **********, с установен по делото постоянен и
настоящ адрес: гр. Разград, общ. Разград, обл. Разград,
***************************ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване
Дунав“ЕООД, ЕИК ********* със седалище гр.Разград сумата 675 лв.
/шестстотин седемдесет и пет лева / за направените по гр.д.№776/2033 г.
разноски, както и сумата 25,00 лв. /двадесет и пет лева / разноски по ч.гр.д.№
253/2022 г. по описа на РС - Разград.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Разград в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението делото да се докладва на съдията
докладчик по ч.гр.д.№ 253/2022 г.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3