Определение по дело №605/2020 на Апелативен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

№  260039/20.01.2021 година                           град Варна

 

 

          Апелативен съд – Варна                                търговско  отделение

на горепосочената дата                                                         година 2021

в закрито  заседание в състав :

 

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ : В.Аракелян                                                                                   ЧЛЕНОВЕ : А.Братанова

                                                                                                  М.Недева

 

като разгледа докладваното от съдия М.Недева в.ч.т.д. № 605 по описа  на Варненския апелативен съд за 2020г., за да се произнесе, взе пред вид следното :

          Производството по делото е образувано по подадена частна жалба от Национална агенция за приходите против определение № 260607/29.09.2020г. на Варненския окръжен съд, търговско отделение, постановено по т.д. № 559/2020г., с което делото е прекратено и изпратено по подсъдност на осн.чл.118 ал.2 ГПК на Варненския районен съд. Изложени са съображения за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение, поради това, че в исковата молба изрично е посочена цена на иска 39 160,90лв, определена от актуалната данъчна оценка на недвижимия имот, предмет на атакуваната сделка. При това положение родово компетентен да се произнесе като първа инстанция се явява именно окръжният съд. Направено е искане обжалваното определение да бъде отменено, а делото – върнато на окръжния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

          В законоустановения срок не е постъпил писмен отговор от ответната по частната жалба страна.

          Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намери следното :

          Частната жалба е подадена от оправомощено за това лице и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.         

Разгледана по същество, същата се явява неоснователна, по следните съображения:

НАП е  предявила иск с правно основание чл.216 ал.1 т.3 ДОПК против „Марина Пак“ ЕООД, гр.Игнатиево и „Варна Пак“ ЕООД, гр.Игнатиево, като е посочила цена на иска 39 160,90лв., позовавайки се на актуалната данъчна оценка. Видно от последната – л.18, недвижимият имот, за който е издадена, се състои от Краварник с площ от 901 кв.м. и данъчна оценка 27 572,40лв и от Земя с площ от 3 441 кв.м. и данъчна оценка 11 588,50лв. Тъй като съгласно петитума на исковата молба се иска обявяване за недействителна спрямо държавата на разпоредителната сделка, представляваща непарична вноска, обективирана в Дружествения договор, обявен в ТР на 29.09.2015г., с който „Варна Пак“ /“Марина Пак“/ ЕООД апортира в капитала на „Варна Пак“ /“Варна Пак Варна“/ ООД собствен на дружеството недвижим имот, съставляващ ЗЕМЯ с  площ от 3,014дка, подробно индивидуализиран съобразно скица  № К04338/16.04.2015г., правилно първоинстанционният съд е съобразил, че цената на иска, определена по реда на чл.69 ал.1 т.4 ГПК вр.ал.2 с.з. е 11 588,50лв и като така искът е подсъден  като първа инстанция на районния съд – чл.103 ГПК вр.чл.104 т.4 с.з.     

При това положение обжалваното определение се явява правилно и следва да бъде потвърдено.

Съгласно разясненията т. 9, „в“ от Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013 г. по тълк.д. 1/13 г. на ОСГТК на ВКС, определението по чл. 121 от ГПК, когато се прекратява производство и изпраща на компетентния съд, може да се обжалва с касационна жалба по реда на чл. 274, ал.3, т. 1 от ГПК, тъй като е преграждащо с оглед защитата пред съда, пред който е подаден искът.

Касационното обжалване, макар и редовен способ за контрол върху невлезли актове на въззивната инстанция, не е задължителна трета инстанция. Към обжалването на определения на основание чл. 274, ал. 3 от ГПК се прилагат правилата за обжалване на въззивни решения, предвидени в чл. 280 от ГПК.

Законодателят е ограничил правната възможност за касационно обжалване по правило с разпоредбата на чл. 280, ал. 3 от ГПК. Съгласно т. 1 от чл. 280, ал. 3 от ГПК, не подлежат на касационно обжалване решенията на въззивните съдилища при цена на иска за гражданските дела до 5 000 лв, а за търговските дела до 20 000 лв. Съгласно чл. 274, ал.4 от ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, решенията, по които не биха подлежали на касационно обжалване. Следователно от значение за допустимостта на касационната жалба са цената на иска и видът на делото.

В случая делото е търговско и с цена на иска под 20 000лв. Ето защо настоящото определение не подлежи на касационно обжалване.

Водим от горното, съдът

 

О   П   Р    Е   Д    Е   Л   И    :

 

ПОТВЪРЖДАВА определение № 260607/29.09.2020г. на Варненския окръжен съд, търговско отделение, постановено по т.д. № 559/2020г., с което делото е прекратено и изпратено по подсъдност на осн.чл.118 ал.2 ГПК на Варненския районен съд.

          Определението е окончателно.

 

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                    ЧЛЕНОВЕ: