№ 6517
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20221110119128 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Т. П. – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА – редовно призован за съдебно заседание, не
изпраща представител.
Адв. К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад,
инкорпориран в Определение от 09.01.2023 г., в което съдът се е произнесъл
по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на
доказване между страните и се е произнесъл по част от направените от ищеца
доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище от ищеца от 21.02.2023 г.
Адв. К. - Поддържам исковата молба. Моля да бъде уважена в цялост.
Нямам възражения по проекта за доклад. С оглед процесуалното поведение на
ответника, моля да постановите неприсъствено решение. Нямам други
доказателствени и процесуални искания.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения
проект за доклад, както и да бъдат приети представените от ищеца с искова
1
молба, доказателствени искания.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото, инкорпориран в Определение от 09.01.2023 г., като счита същия за
неразделна част от настоящия протокол.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени
доказателства.
Доколкото в настоящото производство ответника не се явява, не е взел
становище в срока по чл. 131 ГПК и е направено искане от ищеца за
постановяване на неприсъствено решение, то на основание чл. 238, ал. 1 ГПК,
следва да бъде постановено такова, без да се събират допълнителни писмени
доказателства.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К. – Моля да уважите иска. Претендирам разноски и представям
списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ на основание чл. 149 ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ В СРОК.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 14:06 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2