№ 658
гр. С.З., 26.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., IIА ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Въззивно частно
гражданско дело № 20215500501728 по описа за 2021 година
Производството е образувано по частната жалба на Ц. Н. ХР., чрез адв.
Г.К., против определение № 836 от 06.10.2021г., постановено по гр.д.№
1786/2021г. по описа на К. районен съд, с което се оставя без уважение
искането на ищеца за изменение на определение № 541/30.07.2021г. по делото
за редуциране на възнаграждението на вещото лице.
Частният жалбоподател е останал недоволен от обжалваното
определение, поради което го обжалва в срока, като неправилно. Излага
съображения, че поставените въпроси, по които съдът възложил задача на
вещото лице излизат извън предмета на спора, както и че предвид
извършената работа от вещото лице по въпросите, относими към спора
дължимото възнаграждение е в размер на 150 лв. – първоначално определения
депозит.
Моли да се отмени обжалваното определение и вместо него да се
измени Определение № 541 от 30.07.2021г., постановено по делото, в частта в
която се определя окончателното възнаграждение за вещото лице в размер на
400 лв. , като се намали същото до първоначално определения депозит 150 лв.
В срока не е постъпил писмен отговор от другата страна Община П.Б..
Съдът, след като обсъди направените в жалбата оплаквания и провери
допустимостта й намери за установено следното:
Жалбата е допустима, като подадена в срока за обжалване, срещу
1
подлежащ на обжалване акт.
С обжалваното определение, районният съд е оставил без уважение
искането на ищеца за изменение на определение № 541/30.07.2021г. по делото
за редуциране на възнаграждението на вещото лице от 10.08.2021г. Изложил е
съображения, че предвид изплатеното обезщетение от бившия работодател и
липсата на материален интерес по въпроси от 2.1. до 2.4 от исковата молба,
ищецът е поискал да обвърже възнаграждението по експертизата с изхода на
делото, което е недопустимо.
Гр.д. № 1786/2021г. по описа на КРС е образувано по искова молба от
10.05.2021г. от Ц.Х. против Община П.Б., изпратена по подсъдност от АС-
С.З. само в частта за дължимото обезщетение за неползван годишен отпуск за
2019г. в размер на 1574 лв. и сумата 50 лв. мораторна лихва за определен
период от време. По останалите искове в исковата молба, АС – С.З. е приел,
че е компетентен и ще се произнесе по същество с решение. В този смисъл
КРС е следвало да постави като задача на вещото лице само въпроси 2.5 и 2.6.
исканата експертиза в исковата молба. Поради грешка на съда са поставени и
останалите въпроси от т.2.1 до т. 2.4, които са предмет на производството
пред АС – С.З. и не са относими към производството пред КРС.
Ето защо, ищцата следва да заплати възнаграждение на вещото лице,
само в частта от въпросите, които са поставени за разглеждане пред КРС, не и
по останалите въпроси, поставени като задача на вещото лице по т. 2.1 - т.2.4.
от искането за експертиза в исковата молба, по които въпроси компетентен е
АС – С.З. и съответно той ще се произнесе по същество с решение.
При това положение, съдът намира, че частната жалба е основателна
като определеното възнаграждение на вещото лице следва да бъде намалено
до 150 лв., отговарящо на относимите към настоящото производство въпроси,
поставени за разглеждане пред КРС.
По изложените съображения, обжалваното определение на КРС следва
да бъде отменено. Определение № 541 от 30.07.2021г. в частта му за
разноските на вещото лице, също следва да бъде отменено. Възнаграждението
на вещото лице следва да се определи в размер на 150 лв.
Мотивиран от изложеното, Окръжният съд,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТМЕНЯ определение № 836 от 06.10.2021г., постановено по гр.д.№
1786/2021г. по описа на К. районен съд, с което се оставя без уважение
искането на ищеца за изменение на определение № 541/30.07.2021г. за
редуциране на възнаграждението на вещото лице и вместо това постановява:
ОТМЕНЯ определение № 541 от 30.07.2021г., постановено по гр.д.№
1786/2021г. по описа на К. районен съд, в частта му, в която Ц.Н. е осъдена
да довнесе по сметка на РС – К., сумата от 250 лв. за възнаграждение на
определеното по делото вещо лице.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3