О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  №

гр. Сливен, 26.09.2019 година

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, граждански състав в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:  

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ : ПЕТЯ СВЕТИЕВА

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 4610 по описа на съда 2019 година, за да се произнесе, съобрази:

С разпореждане  № 14023 от 28.08.2019 година исковата молба е оставена без движение и на ищеца са дадени конкретни указания за отстраняване на констатираните нередовности в определен от съда срок.

Съобщението с дадените указания е връчено на 10.09.2019 година, чрез пълномощника адв. Й. ***. Срокът за отстраняване на нередовностите  на исковата молба е изтекъл на 17.09.2019 година.

На 18.09.2019 година, ден след изтичане на определения срок, пълномощникът на ищеца е подал молба вх. № 19223 по вх. рег. на РС - Сливен с искане за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите, констатирани с разпореждане  № 14023 от 28.08.2019 година.

Съгласно чл. 63, ал.1 ГПК, законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини.       

Процесуалните действия на страните трябва да бъдат извършени в определено време. Сроковете са периоди от време, в течение на които трябва да бъде извършено процесуалното действие на страните под страх, че правото да се извърши ще бъде погасено, ако не бъде упражнено в срока. Съдът може да продължи срока по молба на заинтересованата страна, но само срок, който още не е изтекъл. Затова молбата за продължаване на срока трябва да бъде подадена от заинтересованата страна преди изтичането на срока.

            С оглед изложеното по - горе и на основание чл. 101, ал. 3 ГПК, съдът намира, че направеното след изтичане на срока за отстраняване на нередовностите по производството искане за продължаване на срока за изпълнение на указанието се смята за неизвършено и молбата по чл. 63, ал.1 ГПК следва да остане без разглеждане.

   Като взе предвид, че молбата за продължаване на срока за отстраняване на нередовността е недопустима, констатирайки, че ищцата не е отстранила в срок нередовностите, указани с разпореждане  № 14023 от 28.08.2019 година стигна до извода, че исковата молба заедно с приложенията следва да се върне на ищцата, а съдебното производството да се прекрати, поради неизпълнение на указанията на съда за отстраняване на нередовностите в определения срок, изтекъл на 17.09.2019 година.

Ръководен от горното, съдът

 

                                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОСТАВЯ без РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 19223/18.09.2019 година, подадена от пълномощника на ищеца адвокат М.Й. *** с  искане за продължаване на срока за изпълнение на указания, дадени с разпореждане  № 14023 от 28.08.2019 година.

ВРЪЩА исковата молба вх. № 17906/27.08.2019 година по вх. рег. на СлРС, поради неотстраняване на нередовностите в определения от съда срок.

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 4610 по описа на СлРС за 2019 година.

Определението  подлежи на обжалване пред СлОС с частна жалба в едноседмичен  срок от връчването му на ищеца.

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: