РАЗПОРЕЖДАНЕ №
гр. Пазарджик, 12.11.2019 г.
Районен съд – Пазарджик, Гражданска
колегия, в закрито заседание на дванадесети ноември две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МАРИЯ НЕНОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 4166 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129,
вр. чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК
С Разпореждане № 14645 от 29.10.2019
г., постановено по гр.д. № 4166/2019 г. по описа на Районен съд – Пазарджик,
връчено на ищеца на 04.11.2019 г., на същия е указано в едноседмичен срок от съобщаването
да отстрани констатираните нередовности в исковата молба като посочи надлежен първи ответник по делото,
изложи фактическите обстоятелства, на които основава осъдителния иск срещу
втория ответник, уточни начина на съединяване на двата иска, формулира надлежен
петитум на исковата молба, съответстващ на обстоятелствената й част и представи по делото доказателства за
внасяне по сметка на Районен съд – Пазарджик на държавна такса в размер на 1 600
лв. в случай, че двата иска са предявени кумулативно и в размер на 800 лв. в
случай, че вторият иск е заявен под евентуалност.
С молба от 11.11.2019 г. ищецът чрез
пълномощника си посочва като първи ответник НАП, уточнява петитума на заявения
осъдителен иск като го насочва към първия ответник, заявява, че исковете са
предявени при условията на евентуалност, формулира следния петитум: да бъде
прието за установено спрямо взискателя НАП и длъжника М.Р. по изпълнително дело
№ 13110001970/2011 г., че сумата от 10 000 лв. е собственост на ищеца и в
случай, че бъде уважен този иск да бъде осъден първият ответник НАП да
възстанови на ищеца сумата от 10 000 лв., които неправомерно са засегнати
от изпълнението по изпълнително дело № 13110001970/2011 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба. Представя доказателства за
внасяне на държавна такса в размер на 400 лв.
Съдът намира, че дадените на ищеца
указания за отстраняване на нередовностите в исковата молба не са изпълнени в
цялост, поради което исковата молба отново следва да бъде оставена без
движение, а на ищеца бъде указано да изпълни всички дадени му указания, а
именно да довнесе държавна такса в размер на 400 лв., доколкото според начина,
по който е формулирано искането за произнасяне по втория съединен иск – „в
случай, че бъде уважен предявеният отрицателен установителен иск“, по същество
се иска кумулативно произнасяне по двата иска, поради което се дължи държавна
такса за двата заявени иска; да
обоснове правния си интерес от предявяване на положителен установителен иск за съществуване
на вземане и да изложи
фактическите обстоятелства, на които основава осъдителния иск срещу първия
ответник.
При
неизпълнение в цялост на дадените указания исковата молба ще бъде върната.
По тези
съображения съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. 24582/22.10.2019 г., подадена от Г.И.Й. против НАП и М.В.Р..
УКАЗВА
на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването да отстрани констатираните
нередовности в исковата молба като довнесе по сметка на Районен съд – Пазарджик
държавна такса в размер на 400 лв., обоснове
правния си интерес от предявяване на положителен установителен иск за съществуване
на вземане и изложи фактическите обстоятелства, на които основава осъдителния
иск срещу първия ответник.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
ищеца,
че при неизпълнение на тези указания исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото прекратено.
Препис от
разпореждането да се връчи на ищеца чрез пълномощника му.
Разпореждането е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: