№ 114
гр. Перник, 16.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на шестнадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20211700100105 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Вместо ищеца се явява адв. А., с пълномощно по делото.
За отвентика се явява адв. П., с пълномощно по делото.
“Алматея Прима” ООД, уведомена по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК, не се
представлява.
Адв. А. – да се даде ход на делото.
Адв. П. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. А. – във връзка с предоставената ми възможност от съда да се запозная с
представените документи от ответната страна считам, че същите са неотносими към
спора, тъй като касаят различен договор за кредит, не е договора който е посочен в
договора за нотариален акт. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени
искания.
Адв. П. – моля да приобщите към доказателствения материал, така
представеното извлечение. Представяме същото съгласно изложеното от адв. Иван М.,
който е синдик на “Алматея Прима” ООД, както и във връзка с определение от
03.02.2022 г. на съда. Считаме, че същото е относимо към настоящия спор и изяснява
част от ирелевантните за спора факти. С така представеното извлечение целим да
докажем реалното отпускане в полза на “Алматея Прима” ООД сумата в размер на
295 000 лв., предмет на договора за банков кредит.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
1
представените в предишното съдебно заседание от ответната страна извлечения от
банкови сметки на “Алматея Прима” ООД за периода от 12.05.2005 г. до 08.02. 2022 г.
но въпрос по същество е как ще бъдат ценени същите с оглед останалите доказателства
по делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
Приема като доказателства по делото извлечения от разплащателни сметки за
периода от 12.05.2005 г. до 08.02. 2022 г.
А. – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Адв. П. – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. А. – моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск.
Моля да ни присъдите направените по делото разноски, в размер на заплатената
държавна такса и такси за удостоверения. Моля на мен да ми присъдите адвокатско
възнаграждение за осъщественото безплатно представителство на ищеца, което е
осъществено в хипотезата на чл. 38, ал. 1, т. 3, оказана безплатна помощ на лице от
кръга на близки лица. Считам, че от събраните по делото доказателства от фактическа
страна са установени и доказани изложените факти и обстоятелства в исковата молба.
Изцяло неотносим е договор за банков кредит, който е бил сключен на друга дата, по
който договор моя доверител не е страна, породи това и по отношение на такъв
договор ищецът не може да се счита за трето лице задължено, в качеството си на
ипотекарен длъжник. Считам, че в конкретният случай процесия договор за учредяване
на ипотека не е търговска сделка по смисъла на ТЗ. Моля да ми дадете срок за писмена
защита, с оглед на което са неоснователни всички възражения на ответната банка,
относно наличие на търговска сделка и произтичащи от това последици. По делото е
безспорно установено че посочения в нотариалния акт, по такъв договор за кредит не е
била предоставяна кредитна сума, а всички извършени след вписването на нотариалния
акт в Служба по вписвания поправки едностранно в този нотариален акт са изцяло
непротивопоставими за моя доверител, предвид изричните императивни разпоредби за
нотариалното производство и с които поправки той не се е съгласил под никаква
форма. Моля да ми дадете срок за представяне на писмена защита.
Адв П. – като вземете предвид събрания по делото материал, моля да
постановите решение, с което да отхвърлите исковата претенция. Моля да ми
определите срок за представяне на писмена защита по делото. Моля да осъдите
ищцовата страна да заплати направените съдебни и деловодни разноски, за което
представяме списък по чл. 80 ГПК, за което представяме и препис за ищцовата страна.
2
Претендираме само такса за издаване на удостоверението в размер на 5.00 лв.
На основание чл. 149 ал. 3 от ГПК съдът определя десет дневен срок на страните
за представяне на писмени защити.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на
16.04.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.25 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3