№ 88180
гр. София, 04.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско
дело № 20251110126729 по описа за 2025 година
Съдът, като разгледа ч.гр.д. № 26729/2025г. по описа на СРС, 164-и състав,
констатира, че в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК e постъпила молба, от длъжника И. И. А., с
приложени доказателства за плащане на задълженията й към „Т.С.“ ЕАД, изпълнено в срока
по чл.412, т.8 от ГПК, в размер на общо 1866,75 лв. Моли съда да не издава ИЛ, да обезсили
издадената срещу нея Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от 19.05.2025 г. и прекрати
производството по делото.
На основание чл. 414а, ал.3 от ГПК на заявителя „Т.С.“ ЕАД, следва да се укаже в 3 –
дневен срок да изрази писмено становище по плащането, както и за последиците от
неподаването на такова в срок.
Така мотивиран, съдът на осн. чл.414а, ал.3-5 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя „Т.С.“ ЕАД, в 3-дневен срок от получаване на настоящото
разпореждане да заяви писмено становище във връзка с постъпилата молба и извършеното
плащане от длъжника И. И. А., като заяви признава ли вземанията си срещу нея за погасени
и в каква част?
УКАЗВА на заявителя „Т.С.“ ЕАД, че ако не подаде становище в 3 дневен срок,
съдът може да обезсили заповедта за изпълнение частично по отношение на длъжника А.,
вкл. в частта за разноските в съответствие с представените доказателства.
УКАЗВА на заявителя „Т.С.“ ЕАД, че на осн.чл.414а, ал.5 от ГПК, пропуска да
подаде становище, както и обезсилването на ЗИ, не го лишава от възможността да предяви
осъдителен иск за вземането си срещу този длъжник, като запази привилегията на вече
внесената такса по заповедното производство.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя „Т.С.“ ЕАД.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2