Определение по дело №627/2024 на Административен съд - Велико Търново

Същото е образувано по жалба на С. И. Т., действаща като ЕТ „Хеи – Мар – С. Тодорова“, гр. Павликени, чрез адв. К. Н. против Заповед за налагане на ПАМ № 11974/17.07.2024 г. на началника на отдел „Оперативни дейности“ – Велико Търново в ГДФК в ЦУ на НАП – София, с която е запечатан търговски обект – вендинг автомат за топли напитки, находящ се в Зоокът – Павликени, след входа, вдясно на главната алея и е забранен достъпът до него за срок от 14 дни.

След отстраняване на указаните от съда нередности, съдът намира жалбата за редовна като отговаряща на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК. Тя е подадена от лице по чл. 147, ал. 1 от АПК – адресат и лице, чиито права са засегнати от оспорения административния акт, при спазване на срока по чл. 149, ал. 1 от АПК, срещу подлежащ на съдебен контрол на основание с чл. 172, ал. 5 от ЗДвП административен акт, поради което е процесуално допустима. Това налага разглеждането й в открито съдебно заседание с призоваване на страните, като се разпредели и доказателствената тежест между тях.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ С. И. Т., действаща като ЕТ „Хеи – Мар – С. Тодорова“, гр. Павликени, която да се призове чрез адв. К. Н..

КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК началника на отдел „Оперативни дейности“ – Велико Търново в ГДФК в ЦУ на НАП – София.

На основание чл. 171, ал. 5 от АПК УКАЗВА на жалбоподателката, че следва да ангажира доказателства за това кога и от кого е поставена машината, във връзка с която е установено нарушението, станало основание за прилагане на процесната ПАМ, както и за това на кой вендинг автомат е монтиран ЕКАФП, за който се представя договор, по който страна е жалбоподателката от 17.04.2024 г.

УКАЗВА на ответника, че следва да ангажира доказателства за фактите, от които черпи основания за прилагане на процесната ПАМ спрямо жалбоподателката към датата на издаване на процесната заповед, в това число, че запечатаният обект е стопанисван от нея и в този смисъл тя е надлежен адресат на процесна ПАМ, както и липсва монтирано изрядно фискално устройство на него, както и че в 14-дневен срок от уведомлението за това може да представи писмен отговор по жалбата, да вземе становище по направените доказателствени искания от жалбоподателя, както и да посочи и други доказателства. Писмените доказателства се представят с отговора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.10.2024 г. от 09:45 часа, за която дата да се призоват страните.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните по реда на чл. 137 от АПК.