РЕШЕНИЕ
№ 137
гр. Габрово, 11.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на дванадесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Полина Пенкова
при участието на секретаря Милкана Ив. Шаханова Балтиева
като разгледа докладваното от Полина Пенкова Търговско дело №
20244200900245 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба от „КАРГО СЕРВИЗ" ООД
с ЕИК **** чрез пълномощника адв.С. срещу ответника „ОК ЕКСПРЕС" ЕООД с ЕИК
****, с предявени осъдителни искове общо за сумата от 32 025,32лв., включваща главница
от 26 857,54лв. и сумата от 5167,78лв. обезщетение за забава.
В исковата молба се излагат твърдения , че са съществували между страните трайни
търговски отношения във връзка с извършване на транспортни услуги от ищеца в полза на
ответника. Сочат се конкретни фактури / 14 бр./ за извършени транспортни услуги ,
издадени през периода м.април 2023г.- м.септември 2023г., на обща стойност 26857,54лв.,
като се твърди ,че тази сума не е платена от ответника. Върху незаплатените суми по
процесните фактури се претендира и мораторна лихва за всяка сума от датата на издаване на
съответната фактура до 10.12.2024г. общо в размер на 5167,78лв., отразено в табличен вид в
обстоятелствената част на исковата молба относно периода на забава за вземането по всяка
от процесните фактури.
Претендира се да бъде осъден ответника „ОК ЕКСПРЕС" ЕООД с ЕИК ***, да
заплати на ищеца „КАРГО СЕРВИЗ" ООД с ЕИК ***, сумата от 26 857.54 /двадесет и шест
хиляди осемстотин петдесет и седем лева и петдесет и четири стотинки/ лева - главница,
представляваща дължими и незаплатени от „ОК ЕКСПРЕС" ЕООД суми по фактури с №
********** от дата 24.04.2023г. за 897.60 /осемстотин деветдесет и седем лева и шестдесет
стотинки/ лева; ********** от дата 12.06.2023г. за 3 141.48 /три хиляди сто четиридесет и
един лева и четиридесет и осем стотинки/ лева; ********** от дата 19.06.2023г. за 1 944.00
/хиляда деветстотин четиридесет и четири/ лева; ********** от дата 19.06.2023г. за 1 532.52
1
/хиляда петстотин тридесет и два лева и петдесет и две стотинки/ лева; ********** от дата
26.06.2023г. за 1 944.00 /хиляда деветстотин четиридесет и четири/ лева; ********** от дата
30.06.2023г. за 1 944.00 /хиляда деветстотин четиридесет и четири/ лева; ********** от дата
30.06.2023г. за 3 304.80 /три хиляди триста и четири лева и осемдесет стотинки/ лева;
********** от дата 25.07.2023г. за 1 458.00 /хиляда четиристотин петдесет и осем/ лева;
********** от дата 31.07.2023г. за 3 013.20 /три хиляди и тринадесет лева и двадесет
стотинки/ лева; ********** от дата 28.08.2023г. за 2 845.80 /две хиляди осемстотин
четиридесет и пет лева и осемдесет стотинки/ лева; ********** от дата 29.08.2023г. за 2
597.40 /две хиляди петстотин деветдесет и седем лева и четиридесет стотинки/ лева;
********** от дата 04.09.2023г. за 782.14 /седемстотин осемдесет и два лева и
четиринадесет стотинки/ лева; ********** от дата 08.09.2023г. за 734.40 /седемстотин
тридесет и четири лева и четиридесет стотинки/ лева; ********** от дата 18.09.2023г. за
718.20 /седемстотин и осемнадесет лева и двадесет стотинки/ лева, ведно със законната
лихва от предявяване на исковата молба – 11.12.2024г, както и мораторна лихва върху тези
незаплатени суми по фактурите , за времето от тяхното издаване до предявяване на исковата
молба - 10.12.2024 г., в общ размер на 5 167.78 /пет хиляди сто шестдесет и седем лева и
седемдесет и осем стотинки/ лева, на основание чл. 86 от ЗЗД.
В законния срок не е постъпил писмен отговор от ответника.
От представените по делото писмени доказателства се установява, че през исковия
период 24.04.2023г.-18.09.2023г. са издадени описаните в исковата молба 14 бр. фактури , на
обща стойност 26857,54лв. с ДДС., с доставчик „Карго Сервиз“ООД и получател „ОК
Експрес“ЕООД, за осъществени транспортни услуги.
От ответника е оспорено ищецът да е извършвал транспортни услуги през периода
20.04.2023-18.09.2023г. с негов транспорт по описаните дестинации и с посочените
превозни средства. Твърди ,че транспортът на стоки е извършван с предоставено на ищеца
МПС ********** , заедно с карта за зареждане на гориво, с поддръжка на МПС за сметка на
ответника.
Ответникът е представил договор за наем на автомобил от 01.02.2023г. за нает от
дружеството товарен автомобил **** , рег.№ *** и справка за зареждане на този автомобил
през периода 27.04. 2023г. -11.09.2023 г.
Представени са от ищеца товарителници с посочен като изпращат и получател „ОК
Експрес“ и превозвач „Карго Сервиз“, в които са отразени маршрутите , превозваната стока,
МПС, с което е извършван превоза, за които се твърди, че са за извършените транспортни
услуги , за които са издадени процесните фактури.
От ответника е представена заповед за извършване на ревизия от 01.12.2023г и
доклад от назначената с тази заповед комисия, както и протокол от извършената ревизия. От
същите се установява, че ревизията обхваща издадени фактури от „Карго Сервиз“ ООД за
извършени транспортни услуги и придружаващи документи към тях за периода 01.01.2023 –
30.11.2023г. За този период издадените от ищеца фактури са 59бр., от които 45 бр. са
платени. Останали са неплатени 14бр. ,на обща стойност 26857,54лв. с ДДС. В доклада е
2
отразено като констатация, че от Опис за издаване на пътни листи е установено, че за
периода 27.04.2023-30.11.2023г. има издадени пътни листи за автомобил с рег.№****
ползван с договор за наем, по релации, описани в посочени в доклада общо 36бр. на „Карго
Сервиз“ООД. Посочени са платените фактури на „Карго Сервиз“ООД, по които са
извършвани транспортни курсове с автомобил *********, за които зареждането на горивото
и всички други разходи са от и за сметка на „ОК Експрес“ ЕООД /съгласно справка от
зареждането и GPS системата/ . Посочени са и 14бр. неплатени фактури ,за които са
извършвани транспортни курсове с автомобил СВ3865, за които зареждането на горивото и
всички други разходи са от и за сметка на „ОК Експрес“ ЕООД /съгласно справка от
зареждането и GPS системата/, Тези фактури са на обща стойност 26857,54лв. с ДДС.
От показанията на св.Димов се установява, че за периода м.април – м.септември
2023г. е работил като подизпълнител за ОК Експрес с неговата фирма Беър Груп ЕООД , по
възлагане на тогавашния управител Т.Т. Когато им се счупили бусовете ,му възложили да
намери фирма, с която да работят. Свидетелят намерил Карго Сервиз. Двете фирми са
работили за по-дълъг период от м.април – м.септември 2023г. Имало е случаи , когато е
трябвало бус, тогава свидетелят звъни на Карго Сервиз и той изпраща. През този период са
търсили бусове от Карго Сервиз, защото ОК Експрес нямали налични във Велико Търново да
карат. Заплащането на услугата било различно ,в зависимост дали е само бус или бус с
ремарке. Цените били коментирани между свидетеля, Карго Сервиз и Т.Т.., който се съгласил
на предложените цени. Свидетелят бил посредник. ОК Експрес искали от Карго Сервиз да
им осигури транспорт Велико Търново – Русе – Силистра, като транспортът всеки ден бил
с различно МПС , защото не се знаело колко е стоката в склада във Велико Търново , като
транспортните средства били на Карго Сервиз. Всичко се транспортирало по линията Велико
Търново – Русе – Силистра. Товарният пункт бил във Велико Търново, а се разтоварвало в
Русе, след това по посока Силистра, и евентуално на връщане буса събира стоката на
обратно и се кара във Велико Търново. Цената на услугата била 0,90лв.,ако превозът се
извършва само с бус, и 1,30лв. ,ако се извършва с бус с ремарке. Уговорката с Т. била да се
плаща след всяка фактура , при забава максимум от 14 дни. Фактурите се получавали по
имейл, а после ,като се съберат няколко фактури ,се пращали на хартия от офиса на Карго
Сервиз, съгласно уговорката с Т. Товарителниците се издавали от шофьорите на Карго
Сервиз. Свидетелят твърди, че ******** с рег.№***не е ползвана от ищеца. Карана е от
свидетеля , по същия маршрут Велико Търново –Русе-Силистра, по искане на Т.Т. , за да
може сутрин да ходи да оправя склада и в нея свидетелят да товари спешните пратки за
банки и общини. Този транспорт свидетелят извършвал за ОК Експрес и е нямал нищо общо
с Карго Сервиз. Отначало е карал буса като подизпълнител на ОК Експрес, като идеята била
през фирмата на свидетеля да го изплаща на ОК Експрес . Фактурите не са били оспорвани
от Т. като неизвършени услуги. Транспортните услуги ищецът е извършвал с два буса , марка
***. Свидетелят е присъствал на място в склада, когато стока на ОК Експрес е товарена в
автомобил на Карго Сервиз.
От показанията на св. У. се установява, че през периода м.април 2023г. – м.септември
3
2023г. двете дружества са имали търговски отношения и са получавани фактури от ищеца.
Получаването на фактурите е ставало чрез служител на ответника – Т.Т., който е бил
отговорник на куриерите , възложените му функции били организиране и логистика на
товарите в цялата страна, като логистичния склад е във Велико Търново. Фактурите са
изплащани в деня на представянето или на следващия ден. Получавани са като копие, без
товарителници. След 15 септември са получени всички фактури за 2023г., когато вече е била
спряла куриерската дейност на ОК Експрес. Тогава фактурите са получени по куриерска
фирма ,заедно с товарителници, без пътни листи, които следва да се съхраняват във фирмата,
която пуска фактурите. Отдадената под наем на дружеството *** е била взета от Русе от
„Карго Сервиз“ без договор за наем. Свидетелката не може да каже кой е карал този
автомобил. Било установено от транспортния отдел чрез разшифровка на транспортните
курсове на база GPS и карта за зареждане, че плащанията на горивата съвпадат с маршрута
на този автомобил. Със св.Д. била проведена среща в Пазарджик , на която му е била
представена справка със зарежданията и той се съгласил, че те отговарят на маршрута, по
който е карал. Свидетелката установява, че ОК Експрес притежава МПС, отдадени под
наем. По инвентарна книга МПС на дружеството са около 30, които се управляват от
служители на ОК Експрес. Свидетелката е заявила,че не може да отговори какво е
извършвал ищецът.
Св. Б.Е. установява свои впечатления от работата му за ОК Експрес като куриер в
склада в гр.Велико Търново. Твърди ,че св.Д. е транспортирал пратки с бус на ответника:
****** *******, но не му е известно в какво качество е работил с този автомобил. Не му е
известно ищецът да е транспортирал пратки. Св Д. не му е представян като служител на
Карго Сервиз. Свидетелят не е запознат кой е обслужвал линията Велико Търново-Русе-
Силистра.Не е запознат кой товари пратките. ОК Експрес е имал бусове. Не знае дали е
имало с габровска регистрация. Бусовете често са се повреждали.
Св.Х. установява обстоятелства ,свързани с работата му като шофьор в Карго Сервиз
ООД. Твърди, че са возили стоки за ОК Експрес ЕООД и познава лицата от складовете им.
Лично е извършвал транспортни услуги за ОК Експрес като шофьор на Карго Сервиз през
периода м.април – м.септември 2023 г. , но не може да посочи точно колко дни. Возени са
стоки на ответника от склада му в гр.Велико Търново до Русе и Силистра. Това е ставало
само с превозни средства на ищеца Свидетелят посочва конкретно кои са те. Твърди, че
горивото е било зареждано с карта на Карго Сервиз ООД. Описва как е извършван превоза и
какви документи са били издавани. Заявява, че е карал заедно със св.Д., който му е помагал
да товари на ОК Експрес ООД и може да го нарече колега. Д. имал отделна фирма. С
Карго Сервиз Д. работил от неговата фирма заедно с тях.
От заключението на ССчЕ се установява, че процесните фактури са отразени в
регистър дневника на продажби в съответните данъчни периоди от ищеца и в справка
декларация за съответните данъчни периоди от април до септември 2023, отразено в таблица
№1 При ответника процесните фактури са отразени в дневник за покупките данъчен
период м.септември 2023г., поради това ,че са им предоставени по пощата този месец,
4
отразено в таблица №2. Констатираните различия между приложените по делото фактури и
тези при ответника са относно посоченото име на банката / но с един и същи IBAN/, в която
да се извърши плащането, както и адреса на доставчик, като при „ОК Експрес“ООД е
посочен адрес в гр.Севлиево, а при ищеца в гр.Габрово. И при двете страни фактурите са
отразени в справките декларации по ДДС и е упражнено правото на приспадане на данъчен
кредит. Процесните фактури са отразени в счетоводството на ищеца , като приход от
продажба на услуги, и в счетоводството на ответника, като разход за външни услуги. По
процесните фактури не са отразени плащания. Дължимите суми вещото лице е отразило в
таблица №3 от заключението – общо 26857,54лв. В таблица №5 от заключението са отразени
процесните фактури и товарителниците при ответника и представените от ищеца по делото,
както и превозните средства по товарителниците . Констатациите на вещото лице са ,че е
налице идентичност между фактурите, описани в доклада до управителя на „ОК
Експрес“ЕООД и протокола от извършена ревизия / представени по делото/, относно 14бр.
фактури на обща стойност 26857,54лв. и фактурите, приложени към исковата молба,
издадени на база описаните в таблица №5 товарителници.
От така събраните по делото доказателства съдът приема за установено, че през
периода м.април – м септември 2023г. страните по делото са били в трайни търговски
отношения, установени по неформален договор с предмет извършване на транспортни
услуги за ответника от ищеца с транспортиране на пратки от склада на ответника в
гр.Велико Търново, по маршрут Велико Търново – Русе – Силистра. За извършваните услуги
са издавани фактури от Карго Сервиз ООД. От представените по делото 14 бр. фактури,
двустранно осчетоводени при страните , се установяват основните елементи на договорното
правоотношение ,с което са били обвързани страните ,въз основа на което са издадени
процесните фактури - превозното средство, с което се извършва превоза от ищеца ,
маршрута и единичната цена на превозите. Съдържащите се данни в тези документи не са
опровергани от останалите доказателства по делото. Посочените от експертизата различия в
осчетоводените в двете дружества фактури са относно името на банката/ но не и номера на
банковата сметка/ и седалището на доставчика, като няма различия за останалите данни , от
които се извежда предмета на договорното правоотношение, по което са издадени.
Стойността на фактурираните от ищеца услуги по издадените от него 14бр. фактури е
26857,54лв. с ДДС, като по делото е безспорно установено, че не са извършени плащания по
тях от ответника.
Не се установява от доказателствата по делото транспортните услуги по процесните
14бр. фактури да са извършвани с МПС на ответника товарен автомобил ********* с рег.
№*****. Това превозно средство не е посочено в нито една от тези фактури, нито в
товарителниците към тях, видно и от отразените констатации в заключението на ССчЕ,
таблица 5. Няма писмени доказателства, че автомобил *** с рег.№**** е бил предоставен на
ищеца и с него е извършвал превозите, за които са издадени процесните 14бр. фактури.
Такива данни не могат да се изведат от представения протокол от ревизия, в който не е
отразено кой и кога е управлявал автомобил ****** и по какви конкретни маршрути, а от
5
приложената извадка за зареждания на автомобила не може да се обоснове идентичност с
датите и курсовете по процесните 14 бр. фактури и товарителници, както е отразено в
таблица №5 от заключението на ССчЕ. От свидетелските показания също не се установява с
това МПС да е извършван от “Карго Сервиз”ООД превоз по маршрутите по процесните
фактури. От заявеното от свидетелите Д.и Е. се установява, че този автомобил е каран от
св.Б.Д., но никой от тях не твърди, че това е било като служител на ищеца и за извършване
именно на процесните транспорти услуги ,за които са издадени процесните 14 бр. фактури.
Такива твърдения няма наведени и от св.У. и св.Х.. Последният не е твърдял ,че Д. е негов
колега , а е заявил,че го счита за такъв, тъй като му е помагал да товари на ОК Експрес, като
изрично свидетелят е заявил ,че Д. е имал своя фирма и от неговата фирма е работил заедно
с тях.
Св.Х. е посочил превозните средства, с които е извършван превоза от Карго Сервиз за
ОК Експрес. Неговите показания не са опровергани от констатациите на вещото лице,
отразени в таблица №5 на заключението, както и от останалите доказателства по делото.
Св.У. е заявила, че не е запозната с това, какво е извършвано от ищеца, нито установява
обстоятелства, които да дават основание да се приемат за недостоверни показанията на св.Х.
Свидетелят Емануилов не е запознат кой обслужва линията Велико Търново - Русе -
Силистра, а твърдението , че не му е известно ищецът да е транспортирал пратки , не
опровергава заявеното от св.Х. , че такива транспорти услуги са извършвани за ответника от
Карго Сервиз от склада във Велико Търново до Русе и Силистра, за което свидетелстват и
констатациите на СсчЕ относно наличните данни в счетоводствата на страните по делото за
извършвани от Карго Сервиз превози за ОК Експрес. С оглед тези обстоятелства съдът
кредитира показанията на св.Х..
Съгласно установената съдебна практика на ВКС фактурите отразяват възникнала
между страните облигационна връзка и осчетоводяването им, включването им в дневника за
покупко-продажби по ДДС и ползването на данъчен кредит по тях по смисъла на ЗЗДС ,
представлява недвусмислено признание на задължението и доказва неговото съществуване,
включително и когато същата не съдържа всички изискуеми по ЗСч реквизити. Дори да се
счете, че издадената фактура е неавтентична или е останала неподписана от “получателя”, тя
може да послужи като доказателство за възникване на отразените в нея задължения , ако
съдържа реквизитите на съществените елементи на конкретната сделка ,отразена е в
счетоводството на двете страни , както и е ползван данъчен кредит.
В случая от заключението на СсчЕ се установява, че процесните 14 бр. фактури са
осчетоводени както при ищеца, така и при ответника , и е ползван данъчен кредит.
Включването на фактурите в счетоводството на ответника с осчетоводяване като разход за
външни услуги, с отразяването им в дневника за покупки, в справката декларация по ДДС и
упражнено право на данъчен кредит , представлява недвусмислено признание на
задължението му и доказва неговото съществуване. След извършеното осчетоводяване,
включително и след изготвения доклад през месец декември 2023г. ,не се твърди и няма
данни ответникът да е предявявал към ищеца възражения за неизпълнени транспортни
6
услуги по уговорения между страните начин съгласно отразеното в процесните фактури и
товарителници към тях или да е отписал задълженията по тези 14 бр.фактури, на които
ищецът основава вземането си към ответника за исковата сума от 26857,54лв.
На основание изложеното предявеният иск по чл.79,ал.1 ЗЗД във вр. с чл.372 ТЗ за
заплащане от ответника на претендираната от ищеца сума по процесните 14 фактури като
възнаграждение за извършени транспортни услуги , се явява основателен и доказан и следва
да бъде уважен изцяло.
Относно акцесорния иск по чл.86 ЗЗД:
От доказателствата по делото не се установява в деня на издаване всички процесните
фактури да са били предавани на ответника и да е имало уговорка ,че в деня на
получаването на фактурата следва да се извърши плащането..
От свидетелските показания се установява, че плащането е следвало да става след
получаването им от ответника , като никой от свидетелите не установява да е имало
уговорен конкретен срок за това.
Договорното правоотношение между страните за възложените от ответника и
извършени от ищеца транспортни услуги за превоз на товари, на което се основава
претендираното в настоящото производство парично вземане за дължима цена по
издадените 14 бр. фактури , е търговска сделка. Това обосновава и приложимостта на
чл.303а,ал.3 ТЗ. В случая от СсчЕ се установява, че процесните 14 фактури са били
представени на ответника по пощата през месец септември 2023г., когато са осчетоводени,
като за всяка от фактурите е посочена конкретната дата на осчетоводяване в таблица №2 от
заключението. Считано от датата на осчетоводяване – което следва да се приеме и за датата
на получаване на съответната фактурата ,при липсата на други конкретни данни за по-
ранно предаване на ответника, то след изтичане на 14 дни ответникът е изпаднал в забава
относно всяко едно от вземанията по тези фактури. С оглед на това исковата претенция по
чл.86 ЗЗД във вр. с чл.303а,ал.3 ТЗ следва да се уважи, не от деня на издаване на всяка от
фактурите, а от изтичане на 14 дневния срок, считано от осчетоводяването на всяка от
фактурите от ответника до предявяване на иска - 10.12.2022г. Изчислена чрез ел.калкулатор
лихвата за забава за всяко от вземанията по процесните фактури е както следва: по ф-ра
№********** за периода 09.10.2023 г. - 10.12.2024г. е 145,45лв.; по ф-ра №********** за
периода 27.09.2023 г. - 10.12.2024г е 522,79лв. ; по ф-ра№********** за периода 04.10.2023г
до 10.12.2024г е 318,55лв. ; по ф-ра №********** за периода 04.10.2023г. - 10.12.2024г е
251,13лв.; по ф-ра №********** за периода 11.10.23 г - 10.12.2024г е 313,60; по ф-ра
№********** за периода 15.10.2023г -10.12.2024г е 310,76лв. ; по ф-ра №********** за
периода 15.10.2023 - 10.12.2024 г е 528,29лв.; по ф-ра №********** за периода 10.10.2023г-
10.12.2024г е 235.73лв.; по ф-ра №********** за периода 28.09.2023г.-10.12.2024г е
500,35лв.; по ф-ра №********** за периода 13.10.2023г-10.12.2024г е 456,99лв.; по ф-ра
№********** за периода 14.10.2023г-10.12.2024г е 416,15лв.; по ф-ра №********** за
периода 19.09.2023г-10.12.2024г е 132,44лв.; по ф-ра №********** за периода 23.09.2023г-
10.12.2024г е 123.28лв. и по ф-ра №********** за периода 03.10.2023г-10.12.2024г е
7
117,95лв., или общо 4373,46лв. До този размер предявеният иск по чл.86 ЗЗД следва да бъде
уважен, като се отхвърли в останалата част – до претендирания размер от 5167,78лв.
Предвид изхода на спора на ищеца следва да се присъдят разноски съразмерно
уважената част на иска, а на ответника съразмерно отхвърлената .
Направените от ищеца разноски са общо 5531лв., а от ответника общо в размер на
1800лв. Съразмерно уважената част на иска , на ищеца следва да се присъдят разноски за
настоящото производство в размер на 5394лв., а на ответника съразмерно отхвърлената част
на иска - сумата от 45лв.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ОК ЕКСПРЕС" ЕООД с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление
: гр.Пазарджик, ул.***** №***, да заплати на „КАРГО СЕРВИЗ" ООД с ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление : гр.Габрово ,ул.******** №**, сумата от 26 857.54 лева с
ДДС /двадесет и шест хиляди осемстотин петдесет и седем лева и петдесет и четири
стотинки/ - главница, представляваща стойността на извършени транспортни услуги по
издадени фактури с : № ********** от дата 24.04.2023г. за 897.60 /осемстотин деветдесет и
седем лева и шестдесет стотинки/ лева; ********** от дата 12.06.2023г. за 3 141.48 /три
хиляди сто четиридесет и един лева и четиридесет и осем стотинки/ лева; ********** от
дата 19.06.2023г. за 1 944.00 /хиляда деветстотин четиридесет и четири/ лева; ********** от
дата 19.06.2023г. за 1 532.52 /хиляда петстотин тридесет и два лева и петдесет и две
стотинки/ лева; ********** от дата 26.06.2023г. за 1 944.00 /хиляда деветстотин четиридесет
и четири/ лева; ********** от дата 30.06.2023г. за 1 944.00 /хиляда деветстотин четиридесет
и четири/ лева; ********** от дата 30.06.2023г. за 3 304.80 /три хиляди триста и четири лева
и осемдесет стотинки/ лева; ********** от дата 25.07.2023г. за 1 458.00 /хиляда
четиристотин петдесет и осем/ лева; ********** от дата 31.07.2023г. за 3 013.20 /три хиляди
и тринадесет лева и двадесет стотинки/ лева; ********** от дата 28.08.2023г. за 2 845.80 /две
хиляди осемстотин четиридесет и пет лева и осемдесет стотинки/ лева; ********** от дата
29.08.2023г. за 2 597.40 /две хиляди петстотин деветдесет и седем лева и четиридесет
стотинки/ лева; ********** от дата 04.09.2023г. за 782.14 /седемстотин осемдесет и два лева
и четиринадесет стотинки/ лева; ********** от дата 08.09.2023г. за 734.40 /седемстотин
тридесет и четири лева и четиридесет стотинки/ лева; ********** от дата 18.09.2023г. за
718.20 /седемстотин и осемнадесет лева и двадесет стотинки/ лева, ведно със законната
лихва от предявяване на исковата молба – 11.12.2024г., както и сумата от 4373,46лв.
дължимо обезщетение за забава в размер на законната лихва за всяко от вземанията по
процесните фактури както следва: по ф-ра №********** за периода 09.10.2023 г. -
10.12.2024г. е 145,45лв.; по ф-ра №********** за периода 27.09.2023 г. - 10.12.2024г е
522,79лв. ; по ф-ра№********** за периода 04.10.2023г до 10.12.2024г е 318,55лв. ; по ф-ра
№********** за периода 04.10.2023г. - 10.12.2024г е 251,13лв.; по ф-ра №********** за
8
периода 11.10.23 г - 10.12.2024г е 313,60; по ф-ра №********** за периода 15.10.2023г -
10.12.2024г е 310,76лв. ; по ф-ра №********** за периода 15.10.2023 - 10.12.2024 г е
528,29лв.; по ф-ра №********** за периода 10.10.2023г- 10.12.2024г е 235.73лв.; по ф-ра
№********** за периода 28.09.2023г.-10.12.2024г е 500,35лв.; по ф-ра №********** за
периода 13.10.2023г-10.12.2024г е 456,99лв.; по ф-ра №********** за периода 14.10.2023г-
10.12.2024г е 416,15лв.; по ф-ра №********** за периода 19.09.2023г-10.12.2024г е
132,44лв.; по ф-ра №********** за периода 23.09.2023г-10.12.2024г е 123.28лв. и по ф-ра
№********** за периода 03.10.2023г-10.12.2024г е 117,95лв., КАТО ОТХВЪРЛЯ ИСКА по
чл.86 ЗЗД в ОСТАНАЛАТА ЧАСТ за сумата над 4373,46лв. до размер на 5167,78лв.,
претендирано обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от издаване на
всяка от фактурите до предявяване на исковата молба – 10.12.2024г.
ОСЪЖДА „ОК ЕКСПРЕС" ЕООД с ЕИК ************, със седалище и адрес на
управление : гр.Пазарджик, ул.******№***, да заплати на „КАРГО СЕРВИЗ" ООД с ЕИК
****** ,със седалище и адрес на управление : гр.Габрово ,ул.******№***, сумата от 5394лв.
- разноски по делото.
ОСЪЖДА „КАРГО СЕРВИЗ" ООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление :
гр.Габрово ,ул.********№**, да заплати на „ОК ЕКСПРЕС" ЕООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление : гр.Пазарджик, ул.********* №**, сумата от 45 лв. -
разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд- Велико Търново в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________
9