№ 15893
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря ДТ
Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско
дело № 20221110144435 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. А. Л. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. И с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ТС ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк.
К с днес представено пълномощно.
Страните /поотделно/ - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. И – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по доклада.
Юрк. К – Поддържам отговора. Нямам възражение по проекта за
доклад.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно проекта за доклад, изготвен и
съобщен на страните с Определението от 03.05.2023 г.
С оглед липсата на възражения по доклада
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
ДОКЛАДВА постъпила на 19.06.2023 г. молба-становище от ищеца с
приложени документи, които моли да бъдат приети като писмени
доказателства по делото.
ДОКЛАДВА постъпило на 02.06.2023 г. писмо от СО, Направление
Архитектура и градоустройство, с което съобщават, че не разполагат с
исканата информация.
ДОКЛАДВА постъпило на 07.06.2023 г. писмо от СО, Район Слатина, с
което съобщават, че в архива на районната администрация не се съхранява
такъв документ.
1
Страните /поотделно/ - Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към молбата-
становище от ищеца документи, както и двете писма от Столична община.
Адв. И – Нямам други доказателствени искания.
Юрк. К – Моля да снабдите дружеството ни със съдебно удостоверение,
което да послужи пред Столична община, Дирекция Данъци и такси за
снабдяване с данъчна декларация за процесния имот. Същото е необходимо
ако се установи, че именно ищцата е декларирала имота като данъчно
задължено лице, което би представлявало признание. От друга страна ще се
установи въз основа на какви документи се е легитимирал като собственик и
ползвател на апартамента.
Адв. И – Не възразявам.
СЪДЪТ НАМИРА, че искането е своевременно извършено, доколкото
днешното съдебно заседание е първо по делото, поради което следва да бъде
уважено. Предвид посоченото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ удостоверение на ответника по проект.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок да представи молба с
проект на съдебно удостоверение с платена държавна такса в размер на 5 лв.
Предупреждава ответника, че при неизпълнение на указанията делото
ще бъде разгледано без това доказателство.
Страните /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.10.2023 г. от 09:35 ч., за която
дата страните редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:47
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2