Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр.П.,
16.11.2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
П.ски районен съд, V
гр. състав, в публично заседание на 31.10.2019г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Биляна
Видолова
при секретаря Галя
Николова, като разгледа докладваното от съдията
гр.д. 6743 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взема предвид:
Производство по реда
на чл.28, във вр. чл.26 от Закона за закрила на детето.
Постъпила е молба от
Дирекция “Социално подпомагане” гр.П., за настаняване на децата Д.Н.П., ЕГН **********
и Т.Н.П., ЕГН ********** в социална услуга – резидентен тип – ЦНСТ ***, за срок
от една година, или до промяна на обстоятелствата, свързани с тях, ако е в
негов интерес, считано от датата на настаняване по административен ред.
Заинтересованата
страна З.Т.П. – майка на децата, не взема становище по делото.
Заинтересованата
страна Н.И.П. – баща на децата, взема становище, че е съгласен с молбата, че в
момента няма възможност да се грижи за децата, че за една година те следва да
бъдат настанени в дома и затова е дал съгласие и пред ДСП П..
Заинтересованата
страна - Център за настаняване от семеен тип в ***, не дава становище по делото.
Процесуалният
представител на детето Д.Н.П., назначен от съда – адв. Н.П. от ПлАК, взема
становище, че подадената молба е основателна, че е наложително да бъде взета
мярка по отношение на малолетното дете Д., че бащата не е в състояние да и
осигури адекватни грижи. Сочи, че детето е настанено в центъра заедно със
сестра си, която играе и роля на нейна майка и между децата е изградена много
силна емоционална връзка. Счита, че е установено, че децата са били подложени
на риск, като той е преодолян с временната заповед и в момента децата са
адаптирани и спокойни, намират се в добра и защитена среда, която осигурява
всичко необходимо за тяхното съществуване.
Процесуалният
представител на детето Т.Н.П., назначен от съда – адв. М.С. от ПлАК, взема
становище, че молбата е основателна и следва да бъде уважена, поради което на
основание чл. 28, ал. 1 във вр. с чл. 25, ал. 1, т. 2 и 3 от ЗЗДетето следва да
бъде постановена мярка спрямо детето Т. за отглеждането му в социалната услуга
от резидентен тип в ЦНСТ-***. Счита, че срокът, който е посочен, е разумен, т.к. безспорно се доказва, че детето Т. е дете
в риск. Сочи, че липсват данни на този етап детето да може да бъде реинтегрирано
в биологичното си семейство или при близки на семейството. Счита за доказано,
че детето понастоящем се чувства добре, разполага с богат набор от социални
услуги, интегрирано е в средата, заедно е е със сестра си и и двете децапосещават
редовно учебни занятия. Посочва, че след изслушването на детето се е
установило, че то е спокойно, уравновесено и счита, че е в изключително в негов
интерес да бъде уважена молбата.
Съдът, като обсъди
събраните по делото доказателства, намери за установено следното: От
представените по делото удостоверения по актове за раждане № 1003/2008г. и № 120/2014г.
на Община П., се установява, че децата Д.Н.П., и Т.Н.П., малолетни, са с майка
– З.Т.П. и с баща – Н.И.П.. От приложения по делото формуляри за приемане на
устни сигнали до ДСП ***, се установява, че на 10.09.2019г. на ОЗД Д.
Митрополия се е самосезирало за
неглижиране на двете деца и отсъствие на майката. От приложените по делото социални
доклади на ДСП *** по отношение на децата Д. и Т., се установява, че те са
открити в семейството на В.А., тяхна позната, която ги е приютила от съжаление,
т.к. били бездомни. Майката била оставила 100лв. за прехрана на трите деца
/децата са открити с техен брат на адреса/, заминала – по нейни думи за чужбина
- и децата били неглижирани и гледани в незадоволителни жилищни условия, без
хигиена, без правилно хранене, без контрол. Децата не посещавали учебните
заведения, в които били записани. Бащата се прибрал от чужбина инцидентно в
средата на м. септември 2019г., но нямал възможност да осигури подходяща за
децата среда и дом, поради влошеното си здравословно състояние. Изследвана е
възможността за настаняване на децата в семейството на близки и роднини след
декларация на бащата, че няма възможност да ги отглежда сам, но е налице отказ
от бабата по майчина линия. Установено е, че майката се укрива след като е
започнато досъдебно производство за опит за продажба на най-малкото ѝ
дете – Г., род. на ***г. След
установяване, че децата са в риск, двете са спешно настанени в Център за
настаняване от семеен тип в *** със заповеди на ДСП *** от 17.09.2019г. В
съдебно заседание соц.работник на ОЗД П. Д.И.посочи, че за децата понастоящем е
подсигурена сигурна битова и жилищна среда, задоволени са образователните им потребности
- и двете посещават училище и детска
градина, имат личен лекар. Посочи, че децата имат възможност да се чуват
с родителите си, ако те имат желание, има нерегламентирани посещения на бабата
на децата. Счита, че това е една добра и защитена среда за децата и е в техен
интерес да останат за посочения срок от една година. Разпитан по делото беше и социален
работник С.А.от ЦНСТ ***. Тя посочи, че децата не са имали никакви оплаквания
откакто са в Центъра, адаптирали са се в условията му. Изразено е желание от
тези деца да останат в ЦНСТ -там те са сигурни, уведомени са, видели са, че
няма къде да живеят. Посочи, че малкото дете – Д., е много щастливо, че
посещава градина, умна е, справя се много добре, бързо възприема. Ца детето Т.
посочи, че има проблеми с обучителните потребности, защото не е посещавала
училище и се налага индивидуална работа с възпитател с нея, но тя има огромно
желание да изкарва високи оценки, и се радва.
Изслушано
непосредствено от съда по реда на чл. 15 ал. 1 от ЗЗДетето, детето Т. заяви, че
тя, с по-малката ѝ сестричка, са в дома на ***, че ходи на училище в пети
клас, а сестра ѝ - в детска градина „Снежанка”. Посочи, че е много
доволна, има учебници, тетрадки и всичко друго. Няма връзка с майка си, а
бащата няма телефон, разбрали са се с баба си как ще се чуват. Посочи, че със
сестра си са в една стая, имат всичко, а тя ѝ помага. Когато има да пише
домашни и среща затруднения, има кой да ѝ помага. Детето сочи, че преди
това били в едни хора Ветка и Цецко, които са възрастни, и в ЦНСТ ѝ
харесва повече, отколкото когато те са ги гледали, т.к. в ЦНСТ условията са
много по-добри.
С оглед на така
установеното, съдът намира, че предложението за настаняване на двете деца в ЦНСТ
***, е основателно, и е изцяло в техен интерес. Настаняването в услуга – резидентен
тип, се налага поради невъзможността родителите им да осигурят сигурна и
безопасна среда за тях – бащата няма такава възможност, а майката неоснователно
не полага грижи за тях. Поради липсата на други роднини, способни да поемат
грижи за децата, най-подходяща в случая се явява посочената от молителя мярка –
настаняване в Център за настаняване от семеен тип. Мястото, в което понастоящем
по административен ред са настанени децата, отговаря на техните нужди,
безопасно е за тях, осигурени са всичките им емоционални, физически и
образователни нужди. Безспорно е, че е в интерес на двете деца, те да бъдат
отглеждани в среда, в която най-адекватно може да се отговори на нуждите им, а
те понастоящем са най-вече от сигурна и безопасна среда, мотивиращи ги към развитие
във всяка една насока в живота. Съгл. чл. 28 ал. 5 от ЗЗД, в настоящето решение
съдът задължително следва да посочи срок за настаняване на децата. В случая е
поискан срок от една година от настаняването по административен ред или до
промяна в обстоятелствата, и съдът го намира за разумен и следва да уважи
молбата и в тази ѝ част.
Воден от горното,
съдът
Р Е
Ш И :
НАСТАНЯВА, на
основание чл.28, във вр. с чл.25, т.2 и 3 от Закона за закрила на детето, Д.Н.П.,
ЕГН **********,***, за срок от една година, или до промяна на обстоятелствата,
свързани с него, ако е в негов интерес, считано от датата на настаняване по
административен ред – 17.09.2019г.
НАСТАНЯВА, на
основание чл.28, във вр. с чл.25, т.2 и 3 от Закона за закрила на детето, Т.Н.П.,
ЕГН **********,***, за срок от една година, или до промяна на обстоятелствата,
свързани с него, ако е в негов интерес, считано от датата на настаняване по административен
ред – 17.09.2019г.
На осн. чл. 28 ал. 4
от Закона за закрила на детето, решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението може да се
обжалва пред ПлОС в 7 дневен срок от съобщаване на страните.
След влизане в сила на решението, заверен препис от
него да се изпрати на ДСП-ОЗД гр. П..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: