О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
Гр. Сливен, 05.08.2020 год.
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, наказателно отделение, шести наказателен състав, в закрито заседание пети
август през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВИЛЕНА ДАВЧЕВА
като
разгледа докладваното от районния съдия ЧНД № 987 по описа на СлРС за 2020 год., за да се произнесе, съобрази:
Производството е по
реда на чл.72,
ал.1 от НПК, във вр. с чл.391 и сл. от ГПК.
Постъпило е искане от прокурор при РП –
Сливен за налагане на обезпечителни мерки по реда на Гражданския процесуален
кодекс, а именно налагане на запор върху лек автомобил „ Пежо 206“ с рег. № СН 4014 АС, собственост на Николета Иванова Златева, обвиняема по досъдебно производство
№ 866/2020 год. по описа на РУ
Сливен.
Като
основание за искането е посочена разпоредбата на чл. 53, ал.1, б. „а“ от НК,
съгласно която вещите, които принадлежат на виновния и са били предназначени
или са послужили за извършване на умишлено престъпление, независимо от
наказателната отговорност се отнемат в полза на държавата.
Към
искането са приложени материалите по ДП 866/2020 год. по описа на РУ Сливен.
След преценка на представените
доказателства и доводите изложени в искането съдът прие за установено следното:
Молбата е процесуално
допустима – депозирана от компетентен орган, но разгледана
по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съгласно чл. 72 от НПК по искане
на прокурора съответният първоинстанционен съд еднолично в закрито заседание взема мерки за
обезпечаване на глобата, конфискацията и отнемането на вещи
в полза на държавата по реда
на Гражданския процесуален кодекс.
Видно от депозираното
искане, прокурорът е основал молбата си за обезпечение на разпоредбата на чл.53, ал.1, б."а" от НК, съгласно
която в полза
на държавата се отнемат вещите,
които принадлежат на виновния и са
били предназначени или са послужили
за извършване на умишлено престъпление. Безспорно
цитираната норма попада в обхвата на чл. 72 от НПК.
Съдът намира обаче, че при престъплението,
за което е привлечен обвнияемият– чл. 343б, ал.1 от НК, посоченото МПС не е послужило
на обвиняемия за извършване на
инкриминираното деяние, като в този смисъл не е средство за извършване на
престъплението по чл. 53, ал.1, б. „а“ от НК, а предмет на престъплението.
Според общоприетото разбиране в доктрината, предмет на престъплението
е този материален елемент на обществените
отношения чрез въздействието върху който се достига
до засягане (увреждане или поставяне
в опасност) на обекта на престъплението.
В този смисъл и доктрината, и
константната съдебната практика приемат като предмет на транспортните престъпления, каквото безспорно е процесното
деяние, превозните средства (подвижният състав) на сухоземния, водния и въздушния транспорт; пътищата – железопътни и нежелезопътни; различните видове съоръжения и принадлежности към превозните средства и пътищата. Ето защо, съдът намира процесният лек автомобил, спрямо който е насочено искането за
допускане на обезпечение на прокуратурата, за предмет на престъплението и в
този смисъл попада в обхвата на разпоредбата на чл. 53, ал.1, б. „б“ от НК.
Съгласно тази разпоредба независимо от наказателната отговорност отнемат се в
полза на държавата вещите, които принадлежат на виновния и са били предмет на
умишлено престъпление - в случаите, изрично предвидени в особената част на НК.
Доколкото в особената част на материалния наказателен закон не е предвидено
изрично, че при извършване на престъпление по чл. 343б , ал1 от НК, предметът
на престъплението се отнема в полза на държавата, то и искането на
представителя на РП Сливен за допусне на обезпечение чрез налагане на запор на процесния автомобил с оглед отнемането му при евентуална
осъдителна присъда, се явява неоснователно.
Ръководен от гореизложеното,
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователна, молбата на РП Сливен за допускане на обезпечение на отнемането на вещи в полза
на държавата по реда на чл. 53, ал.1, б. „а“ от НК, по
отношение на лек автомобил „ Пежо 206“ с
рег. № СН 4014 АС, собственост на Николета Иванова Златева,, обвиняема по досъдебно производство
№ 866/2020 год. по описа на РУ Сливен.
Определението може да бъде
обжалвано с частна жалба пред Сливенски окръжен съд в едноседмичен срок от
връчването му на молителя.
ПРЕПИС от определението
да се връчи на молителя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: