№ 742
гр. Стара Загора , 07.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Неделина Минчева
като разгледа докладваното от Неделина Минчева Частно гражданско дело
№ 20215530102583 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 и сл. от ГПК.
Образувано е по заявление на “Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр.Стара
Загора за издаване на заповед за изпълнение за сумата от 1374,16лв. – главница за доставена
питейна и отведена канална вода по партида №....... за периода от 30.04.2020г. до
13.08.2020г., 54,20лв. – лихва за забавено плащане на главница за периода от 15.08.2020г. до
03.02.2021г., законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда
до окончателното изплащане на сумата и съдебни разноски – държавна такса в размер на
28,57лв., срещу длъжника Р. ИЛ. М. от ........
След като разгледа заявлението, съдът намери за установено следното:
В производството за издаване на заповед за изпълнение заявителят може да поиска
издаването на такава заповед за вземания за парични суми или заместими вещи, когато
искът е подсъден на районния съд. В настоящия случай заявлението е за парична сума в
размер под 25 000лв., което определя подсъдността на иска на районен съд, съгласно
правилата на родовата подсъдност по чл.103 и чл.104 ГПК.
Съгласно чл.411, ал.1 ГПК Заявлението се подава до районния съд по постоянния
адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка
на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се
намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Настоящият
адрес на длъжника е в община Стара Загора, поради което компетентен да се произнесе по
заявлението е именно Старозагорският районен съд.
В производството по издаване на заповед за изпълнение съдът не проверява
1
основателността на претенцията, а уважава същата когато са налице формалните изисквания
на чл.410 и чл.411 ГПК. Това е така, тъй като производството е едностранно, решава се в
закрито съдебно заседание и законът е предвидил механизми за защита на длъжника срещу
издадената заповед за изпълнение.
Подаденото заявление от “Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр.Стара Загора
отговаря на изискванията на чл.410 ГПК и не са налице пречките по чл.411, ал.2 ГПК.
Поради тази причина съдът следва да издаде заповед за изпълнение за претендираното
парично вземане, включващо главница, мораторна лихва и законна лихва върху главницата
и след влизането й в сила, следва да издаде и изпълнителен лист в полза на заявителя.
По отношение на претенцията за разноски съдът намира, че следва да уважи същата в
претендирания размер.
Предвид гореизложеното и на основание чл.410 и 411 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ на парично задължение по чл.410
ГПК, с която се разпорежда на длъжника Р. ИЛ. М., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес: ......., ......., да заплати на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Стара Загора, бул.”Христо Ботев” №62,
представлявано от Румен Тенев Райков - управител, тел.: *********, ********** /Съдебни
вземания/, ********* /секретар/, електронна поща: *********@*******.***, сумата от
1374,16лв. /хиляда триста седемдесет и четири лева и 16 стотинки/ – главница за доставена
питейна и отведена канална вода по партида №....... за периода от 30.04.2020г. до
13.08.2020г., 54,20лв. /петдесет и четири лева и 20 стотинки/ – лихва за забавено плащане на
главница за периода от 15.08.2020г. до 03.02.2021г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението в съда – 04.06.2021г. до окончателното
изплащане на сумата и съдебни разноски – държавна такса в размер на 28,57лв. /двадесет и
осем лева и 57 стотинки/.
След влизане в сила на разпореждането да се издаде изпълнителен лист.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2