Споразумение по дело №1281/2018 на Окръжен съд - Пловдив

 

ПРОТОКОЛ № 69

 

гр. Пловдив, 06.08.2018 г.

 

    ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на шести август две хиляди и осемнадесета година, в състав:

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ХРИСТО СИМИДЧИЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:ЙОВКА ПЕТКОВА.

МАГДА ЧАКЪРОВА

                                                                                               

при секретаря СТАНКА ЖУРНАЛОВА и прокурора ГИНКА ЛАЗАРОВА, сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 1281 по описа на съда за 2018 година.

На именното повикване в 11,00 часа се явиха:

        

         Подсъдимата М.И.Е.,*** се явява лично. За нея се явява адв. Н.К..

Пострадалият А.Г.И. се явява лично.

         Явява се представител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив – прокурор  ГИНКА ЛАЗАРОВА.

 

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

         Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА Е.:Нямам възражения да се гледа делото.

         ПОСТРАДАЛИЯТ И.: Да се гледа делото.  

        

На пострадалия бяха разяснени правата му по чл. 76 от НПК, тъй като той като пострадало лице по посочения обвинителен акт може да се конституира като частен обвинител по делото и да поддържа обвинението, наравно с прокурора.

 

         ПОСТРАДАЛИЯТ А.Г.И.: Разбирам правата си, които ми разяснихте. Не желая да се конституирам като страна в процеса. След като е депозиран обвинителен акт надявам се, че ще бъде приложен закона спрямо подсъдимата и ще й бъде наложено справедливо наказание.Нямам имуществени претенции.

Да се даде ход на делото.

        

         Съдът, след съвещание намира, че са налице законовите основания за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

Сне се самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМАТА М.И.Е. – родена на *** ***, жител и живуща *** на адрес ***, с начално образование-завършен трети клас, грамотна, българка, българска гражданка, неомъжена, безработна, осъждана, ЕГН **********.

Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание, ведно с обвинителен акт. Нямам възражения в тази връзка.

 

ПОСТРАДАЛИЯТ А.Г.И. – 74 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство.

Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание. Запозната съм с въпросите, които ще се обсъждат днес.

 

РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.

ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

 

РАЗЯСНИХА СЕ на страните обстоятелствата,  свързани с чл. 248 ал. 3 и ал. 4 от НПК и в тази връзка се даде възможност на същите да вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 и ал.2 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Пловдивски окръжен съд. Обвиненията са за две престъпления, едното е подсъдно на Районен съд, другото на Окръжния съд, и двете са извършени на територията на гр. Пловдив, поради което делото следва да се  гледа от настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати в ДП съществени процесуални нарушения, които да са довели до нарушаване правата на обвиняемата и пострадалия.

В случая предвид предварителния разговор, който водих със защитника на подсъдимата, сключихме споразумение предвид обстоятелствата, че са възстановени причинените имуществени щети от двете престъпления. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Не считам,че следва да бъде разглеждано делото при закрити врати.  

          Не са налице основанията по т.5.  

Относно мярката за процесуална принуда на подсъдимата, към настоящия момент считам,че следва да бъде потвърдена.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

 

ПОСТРАДИЯТ И.: Получил съм разпореждането на съда. Нямам възражения този съд да гледа делото. Според мен не са допуснати нарушения на ДП. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Нямам искания за събиране на доказателства.  

Присъединявам се към казаното от прокурора по всички точки.

 

Адв. К.: Делото е подсъдно на Окръжен съд-Пловдив.

Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила на досъдебно производство, което да е засегнало правата на обвиняемата и на пострадалото лице.

По отношение на обсъжданите въпроси, считам че са налице основания за разглеждане на делото при условията на Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура гр. Пловдив, което моля да одобрите.

Не са налице основанията по т. 5. Нямам възражение  по взетата мярка за неотклонение по отношение на моята подзащитна. Считам, че не следва да бъде променяна на този етап.

Имаме само едно доказателствено искане, тъй като възстановихме 67 лева, представям разписка от пострадалия. 

 

ПОДСЪДИМАТА Е.: Поддържам казаното от моя защитник. Съгласна съм със съображенията, изложени от моя защитник делото да се гледа от настоящия съд. Не са допуснати отстраними процесуални нарушения на досъдебно производство. Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Съгласна съм със съображенията, изложени от моя защитник за взетата мярка за неотклонение.

Не желая да се събират други доказателства по делото.

 

Съдът след съвещание, с оглед наведените от страните съображения и предвид хипотезата на чл. 248 от НПК намира следното:

Делото е подсъдно на настоящата инстанция.   

Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила на досъдебно производство, което да е засегнало правата на подсъдимата и пострадалия.

Не са налице условия да бъде разгледано делото по някоя от предпоставките  на т.5, чл.248 НПК.

Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимата следва да се потвърди. Страните нямат искане за събиране на доказателства, а и съдът не намира, че следва да приложи като служебно начало това основание. Следва да бъде приета като писмено доказателство представената разписка, предвид на което

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРОЧИТА и ПРИЕМА днес представената от защитата разписка.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата М.И.Е. мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Определението в частта за мярката за процесуална принуда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд-Пловдив, по реда на Глава 22 НПК.

 

Адв. К.: С оглед на това, че сме възстановили щетите не са налице разпоредбите по чл. 371 и следващите от НПК, сключили сме споразумение с прокурора, което представяме и моля да одобрите.

ПОДСЪДИМАТА Е.: Поддържам казаното от моя защитник.

 

Съдът с оглед заявеното от защитата в лицето на адв. К., намира, че по хода на разпоредителното заседание са заявени от страните основанията делото да се разгледа с оглед депозираното споразумение от същите, като според съдебния състав в тази връзка са налице основанията да бъде даден ход на съдебното следствие незабавно с оглед разглеждане на представеното споразумение пред съда, с оглед на което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

На основание чл.252, ал.1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

 

ПОДСЪДИМАТА Е.: Разбирам обвинението, което е депозирано от прокурора за две извършени от мен деяния. Признавам се за виновна и по двете. Доброволно съм подписала споразумението.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях.

 

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение, което моля да одобрите.

Адв. К.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДСЪДИМАТА Е.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

 

Съдът след съвещание с оглед представеното от страните споразумение и предвид приложените по досъдебното производство доказателства  намира, че са налице законовите основания депозираното споразумение да бъде одобрено в представения му вид, тъй като същото не противоречи на закона и морала и се намира в съответствие с правилата на           

чл. 381 и следващи от НПК, поради което и на основание чл. 384, ал.3, във вр. ал.  1, във вр. с  чл. 382, ал. 7 от НПК

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурора Гинка Лазарова,  от една страна и от друга,  подсъдимата М.И.Е., лично и чрез  защитника си - адв. Н.К.,  споразумение за решаване на НОХД 1281/2018  г., по описа на Пловдивски окръжен съд, за следното:

Подсъдимата М.И.Е., родена на *** ***, жител и живуща *** на адрес ***, с начално образование-завършен трети клас, грамотна, българка, българска гражданка, неомъжена, безработна, осъждана, ЕГН **********, е извършила виновно престъпление за това, че:

 на 25.03.2018 год. в гр.П. при условията на опасен рецидив /извършила е престъплението след като е била осъждана за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК/, е отнела чужди движими вещи - калъф за документи на стойност 2.00 лева, парична сума в размер на 15.00 лева, лична карта - без стойност, свидетелство за управление на МПС-без стойност, 1 бр. дебитна карта издадена от ЦКБ, 1 бр. карта за пътуване с намаление по ЖП-транспорт - всичко на стойност 17.00 лева от владението на А.Г.И. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“А“ от НК,

на 25.03.2018 год. в гр.П. като посредствен извършител, чрез М.Я.Й.-лице незнаещо фактически обстоятелства принадлежащи към състава на престъплението, поради което умисъла му относно това престъпление се изключва, е използвала платежен инструмент-дебитна карта №*** издадена от Централна кооперативна банка АД С. на лицето А.Г. ***, без съгласието на титуляра, като деянието не съставлява по-тежко престъпление, по чл.249 ал.1 от НК.

За така извършеното престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“А“ от НК на подсъдимата М.И.Е. следва да бъде наложено наказание при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК в размер на ЕДНА  ГОДИНА и СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ  СВОБОДА.

За така извършеното престъпление по чл.249 ал.1 от НК на подсъдимата М.И.Е. следва да бъде наложено наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т.1 и ал. 3 от НК в размер на ЕДНА  ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ  СВОБОДА.

 На основание чл. 23 ал. 1 от НК  НАЛАГА на подсъдимата М.И.Е. едно общо най-тежка наказание лишаване от свобода в размер на ЕДНА ГОДИНА И СЕДЕМ МЕСЕЦА.

       

 

  На основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „Б“, вр. с чл. 59 от ЗИНЗС така наложеното на подсъдимата М.И.Е. общо най-тежко наказание от 1 година и 7 месеца лишаване от свобода следва да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.  

На основание чл. 59 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК времето, през което подсъдимата М.И.Е. е била задържана, считано от 29.03.2018 г. до влизане в сила на настоящото споразумение, следва да се зачете като изтърпяна част от наложеното наказание лишаване от свобода, като 1 ден задържане се зачита на 1 ден лишаване от свобода.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - ДВД-Р, съдържащ записи от външна охранителна камера на казино „**“ и 1 бр. СД-Р, съдържащ запис от охранителна камера на магазин „**“ на основание чл. 112 ал. 4 от НПК следва да остане по делото, след влизане на споразумението в сила.

         ОСЪЖДА подсъдимата М.И.Е. ДА ЗАПЛАТИ 143.46лв. разноски направени по ДП, по сметка на ОД на МВР гр.П.

 

 

 

 СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

За Окръжна прокуратура-Пловдив:                        ПОДСЪДИМА:

      ПРОКУРОР ГИНКА ЛАЗАРОВА                           /М.Е./ 

    

                                                                    ЗАЩИТНИК:                                                                                  /адв. Н.К./ 

 

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

 

 

 

С оглед на така одобреното споразумение взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение на основание чл. 309 от НПК следва да бъде потвърдена, поради което 

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимата М.И.Е.   мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

 

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът счита, че следва да бъде прекратено наказателното производство по делото, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1281/2018г. по описа на Пловдивски окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11,50 часа.

 

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

 

                                                                                   2.

 

 

                                                         СЕКРЕТАР: