Определение по дело №768/2020 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 1383
Дата: 18 септември 2020 г. (в сила от 3 октомври 2020 г.)
Съдия: Катя Веселинова Арабаджиева
Дело: 20207170700768
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 3 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1383

гр. Плевен , 18.09.2020  г.

 

Административен съд-гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание на  осемнадесети септември  две хиляди и двадесета година, в състав:                                                      

                                                             Председател:  Катя Арабаджиева

като разгледа докладваното от съдията Арабаджиева административно дело №768 по описа  на Административен съд-Плевен за 2020 год.  и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Делото е образувано въз основа на искова молба от  А.Д.Д., изтърпяващ присъда в Затвора-гр.Белене, 6-та група, килия 426.

В исковата молба твърди, че условията в затвора Белене са нечовешки, тъй като в една килия от 25 кв.м. живеят по 8 човека, а за всеки лишен от свобода се следва площ от 4 кв.м. Твърди още, че водата също не става за пиене, тъй като в нея има съдържание на вещество „черно като мазут“ Затова предявява иск срещу Затвора-Белене, заради лошите условия.

Моли да му бъде назначен служебен защитник. С допълнителна молба с вх.№4756/17.09.2020 год.моли да бъде освободен от заплащане на държавна такса за образуване на делото.

Съдът е намерил исковата молба за нередовна и с Определение №1292/4.09.2020 год. е оставил същата без движение за отстраняване на следните нередовности: ищецът да уточни дали  претендира някаква парична сума като обезщетение за вреди от лошите битови условия-малка полагаема жилищна площ и негодна за консумация питейна вода и в този случай каква сума претендира, или претенцията му е свързана с някакви бездействия на длъжностни лица, в последния случай да уточни в какво се изразява бездействието на тези лица и какво е искането на ищеца до съда. Ако претенцията му е парична за обезвреда, да конкретизира какви вреди е претърпял, като ги раздели по пера-имуществени, неимуществени и ги конкретизира в какво се изразяват. Да посочи за кой период са му причинени – за кой период  твърди, че е живял в намалена жилищна площ, в коя килия и с колко лица и в кой период е консумирал негодна питейна вода.  Да уточни срещу кого насочва исковата си претенция по смисъла на чл.205 от АПК, респ. претенцията си за бездействие на длъжностни лица. Да уточни в какво се състои искането му до съда, петитума на исковата молба. Да представи препис от уточнителната молба за ответната страна. Да внесе държавна такса по сметка на Административен съд-Плевен в размер на 10 /десет/ лева  и да представи платежния документ по делото.

Във връзка с искането за предоставяне на правна помощ съдът е изискал от ищеца да представи саморъчно подписана декларация за доходите и имуществото си, както и е разпоредил да се изискат доказателства от Началника на затвора Белене относно доходите и имуществото на А.Д.Д. , налични сметки и авоари по тях, семейното му положение, здравословното му състояние, възрастта, изтърпява ли наказание лишаване от свобода и откога го изтърпява в затвора Белене; полага ли труд по време на изтърпяване на наказанието и какъв е получения от него доход от началото на изтърпяване на наказанието в затвора Белене. Съдът е разпоредил да се извършат служебно справки относно ищеца в ТР и в НБДН.

От Началника на затвора Белене са постъпили писмени доказателства, изготвени са служебно изисканите от съда дправки.

По делото е постъпила Молба с вх.№4559/16.09.2020 год., с която ищецът А.Д.Д. е поискал административно дело №768/2020 год. да бъде прекратено, тъй като се отказва от подадената жалба и от изложените в нея твърдения.

Съгласно разпоредбата на чл. 233  от ГПК, ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. В този случай той не може да предяви отново същия иск.

Оттеглянето и отказът от иска извън съдебно заседание се прави с писмена молба.

Посочената молба по същество представлява десезиране на съда от разглеждане на спора.

Предвид депозираната молба за отказ от предявения иск, налице са  предпоставките на чл.233 от ГПК за отказ от исковата молба , която  следва да се остави без разглеждане, а образуваното производство да бъде прекратено.

Предвид отказа от исковата молба, съдът не следва да се произнася по искането за освобождаване от държавна такса и искането за предоставяне на правна помощ.

Воден от изложените мотиви и на основание чл. 233 от ГПК, Административен съд – Плевен, пети състав

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба с неуточнен предмет, подадена от  А.Д.Д., изтърпяващ присъда в Затвора-гр.Белене, 6-та група, килия 426, предявена срещу затвора Белене.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 768  по описа на Административен съд – гр. Плевен за 2020 година.

Определението може да се оспорва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

            Препис от определението да се изпрати на ищеца и на Началника на затвора-Белене.

 

 

СЪДИЯ: /П/