П Р О Т О К О Л
гр. Хасково, 18.06.2020 година
Хасковският окръжен съд, в
публично съдебно заседание, проведено на осемнадесети юни през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРЯНА
БОНЧЕВА
Съдебни заседатели: Б.Б. Л.Ж.
при участието на секретаря:
Румяна Русева
и прокурора Павел Ж.
сложи за разглеждане ЧНД № 142
по описа за 2020 година
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 10:00
часа се явиха:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-ХАСКОВО, редовно
призовани, се представляват от прокурор Павел Ж..
ПОДСЪДИМИЯТ А.Р.К., се явява
лично и със служебен защитник адв. П.Т..
По хода на
делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
АДВ. Т.: Няма пречки за даване ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Р.К.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРИДЕТИЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.
А.Р.К. – роден на *** ***, ******,
*******, ******, *****, ******, ********, ЕГН:**********.
След справка с ЛК № ........................
издадена на ...............................
г. от МВР-Хасково, същата се върна на подсъдимия.
На основание чл. 274, ал. 2
от НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Р.К.: Получил
съм препис от обвинителния акт и разпореждането. Наясно съм с правата си.
На основание чл. 274, ал. 1
от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения против състава на
съда. АДВ.Т.: Нямам възражение против състава
на съда. ПОДСЪДИМИЯТ А.Р.К.: Нямам възражения
против състава на съда.
Пристъпи се към обсъждане на
въпросите, уредени в разпоредбата на чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
Председател, уважаеми съдебни заседатели,
изразявам становището си по въпросите по чл. 248 от НПК: по т. 1
намирам, че делото е подсъдно на Окръжен съд-Хасково; по т. 2 намирам, че не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; по
т. 3 считам, че не са допусната съществени нарушение на процесуалните правила,
на досъдебното производство, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, като от извършеното от него няма пострадали лица; по т.4 заявявам,
че със защитника на подсъдимия сме обсъждали възможността за сключване на
споразумение в съдебното производство,
като моля да ни дадете възможност да го представим след неговото изготвяне. По
т.5 считам, че делото не следва да се
разглежда при закрити врата, не следва да се привлича резервен съдия или
съдебен заседател. Не се налага нов защитник, доколкото такъв подсъдимия има.
На този етап не е необходимо да бъде назначен друго вещо лице, преводач или
тълковник, или да бъдат извършени следствени действия по делегация; по т.
6 досежно взетата мярка за процесуална
принуда, която в настоящия случай мярката за неотклонение е „подписка“, считам,
че на този етап от производството, същата следва да бъде потвърдена; по т. 7
- смятам, че на този етап нямам искания
за събиране на нови доказателства. Моля
да ни дадете възможност да обсъдим споразумението.
АДВ.Т.: С оглед казаното от
прокурора, аз също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; по т. 3 –
не е допуснато на досъдебното производство съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване правата на подзащитния ми; по т.
4 - от имено на подзащитния ми заявявам, че същия желае да се възползва от процедурата
по реда на Глава 29 от НПК, а именно да сключи споразумение. По т.5 липсват основание за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаването на резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
липсва необходимост за извършване на съдебно-следствени действия по делегация;
по т.6 - взетата
мярка
за неотклонение спрямо подзащитния ми в настоящия случай е „подписка“, като считам, че на този етап от
производството, същата следва да бъде потвърдена; по т.7 – нямам искания за
събиране на нови доказателства и няма основание отлагане на делото и
насрочването му по общия ред, предвид искането на подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.Р.К.: Съгласен съм с казаното от моя защитник. Желая делото да мине със
споразумение.
След съвещание, съдът намира
следното:
Съдът като взе предвид
становищата на страните, както и, че делото е подсъдно на ОС-Хасково, счита, че
няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът
не констатира на досъдебното производство да се допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия. Няма основание делото да се гледа при закрити врати, няма
основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаването на резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за
извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Както и че има искания за разглеждане на делото по реда
на Глава 29 от НПК и към настоящия момент няма основание за изменение на
мярката за неотклонение „Подписка“, няма и искания за събиране на нови
доказателства по делото.
С оглед изразеното от
подсъдимия А.Р.К. и неговия защитник делото да се гледа по реда на Глава 29 на
НПК, следва да бъде допуснато разглеждане на делото по този ред, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение
на подсъдимия А.Р.К., ЕГН **********.
НАСРОЧВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение на мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред АС-Пловдив.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на имената на подсъдимия е допусната
техническа грешка, но ЕГН е уникално и няма съмнение в идентичността на лицето.
Да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка, относно имената на
подсъдимия.
АДВ.Т.: Относно имената
на подзащитния ми считам, че грешката е техническа, но ЕГН на лицето е
уникално. Да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Р.К.: Да се допусне поправката на имената ми.
Съдът като констатира, в
обвинителния акт бащиното и фамилно име на лицето са разменени въпреки,
че ЕГН-то е идентично и е уникално за всеки един български гражданин и след направената
справка с личната карта на подсъдимия, следва да се допусне поправка на очевидна
фактическа грешка, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в имената на
подсъдимия вместо А.К.Р., да се четат А.Р.К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред АС-Пловдив.
Заседанието се прекъсна.
След прекъсване на съдебното
заседание продължи в 10:55 часа.
Производството продължава по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател,
представям споразумение, за прекратяване на наказателното производство, което
не противоречи на закона и морала. Считам, че наказанието отговаря на тежестта
на престъплението, съответно и предвиденото наказание и моля да бъде вписано в
протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.
АДВ.Т.: Моля споразумението
да бъде вписано в протокола от съдебното заседание. Да действително подзащитният
ми сключи споразумение с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Р.К.: Сключих
споразумение с прокурора.
Съдът разясни на обвиняемия,
че споразумението има последици на влязла в сила присъда, като на основание чл.
382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно, сам и лично ли е подписала споразумението, след което обвиняемият
заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ
А.К.Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно
подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има
последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното наказание и
моля споразумението да се одобри и да се впише в протокола от съдебното
заседание във вида, в който предлага прокурорът и моят защитник. Подписал съм
споразумението лично и доброволно.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните, както и, че са налице законовите предпоставки за
сключване и решаване на делото със споразумение, а също и че не се налага да се
внасят промени в съдържанието на така постигнатото споразумение, намира, че
същото следва да се впише в протокола от съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382 ал. 1 от НПК, ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на споразумението,
както следва:
Днес 18.06.2020 година в гр. Хасково, ПАВЕЛ Ж.- прокурор при ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА- ХАСКОВО, от една страна и П.Т.–
адвокат при Хасковска адвокатска колегия, като защитник на подсъдимия А.Р.К.,
ЕГН **********, от друга страна, на основание чл. 381 ал.1 от НПК СЕ
СПОРАЗУМЯХА за следното:
1.
Подсъдимият А.Р.К.,
ЕГН **********,***, *****, ************,
**************, ************, *****************,*************.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН:
В ТОВА, ЧЕ:
В периода 23.10.2018г. до
24.10.2018г. в с. М., общ. Хасково, в условията на продължавано престъпление,
без надлежно разрешително:
На 23.10.2018г.
разпространил, като дал на С. С. П. с ЕГН ********** *** високорисково наркотично вещество– марихуана
с нетно тегло 0,2807 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,5 %
на стойност 1,68 лева;
На 24.10.2018г. държал с цел
разпространение високорискови наркотични веществa– марихуана с нетно тегло с
общо тегло 763.8036 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол от 0,5 % до 12,8 % в отделните обекти на обща
стойност 4 582.82 лева
-престъпление по чл. 354а ал.
1,изр. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК;
На 24.10.2018г. в с. М., общ.
Хасково държал повече от три археологически обекта по смисъла на чл. 146 от
Закона за културното наследство, които не са идентифицирани и регистрирани по
съответния ред, регламентиран в чл. 96, ал. 1, ал. 2 и ал. 3, чл. 97, ал. 3 и
ал. 7, чл. 102, ал. 5, § 6 и § 7 ал. 1, 2, 5 и 6 от ПЗР от Закона за културното
наследство и чл. 4, ал. 1 и ал. 3, чл.
10, ал. 1 и ал. З и чл. 21, ал. 1 от Наредба Н- 3/03.12.2009г. за реда за
извършване на идентификация и водене на Регистъра на движими културни ценности,
а именно:
Фрагмент от копче със запазено ухо, бронз, средновековие
(ХIII-XIV в.)
Фрагмент от копче, бронз ,
средновековие( ХIII- XIV в.)
Фрагмент от коланна
апликация, бронз ,Рим началото, средата на IV в.
Монета – Римска империя,
Аврелиян, материал- билон, (270-275г.)
Монета – Римска империя,
Проб, бронз , (276-282г.)
Монета- Римска империя, лице- бюст с диадема, гръб-
воин пронизва паднал конник, IV в.
Монета- Римска империя, лице- бюст, гръб- двете
Виктории, IV в.
- престъпление по чл. 278, ал.6 предл. 2-ро от НК
На 24.10.2018г. в с. Малево,
общ. Хасково противозаконно държал оръдие - металдетектор “PIRATE BLACK DEVIL 2
INL.", без фабричен номер, за който знаел, че е
предназначен за търсене на археологически обекти,
-престъпление по чл. 277а,
ал. 7 от НК
На основание престъпление по
чл. 277а, ал.7 вр. вр.чл.55 ал. 2 б.“б“ от НК на подсъдимия А.Р.К., ЕГН **********
се определя наказание „пробация” със следните пробационни мерки:
"задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 1 /eдна/ година с
периодичност 2 /два/ пъти седмично и "задължителни периодични срещи с
пробационен служител" за срок от 1 /една/ година.
На основание престъпление по
чл. 278, ал.6, предл.2 вр. вр. чл.55 ал. 2 б.“б“ и ал. 3 от НК на подсъдимия А.Р.К.,
ЕГН ********** се определя наказание „пробация” със следните пробационни мерки:
"задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 1 /една/ година
с периодичност 2 /два/ пъти седмично и "задължителни периодични срещи с
пробационен служител" за срок от 1 /една/ година.
На основание чл. 354а ал.
1,изр. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр.чл.55 ал. 1 т .1 и ал. 2 от НК на подсъдимия А.Р.К.,
ЕГН ********** се определя наказание 1 (една) година лишаване от свобода, чието
изпълнение, на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години
и глоба в размер на 2 500 лева.
На основание чл.23 ал.1 от НК
за така извършените престъпления на подсъдимия А.Р.К., ЕГН ********** се
определя едно общо, явяващо се най-тежко наказание, а именно “лишаване от
свобода” за срок от 1 (една) година, чието изпълнение, на основание чл. 66 ал.
1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години и глоба размер на 2 500 (две хиляди
и петстотин) лева.
2. Имуществени вреди от
престъплението не се настъпили.
3. Подсъдимият А.Р.К., ЕГН **********
се задължава на основание на чл. 189 ал. 3 от НПК, да изплати направените в
наказателното производство разноски в размер на 853.25 лева в полза на ОД на
МВР- Хасково.
4. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 354а ал.6 от НК предметът на престъплението- високорисково наркотично вещество:
марихуана с нетно тегло
1,1114 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 0,5 %;
марихуана с нетно тегло
32,2700 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
5,7%;
марихуана с нетно тегло
13,3903 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 7,1 %;
марихуана с нетно тегло 38,5605 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол5,9
%;
марихуана с нетно тегло
51,3202 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 12,8 %;
марихуана с нетно тегло
130,8505 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол5,1 %;
марихуана с нетно тегло 87,2303грама със
съдържание на
активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 6,0 %;
марихуана
с нетно тегло 24,0501грама със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,7 %;
марихуана с нетно тегло
385,0203 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 3,3 %
изпратено
за съхранение в Агенция „Митници“, Централно митническо управление, гр. София,
да се отнеме в полза на държавата.
На основание чл. 53 ал. 2
б.“а“ от НК да се отнеме в полза на държавата:
металдетектор “PIRATE BLACK
DEVIL 2 IN1.", без фабричен номер.
На основание чл. 278 ал. 7 от НК да се отнемат в полза на държавата археологически обекти, предмет на
престъпление:
Фрагмент от копче със
запазено ухо, бронз, средновековие ( ХIII- XIV в.)
Фрагмент от копче, бронз ,
средновековие( ХIII- XIV в.)
Фрагмент от коланна
апликация, бронз ,Рим началото, средата на IV в.
Монета – Римска империя,
Аврелиян, материал- билон, (270-275г.)
Монета – Римска империя,
Проб, бронз , (276-282г.)
Монета- Римска империя, лице- бюст с диадема, гръб-
воин пронизва паднал конник, IV в.
Монета- Римска империя, лице- бюст, гръб- двете
Виктории, IV в.
Да се върнат на А.Р.К., ЕГН **********
1 бр. мобилен телефон марка
Самсунг с ИМЕИ 356765065365221, запечатан в бял хартиен плик след експертиза;
2 бр. пластики за СИМ карти,
запечатани в бял хартиен плик
5. С настоящото споразумение
страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от НПК.
ПРОКУРОР ……………. ЗАЩИТНИК: …………………….
(П.Ж.) /адв. П.Т. /
ПОДСЪДИМ:
……………………
(А.Р.К.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният
А.Р.К., ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 142/2020г. по описа на Окръжен съд
гр. Хасково, Досъдебно производство №1335/2018год. по описа на РУ- Хасково,
преписка № 1186/2019г. по описа на Окръжна прокуратура гр. Хасково, ЗАЯВЯВАМ,
че съм съгласен с така постигнатото споразумение между ОП-Хасково и защитника
ми адв. П.Т. и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред, за което подписвам настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМ: ……………………
(А.Р.К.)
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се одобри
вписаното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. ТДОРОВ: Моля да се
одобри споразумението. ПОДСЪДИМИЯТ А.К.Р.: Да се одобри споразумението.
Съдът, като взе предвид, че
така постигнатото споразумение между страните не противоречи на закона и
морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И: № 17
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК, ОДОБРЯВА
така постигнатото споразумение между Павел Ж. – прокурор при Окръжна
прокуратура – Хасково, от една страна, и П.Т. - адвокат при Адвокатска колегия
– Хасково, защитник на А.Р.К., обвиняем по Досъдебно производство № 1335/2018
г. по описа на РУ на МВР Хасково, от друга страна, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ А.Р.К. - роден на
*** ***, **************, *******************, ****************, *****************,
**************, *********************, ЕГН:**********, се признава за ВИНОВЕН затова, че:
В периода 23.10.2018г. до
24.10.2018г. в с. М., общ. Хасково, в условията на продължавано престъпление,
без надлежно разрешително:
На 23.10.2018г.
разпространил, като дал на С. С. П. с ЕГН ********** *** високорисково наркотично вещество– марихуана
с нетно тегло 0,2807 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,5 %
на стойност 1,68 лева;
На 24.10.2018г. държал с цел
разпространение високорискови наркотични веществa– марихуана с нетно тегло с
общо тегло 763,8036 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол от 0,5 % до 12,8 % в отделните обекти на обща
стойност 4 582.82 лева - престъпление по
чл. 354а ал. 1,изр. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК;
На 24.10.2018г. в с. Малево,
общ. Хасково държал повече от три археологически обекта по смисъла на чл. 146
от Закона за културното наследство, които не са идентифицирани и регистрирани
по съответния ред, регламентиран в чл. 96, ал. 1, ал. 2 и ал. 3, чл. 97, ал. 3
и ал. 7, чл. 102, ал. 5, § 6 и § 7 ал. 1, 2, 5 и 6 от ПЗР от Закона за
културното наследство и чл. 4, ал. 1 и
ал. 3, чл. 10, ал. 1 и ал. З и чл. 21, ал. 1 от Наредба Н-
3/03.12.2009г. за реда за извършване на идентификация и водене на Регистъра на
движими културни ценности, а именно: Фрагмент от копче със запазено ухо, бронз, средновековие (ХIII-XIV в.); Фрагмент
от копче, бронз , средновековие( ХIII- XIV в.); Фрагмент от коланна апликация,
бронз ,Рим началото, средата на IV в.; Монета – Римска империя, Аврелиян,
материал - билон, (270-275г.); Монета – Римска империя, Проб, бронз ,
(276-282г.); Монета- Римска империя,
лице - бюст с диадема, гръб- воин пронизва паднал конник, IV в.; Монета - Римска империя, лице- бюст, гръб- двете
Виктории, IV в. - престъпление по чл. 278, ал.6 предл. 2-ро от НК.
На 24.10.2018г. в с. Малево,
общ. Хасково противозаконно държал оръдие - металдетектор “PIRATE BLACK DEVIL 2
IN1.“, без фабричен номер, за който знаел, че е предназначен за търсене на
археологически обекти -престъпление по чл. 277а, ал. 7 от НК,
поради което
На основание
престъпление по чл. 277а, ал.7 вр. вр.чл.55 ал. 2 б.“б“ от НК, МУ СЕ НАЛАГА наказание „пробация” със
следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок
от 1 /eдна/ година с периодичност 2 /два/ пъти седмично и „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 /една/ година.
На основание чл. 278, ал.6,
предл.2, вр. вр. чл.55, ал. 2, б.“б“ и ал. 3 от НК, МУ СЕ НАЛАГА наказание „пробация” със следните пробационни мерки: „задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 /една/ година с периодичност 2 /два/
пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от 1 /една/ година.
На основание чл. 354а, ал. 1,
изр. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр.чл.55, ал. 1, т .1 и ал. 2 от НК, МУ СЕ НАЛАГА наказание 1 (една) година
лишаване от свобода, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК се
отлага за срок от 3 /три/ години и глоба в размер на 2 500 лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК за така извършените престъпления ОПРЕДЕЛЯ
едно общо, явяващо се най-тежко наказание, а именно “лишаване от свобода” за
срок от 1 (една) година, чието изпълнение, на основание чл. 66 ал. 1 от НК се
отлага за срок от 3 /три/ години, като на
основание чл. 23, ал. 2 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА
наказанието глоба в размер на 2 500
(две хиляди и петстотин) лева.
На основание на чл. 189, ал.
3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия А.Р.К.,
ЕГН ********** се задължава, да изплати направените в наказателното
производство разноски в размер на 853.25 лева в полза на ОД на МВР- Хасково.
На основание чл. 354а, ал.6
от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата предметът
на престъплението-високорисково наркотично вещество: марихуана с нетно тегло 1,1114
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 0,5 %; марихуана с нетно тегло 32,2700 грама със съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
5,7%; марихуана с нетно тегло 13,3903 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,1 %; марихуана с нетно
тегло 38,5605 грама със съдържание на активен наркотично действащ; компонент тетрахидроканабинол
5,9 %; марихуана с нетно тегло 51,3202 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,8 %; марихуана с нетно
тегло 130,8505 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент; тетрахидроканабинол 5,1 %; марихуана с нетно тегло 87,2303 грама
със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 6,0 %; марихуана с нетно тегло 24,0501 грама
със съдържание на активен наркотично действащ компонент; тетрахидроканабинол 7,7 %; марихуана с нетно тегло 385,0203
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 3,3 %, изпратено за съхранение в Агенция „Митници“,
Централно митническо управление, гр. София.
На основание чл. 53, ал. 2,
б.“а“ от НК, ОТНЕМА в полза на
държавата: металдетектор “PIRATE
BLACK DEVIL 2 IN1.", без фабричен номер.
На основание чл. 278, ал. 7
от НК, ОТНЕМА в полза на държавата
археологически обекти, предмет на престъпление: Фрагмент от копче със запазено
ухо, бронз, средновековие ( ХIII- XIV в.); Фрагмент от копче, бронз ,
средновековие( ХIII- XIV в.); Фрагмент от коланна апликация, бронз ,Рим
началото, средата на IV в.; Монета – Римска империя, Аврелиян, материал-
билон, (270-275г.); Монета – Римска империя, Проб, бронз ,
(276-282г.); Монета- Римска империя,
лице- бюст с диадема, гръб- воин пронизва паднал конник, IV в.; Монета-
Римска империя, лице- бюст, гръб- двете Виктории, IV в.
Да се ВЪРНАТ на А.Р.К., ЕГН ********** -1 бр. мобилен телефон марка
Самсунг с ИМЕИ 356765065365221, запечатан в бял хартиен плик след експертиза; 2
бр. пластики за СИМ карти, запечатани в бял хартиен плик.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 142/2020 година по описа на Окръжен съд –
Хасково, поради решаване на делото със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и
не подлежи на обжалване и протест.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед така
подписаното споразумение да се отмени взетата мярка на неотклонение „подписка“.
АДВ.Т.: Моля на подзащитния
ми да бъде отменена мярката за неотколонение „подписка“.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Р.К.: Моля да
ми отмените мярката за неотклонение.
Съдът, като взе предвид, че
наказателното производство е приключило с определение, което не подлежи на
обжалване, намира, че е отпаднала необходимостта и са налице основанията на
чл.309, ал.4 от НПК да се отмени мярката за неотклонение „Подписка”, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия А.Р.К., ЕГН **********,
мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението относно мярката
за неотклонение подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд - Пловдив в
7-дневен срок от днес.
Препис от протокола ДА СЕ ИЗДАДЕ на служебния защитник –
адв. П.Т..
Препис-извлечение от
протокола ДА СЕ ИЗПРАТИ на ОП –
Хасково.
Заседанието приключи в 11:50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: