№ 119
гр. Шумен, 23.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Съдия:Румяна В. Райкова
като разгледа докладваното от Румяна В. Райкова Въззивно частно
гражданско дело № 20233600500074 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 257 от ГПК.
Постъпила е молба по чл. 255 от ГПК от П. Д. П. с ЕГН ********** от с. К..., във
връзка с подадена от него въззивна жалба срещу решение № 260085 от 13.10.2022г. по гр. д.
№ 3392/2018 г. на РС - Шумен. Сочи, че на 02.11.2022г. е входирал процесната жалба, но до
20.02.2023г. тази негова жалба няма входящ номер, не е качена на ел. сайт на съда и няма
никакво уведомление какво става с нея. Моли съда да я изиска и да определи подходящ срок
на РС – Шумен, в който да я придвижи до ОС – Шумен.
Към молбата, на основание чл. 255, ал. 2 от ГПК, РС – Шумен е приложил копие на
въззивната жалба получила рег. № 262053/02.11.2022г. депозирана от молителя, определение
№ 260145/15.11.2022г. по гр. дело № 3392/2018г. по описа на РС – Шумен, с което на осн.
чл.262, ал.2, т.1 от ГПК, въззивната жалба е върната на жалбоподателя, като просрочена и
цялото производство по в.ч.гр.д. № 567/2022г. по описа на ОС – Шумен, по което с
определение № 39/18.01.2023г. съдът е потвърдил определението на първоинстанционния
съд за връщане на подадената въззивна жалба.
При така изложените обстоятелства и факти настоящият състав, намира депозираната
молба за допустима, но разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:
Нормата на чл.255, ал.1 от ГПК, дава възможност на страната да се защити против
неоснователно процесуално бездействие на съда, което нарушава правото на страната,
делото му да се разглежда в разумен срок. В случая твърдението на молителя e за забавено
действие на съда по отношение на администриране на негова въззивна жалба подадена
срещу решение № 260085 от 13.10.2022г. по гр. д. № 3392/2018 г. на РС – Шумен. От
материалите по делото е видно, че процесната въззивна жалба за която молителят твърди, че
не е администрирана и до настоящият момент, е била входирана лично от него в
деловодството на РС – Шумен на 02.11.2022г. и е получила рег. № 262053/02.11.2022г., като
същата дата е поставена и на неговият екземпляр, приложен като доказателство към
настоящата молба и за която твърди, че не е надлежно администрирана. Така депозираната
жалба, с определение № 260145/15.11.2022г. по гр. дело № 3392/2018г. по описа на РС –
Шумен, е върната на жалбоподателя на осн. чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК, като просрочена.
Определението е надлежно обжалвано от молителя П. Д. П. с ЕГН ********** пред ОС –
Шумен, който с определение № 39/18.01.2023г. по в.ч.гр.д. № 567/2022г. е потвърдил
определението на първоинстанционния съд, с което жалбата е върната на жалбоподателя,
като просрочена. Това определение на ОС – Шумен, не е обжалвано и същото е влязло в
1
законна сила на 08.02.2023г.
Проверката по чл. 257, ал. 2 от ГПК, не касае законосъобразността на извършеното
процесуално действие от първостепенния съд, а е свързана с преценка за наличие на
несвоевременно извършване на процесуално действие от съда. В конкретния случай липсва
забавяне или несвоевременно извършено процесуално действие, което да е в резултат от
бездействие на първоинстанционния съд. Жалбата е надлежно администрирана, върната е
като просрочена от първоинстанционния съд с определение № 260145/15.11.2022г.,
потвърдено с влязло в сила определение на ОС – Шумен от 18.01.2023г., поради което съдът
счита, че всички процесуални действия, дължими от РС – Шумен във връзка с депозираната
въззивна жалба, са били извършени своевременно, без да е налице необосновано забавяне.
По тези съображения депозираната молба по чл.255 от ГПК, следва да бъде отхвърлена като
неоснователна.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл. 255 от ГПК, подадена от П. Д. П. с ЕГН
********** с. К..., за определяне на срок при бавност за администриране на въззивна жалба
срещу решение № 260085 от 13.10.2022г. по гр. д. № 3392/2018 г. на РС – Шумен.
Препис от определението да се изпрати на молителя.
Определението е окончателно и неподлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
2