Определение по дело №159/2016 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260046

 

 

Бургаският окръжен съд                                                    гражданска колегия

в закрито заседание на двадесети август

през две хиляди и двадесета година                                                  в състав:

                                                                              Председател: Симеон М.

                                                                                        Членове:

като разгледа докладваното от

            съдия М.                       дело по несъстоятелност №    159   по описа    за   2016   година.

 

        С определение № 260030/ 13.08.2020г., на основание чл.632а от ТЗ, съдът е уважил молба на Ц.М. в качеството му на синдик в производството по несъстоятелност спрямо длъжника „Тотем-1“ ООД (н), със седалище и адрес на управление: гр.Св.Влас, Община Несебър, област Бургас, ул.Чайка № 37, с ЕИК *********,  представлявано от управителя Татяна К. Тенева, със съдебен адрес за връчване на призовки и ***, офис 1, адв.Х.М. ***, да бъде върната предплатената сума от кредитора „Надя 62“ ЕООД, поради набиране на достатъчно средства в масата на несъстоятелността.

Постъпи молба вх.№ 260509/ 19.08.2020 г. от кредитора „Инвестбанк“ АД, на основание чл.253 от ГПК, вр.чл.621 от ТЗ съдът да отмени постановеното определение, тъй като Цв.М. следва да извърши първо разпределение на постъпилите суми по реда на чл.722 от ТЗ и едва след това да възстановява предплатените суми на внеслия ги кредитор.

 

Бургаският окръжен съд като взе предвид извършените процесуални действия, представените по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, приема следното.

Молбата е допустима, като подадена от лице, имащо качеството кредитор в производството. На основание чл.253 от ГПК, вр.чл.621 от ТЗ може да се направи извод, че атакуваното определение е от категорията, които могат да бъдат отменени от съда при наличие на предпоставките затова.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

С постановяването на определение от 06.12.2019г. по реда на чл.692 от ТЗ, бяха одобрени след съотв.изменение съставените от предния синдик Ив.Л. списъци на вземания на кредиторите на „Тотем 1“ ООД. „Инвестбанк“ АД не е сред кредиторите с обезпечения и др., което да го поставя сред кредиторите от първите класове според чл.722 т.1 и 2 от ТЗ. Привилегията на кредитора, внесъл предварително разноски за започване на производството, е сред тези в чл.722 т.3 от ТЗ и затова има право да ги получи на основание чл.632а от ТЗ преди удовлетворяването на банката - молител. Или не са налице предпоставките на чл.253 от ГПК, вр.чл.621 от ТЗ за промяна в становището на съда.

Предвид изложеното, Бургаският окръжен съд

 

 

 

                            О    П    Р    Е    Д    Е    Л    И :

 

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 260509/ 19.08.2020 г. от кредитора „Инвестбанк“ АД, ЕИК ********* на основание чл.253 от ГПК, вр.чл.621 от ТЗ, съдът да отмени постановеното определение № 260030/ 13.08.2020г., с което на основание чл.632а от ТЗ е била уважена молба на Ц.М. в качеството му на синдик в производството по несъстоятелност спрямо длъжника „Тотем-1“ ООД (н), със седалище и адрес на управление: гр.Св.Влас, Община Несебър, област Бургас, ул.Чайка № 37, с ЕИК *********,  представлявано от управителя Татяна К. Тенева, със съдебен адрес за връчване на призовки и ***, офис 1, адв.Х.М. ***, да бъде върната предплатената сума от кредитора „Надя 62“ ЕООД, поради набиране на достатъчно средства в масата на несъстоятелността, като неоснователна.    

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Бургас в седмичен срок от съобщаването му на молителя.

 

 

 

                                                         ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: