№ 7460
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско
дело № 20221110146786 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:18 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. П. П. – редовно уведомена, явява се лично и с адв. П. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ , – редовно уведомен, представлява се от адв. , с
пълномощно по делото
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ: Не постигнахме спогодба. Молим да бъдат разпитани
свидетелите ни.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
ТЕОДОРА КРАСИМИРОВА МЛАДЕНОВА: 23г., неосъждана, без
родство със страните, водя аналогично дело с ответника.
,: 33г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СВИДЕТЕЛИТЕ ПРЕДУПРЕДЕНИ ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО чл.
290 НК.
От залата се изведе свидетеля БОЖИЛОВА .
1
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НА ИЩЕЦА МЛАДЕНОВА.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ.П.:
Работех при ответника като продавач – консултант, след това станах
касиер за периода 2020г. - 2022г., но не съм много сигурна. По време на
работата ми за ответника, съм извършвала сторно операции. Ищцата е
извършвала сторно операции. Не съм виждала ищцата да взима пари от
касата и да си ги слага в джоба за нея си.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ.,:
СЪДЪТ отклони въпроса на адв., за това дали свидетелката е запозната
с видеозаписи по друго дело като нерелевантен.
СВИДЕТЕЛКАТА МЛАДЕНОВА:
Не съм запозната със СТЕ по това дело, която изследва видеозаписи.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НА ОТВЕТНИКА БОЖИЛОВА.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. ,:
Работя за ответника като регионален мениджър, откъдето познавам
ищцата, с която съм работила заедно около три години. Тя беше мой
помощник управител. Аз водех и двете инвентаризации през май и юни 2022г.
След видеозаписите изгледани от нас след двете инвентаризации, видяхме, че
ищцата прави фиктивна сторно операция – въвежда в системата, че един
артикул е върнат и взима пари от касата, но не ги дава на клиент, защото
въобще клиент не се вижда около нея, и се вижда как ищцата слага парите
директно в джоба си. Ищцата няма право по какъвто и да е повод да слага
пари в джоба си. Категорична съм, че съм виждала ищцата как слага пари в
джоба си. Според мен ищцата е разчитала, че парите, които слага в джоба си,
ще се отнесат към липсите на магазина. На записа се вижда как и разпитаната
преди мен свидетелка, заедно с ищцата също слага пари в джоба си от касата.
Запозната съм със СТЕ по това дело. Записите по СТЕ са от камерите в
магазина. Аз съм се подготвила за заседанието, като съм се запознала със
СТЕ на в.л. Т. и потвърждавам, че на кадри от 48, до 59, е ищцата. От кадът
65-67 е ищцата, заедно със свидетелката Младенова, на кадри 74, 75, 78 и 79
е ищцата и свидетелката Младенова. На кадри 112-114 е ищцата и от кадър
115-120 е ищцата, заедно със свидетелката Младенова.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. П.:
2
Видях на видеозаписа, че ищцата извършва фиктивна сторно операция.
Аз работех със системата за въвеждане на операциите в магазина 10 години
съм запозната с това, което виждам на видеозаписите и съм категорична, че се
извършва фиктивна сторно операция. Първата инвентаризация проведохме
март месец 2022г., а втората юни 2022г. Тези инвентаризации се направиха,
след като се направи годишна ревизия м.12.2021г. и магазина така да се каже
се занули. От това зануляване проследявахме липсите после. Не е възможно
от фиктивни 23 сторно операции, да се установят липси от 80 000лв.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.П.: Моля исковете да бъдат уважени, така както са предявени. Не
се установи ищцата да е извършвала сторно операции и те да съвпадат с
установените липси в представените писмени доказателства, както и каква
сума е присвоила евентуално ищцата. Претендираме деловодни разноски, за
което представям списък по чл. 80 от ГПК.
АДВ.,: Моля исковете да бъдат отхвърлени, като неоснователни.
Налице са всички обстоятелства по процесната Заповед за уволнение, поради
което това уволнение е законосъборазно. Претендираме деловодни разноски,
за което представям списък по чл. 80 от ГПК. Моля да ми бъде дадена
възможност да представя писмени бележки.
АДВ.П.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ответника. Моля за заверен препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага по делото представените от страните списъци по
чл.80 от ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да представи писмени бележки в
три дневен срок от днес.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв.П. заверен прпепис от протокола.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ НА 11.04.2023г.,
от която дата ще тече и срокът за въззивно обжалване, а при необявяването
3
му на тази, дата срокът ще тече от връчването му
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 10,55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4