Разпореждане по дело №3551/2019 на Административен съд - Пловдив

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

№ 8001

 

 

ПЛОВДИВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – VII-ми състав, в  закрито заседание на 23 Декември 2019г. в състав :

 

     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР КОЛЕВ

      

като разгледа докладваното от съдия ЯВОР КОЛЕВ ч.адм.дело №3551/2019г. и като обсъди :

 

  Образувано е по сигнал на И.З. *** до Председателя на ВАС на РБ за неизпълнение на влязло в сила съдебно решение по адм. дело №515/2017г. на Адми­нист­ративен съд – Пловдив от Техническия университет – София, като сигналът е бил препратен на Административен съд – Пловдив.

В същия се твърди, че с решение №1998/20.11.2017г. по горепо­соче­ното дело е отменено решението, обективирано в писмо изх. №71/07.02.2017г. за недопускане на И.З. до конкурс за заемане на акаде­мич­на длъжност „доцент“ по спе­циалност „Материалознание и технология на машиностроителните материали“, про­фе­сионално направление 5.1 „Машин­но инженерство“ на ТУ – София, филиал – Плов­див, обявен в ДВ, бр.97/06.12.2016г.

Сочи се също така налично решение №309 от 30.07.2018г. на Комисия за за­щита от дискриминация, с което е било установено дискриминационно третиране на З. по признак „лично положение“ в цитираната конкурсна процедура.

В сигнала се настоява за привеждане в изпълнение на влязлото в сила съдебно решение.

От страна на Технически университет – София  е постъпило обяснение от новоизбрания Ректор проф.К., в което същият сочи, че няма обективно какво да се направи по казуса. Отбелязва, че е налице произнасяне на Министъра на образо­ванието и науката по жалба на З. от 05.02.2019г., а също така и приключила прокурорска преписка №6399/2018г. по описа на РП – Пловдив.

Настоящият състав на съда констатира, че това е второ производство по чл.304 и сл. АПК, с което сигнализиращия търси осъществяване на администра­тивно­нака­зателна отговорност във връзка с приключилия правен спор по цитираното административно дело по описа на съда. С разпореждане №5252 от 08.08.2018г. по ч.адм. дело №2146/2018г./приложено тук/ е отхвърлена вече идентична молба на З. за неизпълнение на същото влязло в сила съдебно решение.

Настоящият състав намира, че цитираните новонастъпили обстоятелства/ре­ше­ние­то на КЗД, с което е била установена дискриминация спрямо З. при провеждане на същата конкурсна процедура/, не могат да доведат до различен извод от вече формирания такъв.

Основен мотив за това е Определение №6562 от 25.05.2017г. на ВАС на РБ по приложеното адм. дело №3457/2017г., с което от една страна е прието, че актът на Комисията по допустимост е акт по см. на чл.32 ал.2 ЗРАСРБ, поради което обжал­ването му не спира изпълнението, а от друга, че не са налице основания за спиране на допуснатото от закона предварително изпълнение, поради което в крайна сметка е отхвърлено искането на З. за спиране изпълнението на това решение, довело в крайна сметка до приключване на процедурата за заемане на академичната длъж­ност „доцент“ до самия и край/без в нея да участва сезиращия/ – с назначаване на спечелилото лица и заемане на длъжността.

След като процедурата е приключила с позволението на съда, независимо от последвалата отмяна на недопускането на З. до конкурса, то няма как да се проведе нова процедура за заемане на същата длъжност, тъй като тя е заета, а осно­ванията за ревизия по самия ЗРАСРБ са изчерпателно изброени и настоящият състав вече е посочил правните възможности на лицето с предходното си разпореждане, като те не са свързани с актове или действия на органи на самото висше учебно заведение, за да наложи този съда на конкретните длъжности лица от състава на Тех­нически универ­си­тет – София административни наказания по реда на чл.304 и сл. АПК.

Решението на КЗД не е съдебен акт, поради което същото не може да бъде преценяно за нуждите на настоящото съдебно производство.

С оглед на изложеното, съдът намира, че не е осъществен фактичес­кият със­тав на разпоредбата на чл.304 ал.1 от АПК и искането за налагане на глоба на длъж­ностни лица от състава ТУ – София е неоснователно, а като такова, следва да бъде отхвърлено.

Тъй като молбата не се уважава, то сезиралото Предсе­дателя на Съда лице няма право на жалба, а с оглед резул­тата, такова право няма и нарушителят.

Водим от горното, Административен съд – Пловдив, VII състав, 

                                        

Р  А  З  П  О   Р    Е   Д    И  :

      

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ сигнал на И.З. *** за налагане на наказания на длъжностни лица от състава на Техническия университет – София за неизпълнение на влязло в сила съдебно решение по адм. дело №515/2017г. на Административен съд – Пловдив на основание чл.304 във връзка с чл.306 от АПК, като НЕОСНОВАТЕЛНО.

 

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО  НЕ подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : /п/