№ 1211
гр. Варна , 02.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на втори
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско
дело № 20213100500110 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 4892/16.03.2021 г. от „Електроразпределение Север“
АД, чрез адв. В.М., с искане за изменение в частта за разноските на постановеното по делото
Решение № 523/11.03.2021 г. В молбата се излага становище за прекомерност на
присъдените по делото разноски и се моли същите да бъдат редуцирани до минималния
размер, предвиден в Наредба № 1/09.07.2004 г.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна М. И. Й., чрез адв. Д.Р., изразява
становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе по нея, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и изхожда от надлежна страна,
поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по
следните съображения:
Производството по делото е образувано по повод въззивна жалба вх.
№286940/04.12.2020г. на „Електроразпределение Север" АД, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, Варна Тауърс-Е, бул. „Владислав Варненчик" № 258, срещу Решение
№261153/12.11.2020г., постановено по гр. дело №4820/2020г. по описа на Районен съд-гр.
Варна, с което е прието по отношение на „Електроразпределение Север" АД, че ищецът М.
И. Й. не му дължи сумата от 2573.14 лв., претендирана от ответното дружество като цена на
консумирана ел. енергия за периода от 10.05.2017г. до 22.04.2020г. в обект на потребление
находящ се в с.Гроздьово, ул. „Жечка Карамфилова“ №19, отчитан по клиентски номер
********** и абонатен номер **********, за която сума ответното дружество е издало
фактура №**********/17.02.2020г., на осн. чл. 124, ал.1 ГПК.
С Решение № 523/11.03.2021 г. съставът на Варненски окръжен съд се е произнесъл,
като е потвърдил обжалваното първоинстанционно решение. В резултат на това произнасяне
в полза на М. И. Й. са присъдени разноски, направени пред настоящата инстанция за
адвокатско възнаграждение в размер на 600 лв., на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
1
В мотивите на съдебното решение, съставът на ВОС е обсъдил направеното
възражение за прекомерност на заплатеното от страната адвокатско възнаграждение, като е
приел, че същото е неоснователно, доколкото въззивната страна „Електроразпределение
Север“ АД е представила договор за правна защита и съдействие, от който се установява, че
същата е договорила адвокатско възнаграждение за своя адвокат в размер, надвишаващ
минималния такъв по Наредба № 1/09.07.2004 г. Горното следва да се разглежда и като
преценка на самия въззивник за фактическа и правна сложност на спора, която е еднаква за
двете страни в процеса.
С оглед на изложеното, съдът намира, че молбата по чл. 248 от ГПК, е неоснователна
и следва да се остави без уважение.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 4892/16.03.2021 г. от
„Електроразпределение Север“ АД, чрез адв. В.М., с искане за изменение в частта за
разноските на Решение № 523/11.03.2021 г., постановено по в. гр. дело № 110/2021 г. по
описа на ВОС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, по арг. на чл. 248, ал. 3 от
ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2