РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1773
гр. София, 07.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. КУРТОВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Наказателно дело от
общ характер № 20251110201557 по описа за 2025 година
и с повдигнатите с обвинителен акт от СРП обвинения срещу:
Д. А. А. за престъпление по чл.343Б, ал.2 от НК и в изпълнение на задълженията си като
съдия-докладчик, след извършената проверка по чл.247а, ал.2, т.1 от НПК, намирам
следното: служебно констатирам, че делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд
по правилата за родова подсъдност (чл.35, ал.1 от НПК), а с оглед на обстоятелствената част
на обвинението – и по правилата за местната подсъдност (чл.42, ал.1 вр. чл.36, ал.1 от НПК).
Налице са предпоставките за насрочване на образуваното по Обвинителен акт дело в
разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.т.1 – 8 от НПК, за
което следва да бъдат призовани прокурор при СРП, подсъД.то лице и неговият защитник.
На основание чл.247б, ал.1, изр.1 от НПК препис от обвинителния акт следва да бъде връчен
на подсъдимия, комуто да бъде съобщено: за насрочването на разпоредителното заседание;
за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК; за правото на подсъдимия да се яви с определен по
негов избор защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите на
задължителна защита по чл.94, ал.1 от НПК, както и за възможността делото да бъде
разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК (чл.247б, ал.1,
изр.2 от НПК).
Следва да бъде посочено в съобщенията до призованите горепосочени лица (прокурорът и
лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК), че в седемдневен срок от връчването на
съобщението имат възможност да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание, както и да направят своите искания (чл.247б, ал.3 от НПК).
Делото на основание чл. 28, ал.1, т. 1 от НПК следва да бъде разгледано от съдебен състав от
един съдия. Във връзка с изложеното делото следва да бъде насрочено в открито
разпоредително заседание и затова на основание чл.247а, ал.2, т.1 и чл.247б от НПК.
1
С оглед процесуална икономия, съдия докладчикът намира за уместно още на настоящия
етап от съдебното производство да изиска:
- от Столична община: справка относно гражданското състояние на подсъдимия Д. А.
(женен, неженен, разведен или вдовец) и ако е женен – от коя дата и при какъв режим не
имуществена общност;
- от ОПП – СДВР да се изиска копие от документа, с който подсъдимият е удостоверил
правото си на собственост върху процесния автомобил Субару с дк№ * ****** при
подаването на Заявление за регистрация 244134229474/04.11.2024г.
Следва да се изготви и приложи към материалите по делото и справка за съД.ст на
подсъдимия.
При запознаване с материалите по делото съдия докладчикът установява, че към кориците
му е прикачена Жалба, подадена на 17.01.2025г. от защитника адв.М. Н. с предмет
определената с Постановление на наблюдаващия прокурор при СРП мярка за неотклонение
на Д. А. „гаранция в пари“ в размер на 2 000 лева. Жалбата не е придвижена до СРС в
отделно производство по чл.61, ал.3 от НПК. Предвид обстоятелството, че мярката за
неотклонение е един от въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и че това
заседание се насрочва в максимално кратък срок, съдия докладчикът обявява, че по този
въпрос съдът ще се произнесе в разпоредителното заседание, след изслушване на страните,
като за разлика от определението по чл.61, ал.3 от НПК, Определението му по чл.248 от
НПК може да бъде обжалвано по реда на гл.22 от НПК.
Воден от гореизложеното, съдия докладчикът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, което да се проведе на
19.02.2025г. в 15,30 часа, за което да бъдат призовани
прокурор при СРП,
подсъД.то лице Д. А. А. и
защитникът му адв.М. И. Н. от САК
В разпоредителното заседание съгл. чл.248, ал.1 от НПК ще бъдат обсъждани следните
въпроси:
а) подсъдно ли е делото на съда;
б) има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
2
в) допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
г) налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК;
д) разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или резервен
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация;
е) взетите мерки за процесуална принуда, вкл. и мерки за неотклонение;
ж) искания за събиране на нови доказателства;
з) насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УВЕДОМЯВАМ прокурора при СРП, че в 7-дневен срок от връчване на съобщението може
да даде писмен отговор по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, посочени по-горе, както и да
направи своите искания.
ДА СЕ ВРЪЧИ на основание чл.247б, ал.1, изр.1 от НПК, препис от обвинителния акт на
подсъдимия, заедно с препис от настоящото разпореждане, като същият да се уведоми, че
има право в 7-дневен срок от връчването на съобщението да даде писмен отговор по
въпросите, които ще бъдат обсъждани в разпоредителното заседание, и да направи своите
искания, както и да се яви със защитник в разпоредителното заседание.
УКАЗВАМ на подсъдимия, че ако желае да бъде защитаван от договорен защитник, следва
да упълномощи такъв в наказателното производство (адвокат, съпруг, възходящ или
низходящ роднина – чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК), с който да се яви в разпоредителното и
съдебните заседания по делото. В случай, че не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение и желае да има служебен защитник, следва да депозира до съда писмено
искане в тази насока в 7-дневен срок от връчването на съобщението, като едновременно с
това представи доказателства за имущественото си състояние.
УКАЗВАМ на подсъдимия на основание чл.247б, ал.1, изр.2 от НПК, че има право да се яви
с упълномощен от него защитник, както и има възможност да му бъде назначен служебен
защитник в случаите на задължителна защита по чл.94, ал.1 от НПК.
УВЕДОМЯВАМ, на основание чл.247б, ал.1 от НПК подсъдимия, че участието му е
задължително, но делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл.269 от НПК: според ал.1 – по дела с обвинение за тежко престъпление
присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; според ал.3 – когато това
няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в
отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил
същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и
след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни
3
причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1; 4. се намира извън
пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде
призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
УВЕДОМЯВАМ подсъдимия, че ако желае делото да бъде разгледано по реда на Глава
XXVII от НПК – „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция”
или на Глава XXIX от НПК – „Решаване на делото със споразумение”, защитата му е
задължителна, като е задължително и присъствието му в съдебно заседание.
УВЕДОМЯВАМ призованите лица, че съгласно разпоредбите на НПК:
а) в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства –
чл.248, ал.4 от НПК);
б) в съдебното заседание пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат
да правят възражения за допуснати в хода на досъдебното производство съществени
нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК, които не са били
поставени за обсъждане в разпоредителното заседание или са приети за несъществени
(чл.248, ал.3 от НПК).
ДАВАМ ВЪЗМОЖНОСТ на основание чл.247б, ал.5 от НПК, на призованите горепосочени
лица да се запознаят с материалите по делото и да правят необходимите извлечения.
УВЕДОМЯВАМ на основание чл.252, ал.1 от НПК, призованите горепосочени лица, че ако
са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК – „Решаване
на делото със споразумение”, а по искане на страните – и по реда на Глава XXVII от НПК –
„Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция” или Глава XXVIII
от НПК – „Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание”, съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание.
ОБЯВЯВА, че по Жалбата, подадена на 17.01.2025г. от защитника адв.М. Н. с предмет
определената с Постановление на наблюдаващия прокурор при СРП мярка за
неотклонение на Д. А. „гаранция в пари“ в размер на 2 000 лева, ще се произнесе в
разпоредителното заседание.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от разпореждането на прокурора при СРП, на подсъдимия и на
неговия защитник.
4
Делото да се разгледа в състав от един съдия, на основание чл.28, ал.1, т.1 от НПК.
ДА БЪДАТ ИЗИСКАНИ за нуждите на делото: актуална справка за съД.ст на подсъдимия.
От Столична община да се изиска справка относно гражданското състояние на подсъдимия
Д. А. А. с ЕГН ********** (женен, неженен, разведен или вдовец) и ако е женен – от коя
дата и при какъв режим не имуществена общност.
От ОПП – СДВР да се изиска копие от документа, с който подсъдимият Д. А. А. с ЕГН
********** е удостоверил правото си на собственост върху процесния автомобил Субару с
дк№ ******* при подаването на Заявление за регистрация 244134229474/04.11.2024г.
Разпореждането е окончателно и не може да бъде обжалвано/протестирано.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5