№ 12974
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско
дело № 20211110170688 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:53 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] – уведомен от предходното заседание, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – уведомен от предходното заседание, не
изпраща представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 22.05.2023 г. от
ответника, с която моли да бъде даден ход на делото в отсъствието на негов
представител. Формулира въпроси, които да бъдат поставени към свидетеля.
Оспорва исковата молба и поддържа отговора. Моли искът да бъде
отхвърлен, както и за срок за представяне на писмена защита.
СВИДЕТЕЛЯТ Ф. С. К. – доведен от РД "О." - гр. С., се явява.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СНЕ самоличността на свидетеля, както следва:
Ф. С. К. – на 28 години, българин, български гражданин, неосъждан,
неженен, без родство и дела със страните.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.
1
290, ал. 1 НК.
Свидетелят Ф. К. обеща да говори истината и разпитан – на въпроси на
съда и на поставените писмено от страните, каза: Аз един път се явих и ме
върнаха. На мен времето ми е много ценно. Малко е обидно да идвам пет
пъти тук. Не помня точно като дата и ден кога се случи, тъй като беше
отдавна. Колата ми „М.“,със софийска регистрация, не помня номера, беше
паркирана на бензиностанция „Е.“, на бул. „Ч. в.“. Аз не съм видял случилото
се. Момчето влезна и ме извика. Той ме попита дали въпросната кола е моя и
ми каза, че е ударил колата ми. Не си спомням каква беше колата му.
Въпросният автомобил „М.“ не беше мой. Вратата на „М.а“ беше ударена,
дясната врата на мястото до шофьора, беше ударена ниско долу.
Съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля двустранния констативен протокол от
09.11.2020 г., находящ се на лист 9 от делото.
свидетелят К.: Подписът, положен под буква „А“ в протокола, е моят.
Момчето е излизало от бензиностанцията и се е опитало да ме заобиколи и не
е видяло, че съм спрял. Не сме викали за случая полиция, подписахме се на
място на протокола. Аз уведомих лицето, от което взех автомобила и той го е
закарал за „К.“. За мен причината беше изцяло по вина на другия водач. Аз не
бях на паркомясто. Моят автомобил беше паркиран на изхода, не беше на
паркомясто, но имаше достатъчно място, за да мине и друг автомобил. Моля
да ми се изплати сумата от внесения депозит.
Съдът: Вие получихте ли призовката, с която Ви е наложена глоба?
Свидетелят: Не зная. Те ги оставят в офиса.
Съдът: Заради неявяването Ви в съдебни заседания, Ви е наложена
глоба и Ви е указана възможността да поискате отмяната й, ще излагате ли
нещо в тази връзка, защо не сте се явявали?
Свидетелят: Да, зная за глобата. Защото съм нямал време, със сигурност
или просто не съм бил в София.
С оглед изчерпване на въпросите към свидетеля, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
За явяването на свидетеля Ф. К. за разпит в днешното съдебно заседание
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер от 30 лева от внесения депозит,
за което да се издаде разходен касов ордер.
2
Издаде се един брой разходен касов ордер.
Съдът ОСВОБОДИ същия от залата.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът намира
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за разяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и, че ще се
произнесе с решение.
ДАВА едноседмичен срок от днес на ответната страна за депозиране на
писмена защита, с препис за насрещната страна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13:08часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3