П Р
О Т О
К О Л
Гр.
София,29. 05. 2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 31 състав, в публично съдебно заседание на двадесет
и девети май две хиляди и двадесета година,
в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ХРИСТИНКА
КОЛЕВА |
|
|
|
Секретар НЕЛИ
ДРАНДАРОВА
Прокурор МИХАЕЛА
РАЙДОВСКА
сложи за
разглеждане докладваното от съдия Колева НЧД № 1557
по описа за 2020 година.
На
поименното повикване в 13.30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
Г.К., не се явява. Със същия е осъществена видеоконферетна връзка чрез н- к на
СЦЗ.
За
него се явява адвокат С.Г. определена за служебен защитник от САК.
За началника на СЦЗ инспекторМ., чрез
видеоконферетна връзка.
СЪДЪТ
като взе предвид обстоятелството, че участието на защитник е задължително намира,
че на осъдения, следва да бъде назначен служебен защитник и предвид
обстоятелството, че за такъв е определена адвокат С.Г.
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА
адвокат С.Г. , за служебен защитник на осъдения Г.Г.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Не правя отвод на състава на съда секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Снема
самоличност на осъдения както следва
Г.К.Г.
– родена на *** ***, българин, български гражданин, без образование, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ
разяснява на осъдения правата му по НПК.
ОСЪДЕНИЯТ
– Разбрах правата си по НПК.
СЪДЪТ
докладва на страните, че по дело е
постъпила справка от началника на СЦЗ, за остатъка от наложеното наказание на
осъдения към дата 29.05.20 година.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се приемат докладваните писмени доказателства. Нямам искания за
доказателства.
ИНСПЕКТОРМ.
– Няма да соча доказателства.
АДВ.
Г.- Да се приеме докладната справка. Нямам искания други искания по
доказателствата.
СЪДЪТ
намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО
СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава с прочитане молбата на осъдения за
постановяване на условно предсрочно освобождаване.
АДВ.
Г. - Поддържам молбата. Считам че се налице предпоставките за УПО. Няма да соча
доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ
- Поддържам молбата си за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ
– Молбата е неоснователна. Няма да соча доказателства.
ИНСПЕКТОРМ.
- Молбата е неоснователна.
СЪДЪТ
намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и днес докладваната
актуална справка за остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода,
към днешна дата
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ
– Считам, че молбата на осъдения е неоснователна, поради следното:
Несъмнено
към настоящия момент той е изтърпял 2/3 от наложеното му наказание, което е
било за тежко умишлено престъпление. Съобразявайки писмените доказателства по
делото ,в това число и доклад изготвен от СЦЗ считам, че не е налице другата
изискваща се от закона предпоставка за условно предсрочно освобождаване, тъй
като утвърдените криминални нагласи, обремененото съдебно минало и поведението
на лишения от свобода, обуславят висок риск от рецидив. За това към настоящия
момент същият е по-добре да остане под надзора на затвора. Предвид изложеното
моля да постановите Вашия съдебен акт.
АДВ.
Г. - Моля, да уважите молбата на
молителя, като постановите условно предсрочно освобождаване. В настоящия случай
няма убедително данни за наличие на втората предпоставка за това, но моля да
прецените това условно предсрочно освобождаване успоредно с цялостното
поведение на осъдения, както и с предвидените предпоставки по чл. 439а от НПК.
В случай че го допуснете, моля да постановите по дълъг изпитателен срок,
успоредно с пробация, в който евентуално да няма въпросния риск, който може да
бъде допуснат при едно такова освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ
– Моля, за пробация. Майка ми е тежко болна. Няма кой да се грижи за нея. Баща
ми го убиха на вън.
ИНСПЕКТОРМ.
- Считам молбата за неоснователна. Налице е само първата предпоставка.
Изтърпяно е повече от 2/3 от наложеното наказание. Втората предпоставка и
доказателства за поправяне на осъдения не е налице към момента. Рискът от
рецидив е с не променени стойности от
първоначалните. Налице са много проблемни зони от началото на наказанието, по
които дефицитите към момента не са преодолени и работата по тях би следвало да
продължи. Следва да се отбележат и многобройните наказания на лицето, което
говори за непоследователност и колебливо поведение. С оглед на изложеното, моля
да не уважавате молбата му.
СЪДЪТ
на основание чл. 439 ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ
– Моля да бъде освободен условно предсрочно с наложена пробация.
Съдът
се оттегли на съвещание.
Съдът
след съвещание като се запозна с материалите по делото взе предвид доводите и
възраженията на страните, намира следното:
Производството
е по реда на чл. 439 от НПК. Образувано
е по молба на осъдения Г. съдът да постанови условно предсрочно освобождаване
на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода по НОХД № 1116/16
година по описа на СГС, 27 състав. Настоящият състав намира, че не се налице
двете изискуеми предпоставки за постановяване на условно предсрочно освобождаване.
Действително към днешна дата осъденият е изтърпял всичко пет години, три месеца
и 11 дни и остатъка от наложеното му наказание е в размер на 8 месеца и 19 дни.
От материалите по делото е видно, че до настоящия момент осъденият има седем
осъждания, като последното му е при
условията на чл. 29 ал.1 б“б“ от НК, тоест за деяние извършено при условията на
опасен рецидив. Това обстоятелство сочи, че осъденият се явява лице със
завишена степен на обществена опасност.
От друга страна администрацията на СЦЗ изразява отрицателно становище, относно
молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване. Видно от така
изготвения доклад администрацията на затвора изразява становище че осъденият е
с утвърдени криминални нагласи и
неговото съдебно минало обуславят високия риск от рецидив. От друга страна
видно от досието на осъдения Г., същият
е многократно наказван от 2016 година включително и тази година, с наказания
изолиране в наказателна килия, извънредно дежурство по поддръжка чистотата и
хигиената, изолиране в наказателна килия за срок от 10 дни, 7 дни, отново за
срок от 7 дни, като последното му наказание е от 23.03.2020 година, отново с
наказание изолиране в наказателния килия за срок от 5 денонощия. Тези
обстоятелства сочат, че за поправяне на осъдения към спазване на законите,
същият следва да изтърпи остатъка от наложеното му наказание.
Така
мотивиран
СЪДЪТ
на основание чл. 439 НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Г.К.Г. , съдът да постанови „Условно
предсрочно освобождаване“, на остатъка от наложеното му наказание по НОХД № 1116/16
година по описа на СГС „Лишаване от свобода“, в размер на 8 месеца и 19 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-дневен срок от днес.
След
влизане в сила на определението, досието на Г.Г. да бъде върнато на началника
на Затвора – гр.София.
Препис
от протокола да се издаде на служебния защитник.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: