№ 184
гр. Пазарджик, 01.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на първи юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
СъдебниГАЛЯ ЦАНКОВА СТОЕНЧЕВА
заседатели:ЕЛЕНА ГЕОРГИЕВА
ЧИФЧИЕВА
при участието на секретаря Катя Т. Кентова
в присъствието на прокурора Анг. Д. П.
като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Наказателно дело от
общ характер № 20225200200184 по описа за 2022 година
По въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които следва да се обсъдят, се
взе становище от прокурор П., от поверениците - адв. И. и адв. А., както и от
защитника на подсъдимия – адв. К..
Делото е подсъдно на ОС Пазарджик с оглед внесения обвинителен акт
и разпоредбата на чл. 35, ал. 2 от НПК, която сочи делата за кои престъпления
са подсъдни като първа инстанция на Окръжен съд, а Окръжен съд -
Пазарджик е компетентен, съгласно разпоредбата на чл. 36, ал. 1 от НПК.
Настоящият състав на съда счита, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Съдът счита, че не са налице допуснати от прокурора съществени
нарушения на процесуалните правила, свързани с изготвянето на
обвинителния акт, по който е образувано настоящото дело. Настоящият
обвинителен акт отговаря на изискванията на чл. 246 от НПК.
Не са налице съществени процесуални нарушения на ДП, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, и които да са
дали основание за прекратяване на съдебното производство и връщане делото
на прокурора.
Налице е искане от подсъдимия и от защитника му – адв. К., за
1
разглеждане на делото по реда на Глава 27 - съкратено съдебно следствие в
производство пред първата инстанция - в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Не се налага привличането на резервен съдия и съдебен заседател,
назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач, тълковник или
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Предвид искането за разглеждане на делото по реда на съкратеното
съдебно следствие, по взетата мярка за процесуална принуда „Парична
гаранция в размер на 6000 лв.“, съдът ще се произнесе след постановяване на
присъдата.
Ще следва да се приеме по делото представената от защитата
характеристика за подсъдимия.
Ще следва да се конституират като частни обвинители по делото
законните наследници на починалия Д. Али М. – А.. АЛ. М. – негова сестра и
ЮС. АЛ. М. – негов брат.
С оглед изявлението на прокурора, с което се прави искане за
отстраняване на очевидни фактически грешки в обвинителния акт, със
съгласието на страните, съдът счита, че няма пречка това да стане в момента в
днешното съдебно заседание, без да се дава 7-дневен срок на прокурора по чл.
248а, ал. 1 от НПК да ги отстранява. Ще следва да се отстранят допуснатите
очевидни фактически грешки относно рег. № на товарния автомобил,
управляван от подсъдимия – на ред 2-ри, стр. 2-ра от обвинителния акт, както
на стр. 5-та и на стр. 6-та в обвинителния акт като вместо предложение 4-то,
се чете предложение 6-то на чл. 343, ал. 3 от НПК.
С оглед гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПРИЕМА като доказателство по делото Характеристика за подсъдимия
от Кмета на Община Сърница.
КОНСТИТУИРА като частни обвинители по делото А.. АЛ. М. и ЮС.
2
АЛ. М..
ОТСТРАНЯВА очевидни фактически грешки в обвинителния акт,
както следва:
на стр. 2-ра, ред. 2-ри от обвинителния акт рег. № следва да
се чете като РА 9729 АТ;
на стр. 5-та и на стр. 6-та от обвинителния акт, следва да се
чете „престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. 6-то“.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да продължи по реда на Глава
27-ма от НПК - съкратено съдебно следствие в производството пред първата
инстанция, в хипотезата на чл. 371, т. 2 и сл. от НПК.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Определението в частта по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК и в частта относно
отстраняването на очевидните фактически грешки подлежи на обжалване и
протест по реда на Глава 22-ра от НПК в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд - Пловдив.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3