№ 33743
гр. София, 26.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20231110113042 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е
допустимо.
Следва да бъдат допуснати до разпит по делегация поисканите от ищеца свидетели, а
именно - Т. О. Т и П. П., тъй като искането е допустимо и цели установяването на относими
към предмета на доказване по делото факти.
Доказателственото искане за изслушване на САТЕ с посочените в исковата молба
задачи е основателно и следва да бъде уважено.
Искането на ищцовото дружество за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, която
да отговори на формулираните от него задачи, следва да бъде оставено без уважение
доколкото обстоятелството, свързано с извършеното от ищцовото дружество плащане, не е
спорно между страните.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на сочения
от ищеца свидетел Т. О. Т с адрес за призоваване гр. Х по делегация от РС - гр. Х.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разпит по делегация на свидетеля Т. О. Т
за 08.11.2023г. от 14.00 часа пред PC – Х.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на сочения
от ищеца свидетел П. П., младши автоконтрольор Сектор „Х“ при ОД на Х с адрес за
призоваване по месторабота гр. Х по делегация от РС - гр. Х.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разпит по делегация на свидетеля П. П. за
08.11.2023г. от 14.00 часа пред PC – Х.
УКАЗВА на основание чл. 168 ГПК на ищеца по делото в 7-дневен срок от
съобщението да представи доказателства, че е внесъл по депозитната сметка съответно на
РС - гр. Х и РС - гр. Х депозит за възнаграждението свидетелите в размер на по 50 лв. за
1
всеки от тях.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от страните в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящето определение да представи въпросен лист с въпроси към свидетелите,
които да бъдат преценени от настоящия състав на съда, при спазване на процедурата по
ПАС.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на въпросни листове за разпита по
делегация и на доказателства за внесени депозити за възнаграждение на свидетелите,
определението за допускане събирането на гласни доказателствени средства ще бъде
отменено.
Към съдебните поръчки да се приложат въпросните листове и вносните документи за
платените депозити, както и преписи от настоящото определение, вкл. препис от протокола
за ПТП, находящ се в кориците на делото.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза по въпросите,
поставени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 350 лева, вносими от
ищцовото дружество в едноседмичен срок от съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовото дружество за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 14.11.2023 г. от
10,50 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
отговора.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба, като им разяснява, че по този
начин ще уредят по-бързо спора между тях, а при приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса подлежи на връщане на ищеца съгласно
разпоредбата на чл. 78, ал. 9 ГПК.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация по чл. 410, ал.1, т. 2 от КЗ вр. с чл.
49 вр. чл. 45 ЗЗД от „ФИРМА” АД срещу Х “ФИРМА”за заплащане на сумата от 305,22
лева, представляваща регресно вземане за изплатено по застраховка „Каско на МПС”
обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 28.02.2018 г. с включени
ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба – 13.03.2023 г. до окончателното погасяване на вземането.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществена застраховка „Каско” е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са
причинени щети на застрахования автомобил в размер на 290,22 лева, като в този размер
твърди да е изплатил застрахователно обезщетение. Поддържа, че причина за настъпване на
застрахователното събитие е попадането на автомобила в необозначена и необезопасена
дупка на пътното платно, пълна с вода. Счита, че отговорност за вредите носи ответникът в
качеството му на стопанин на републиканските пътища. С плащане на застрахователното
обезщетение в посочения размер, както и на сумата в размер на 15 лева за ликвидационни
разноски, в негова полза възникнало регресно вземане за тези суми, поради което
претендира същите, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
13.03.2023 г. до окончателното погасяване на вземането. Претендира разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата
молба, с който оспорва основателността на иска. Оспорва, че процесното ПТП е настъпило
на сочените от ищеца място и обстановка. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира
разноски.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи следните
обстоятелства, които да обусловят възникване на регресното му вземане по чл. 410, ал.1, т.
2 от КЗ вр. с чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД, а именно: да е сключен договор за имуществено
2
застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на ответника
/бездействието на негов служител във връзка със стопанисването, поддържането и
ремонтирането на републиканските пътища/ да е настъпило застрахователно събитие, като в
изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди, включително и
ликвидационни разноски, както и че пътят, на който е реализирано ПТП, се стопанисва от
ответника.
В тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже погасяване на
задължението.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3