Р Е
Ш Е Н
И Е
№
450/01.11.2022г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Монтана, в
съдебно заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди и двадесет и
втора година в състав:
Председател : ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове: СОНЯ КАМАРАШКА
МАРИЯ НИЦОВА
при секретар
Петя Видова
и с участието
на прокурора Галя
Александрова
разгледа докладваното
от съдията
ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
КАНД №395/2022г. по описа на
Административен съд Монтана
Производство
е по реда на чл.208 и сл. от Административно процесуален кодекс (АПК) във
връзка с чл.63в от Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
С Решение №112 от 29.06.2022г.,
постановено по АНД №20211630201457/2021г., Районен съд Монтана е отменил
Наказателно постановление №КГ-2421/05.10.2021г. на Председателя на ДАМТН, с
което на „Н*** -99“ ЕООД гр.Монтана на основание чл.34, ал.2 във в р. с ал.7
от от Закон за чистотата на атмосферния
въздух (ЗЧАВ) е наложена имуществена санкция в размер на 10000 (десет хиляди)
лева и му е възложено да заплати разходите по вземане и изпитване на пробата.
Недоволен от така постановеното
решение, касатора, чрез пълномощника си юрисконсулт К., го обжалва и моли да
бъде отменено, като поддържа, че е неправилно. В съдебно заседание, касатора не
изпраща представител, като в постъпило по делото писмено становище поддържа жалбата си и моли да бъде отменено
обжалваното решение и бъдат присъдени разноски по воденото съдебно
производство.
Ответната страна, чрез пълномощника
си адвокат Г., оспорва жалбата и моли да се потвърди обжалваното решение, като
доводи представя в писмено становище. Ответника претендира и присъждане на
разноски по делото.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е
неоснователна и атакуваното решение следва да се потвърди, тъй като е правилно.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в
жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата
нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена в срока по 211 от АПК, от надлежна страна имаща правен интерес
от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.
Задаотмениналожената имуществена санкция, въззивният съд е приел, че в случая не е установено по безспорен начин, че
е извършено нарушение на разпоредбата на чл.34, ал.2 във вр. с ал.7 от ЗЧАВ,
тъй като вземането на пробата не е било извършено в съответствие с изискването
на чл.17 и сл. от Наредба за изискванията за качество на течните горива,
условията, реда и начина за техния контрол (Наредбата).
Настоящата
съдебна инстанция счита въззивното решение за неправилно,
при следните доводи:
Основателно в жалбата се
поддържа, че въззвното решение е постановено при допуснато съществено нарушение
на съдопроизводствените правила и е необосновано. Това е така, тъй като по
делото не е призован и разпитан като свидетел Г*** Ц*** , който е участвал при
вземането на пробите. Въпроса с надлежното взимане на пробите на гориво и
тяхното изследване е релевантен за спора и събирането на всички писмени и
гласни доказателства е предпоставка за правилното решаване на спора. В случая
делото не е изяснено от фактическа страна и не са събрани всички относими за
спора доказателства.На следващо място, въззивният съд
е изложил лаконични мотиви, не е направил пълен анализ на доказателствата и не
е изложил доводи за приложението наразпоредбата на чл.30в, ал.1, т.6 от ЗЧАВ,
съгласно кояторезултатите от изпитванията на пробите по т. 2, 3 и 4
служат за доказателствено средство при съдебно решаване на спора. По делото е
приета и кредитирана съдебна експертиза, която не е оспорвана от касатора и
която е кредитирана от въззивния съд, но не са изложени мотиви защо тя е
кредитирана и дали е оборена доказателствената сила на взетите проби от
контролните органи.
С огледнаизложеното,касационнатаинстанциянамира, чесъдебното решение е
постановено при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила
и е необосновано, предвид което следва
да се отмени и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на Районен
съд Монтана, който преди да събере относимите за делото доказателства и да
изложи мотиви, които да са относими към доказателствата събрани по делото.
Предвид
гореизложеното и на основание чл.222, ал.2, т.1 и т.2 от АПК във вр. чл.63в от ЗАНН, настоящият касационен състав на Административен съд Монтана
Р Е Ш И
ОТМЕНЯ
Решение №112 от 29.06.2022г., постановено по АНД №20211630201457/2021г., по
описа на Районен съд Монтана.
ВРЪЩА
делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд Монтана.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: