РЕШЕНИЕ
№
гр. Плевен, 02.05.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ състав, в публично заседание на осми април през две хиляди и деветнадесета
година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА
при
секретаря Лилия Димитрова като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 1740 по описа за 2019
год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба с
правно основание чл.28, ал. 1, вр. чл.29, т.6, вр. чл.30 от ЗЗакрДт, с искане
за прекратяване на настаняването на детето А. М. А. с ЕГН ********** в Д.г.П.
поради отпадане на основанията за предприемане на мярката за закрила, и
почналия процес на реинтеграция на детето в семейството на неговите родители неговите
родители С.О. М. ЕГН ********** и М.А.А. ЕГН **********.
В обстоятелствената
част на молбата се излага, че с решение № 1327/30.08.2018г. по гр. дело №
5916/2018г. по описа на Районен съд - Плевен спрямо детето А. М. А. е
предприета мярка за закрила чрез настаняването му за отглеждане в
специализираната институция ДМСГД - Плевен за срок от една година или до
промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес. Твърди се,
че е налице настъпила промяна в обстоятелствата, а именно депозирано заявление
с Вх. № СЛ/Д-ЕН/642-010/26.10.2018г. от страна на майката с желание да бъде
прекратено настаняването на детето в специализираната институция, тъй като тя и
съпругът й желаят да продължат лечението на А. в Германия. Излага, че във връзка с депозираното
заявление е извършено социално проучване, при което е установено, че детето А.
е родено на ***г*** от сформирано съжителство без брак на майката С. със
сочения за биологичен баща М.А.А.. Излага се, че момченцето е родено от първа
рискова и проследявана бременност на майката с данни за полихидрамнион, родено
чрез Цезарово сечение с тегло 3,350кг. и ръст 52см, като още при раждането е
установена атрезия на ануса и хранопровода. Твърди се, че предвид състоянието
му е извършена спешна операция, при която са изведени езофаго и гастростома и е
направена пластика на ануса. Излага се, че след оперативната интервенция
постепенно състоянието му се е стабилизирало като захранването се осъществява
през гастростомен катетър. Сочи се, че предвид допълнителни оперативни корекции
на ГИТ на 12-дневна възраст детето е преведено за отглеждане и лечение в
специализираната институция ДМСГД – Плевен, където за А. се полагат
необходимите здравни грижи и наблюдение. Твърди се, че за времето на престой на
детето в специализираната институция то е редовно посещавано от страна на
майката, която проявявала заинтересованост за неговото състояние към всеки един
момент. Сочи се, че майката имала престой в Кенгуру структура на ДМСГД за 10
дни, време през което е обучена в поддържането на гастростомния катетър и
функционалното състояние на езофагостомата - промивки с физиологичен разтвор.
Твърди се, че мнението на медицинския персонал на специализираната институция е,
че при тези обстоятелства и декларираното желание за отглеждане на детето в
семейна среда няма противопоказания за отглеждането му в биологичното
семейство. Излага се, че М.А.А. е депозирал заявление за припознаване по
административен ред на детето А., като от направена служебна справка с НБД
Население е установено, че на 11.09.2018г. майката и соченият за биологичен
баща са сключили граждански брак. Излага
се, че впоследствие от направена служебна справка с НБД население е установено,
че детето е припознато от М.А.А. и същото е с нови бащино и фамилно име - А. М.
А.. Сочи се, че с оглед настъпила промяна в обстоятелствата е издадена
административна заповед № ЗД/Д-ЕН-015/16.01.2019г. на Директора на ДСП - Плевен,
с която се изменя административна заповед № ЗД/Д-ЕН-242/29.06.2018г. на
Директора на ДСП - Плевен в частта, отнасяща се до имената на детето, а именно
вместо А.С.Д. да се чете А. М. А.. Твърди се, че бащата М.А. е трайно трудово
зает, както и здравно осигурен в Германия, за което са представени
доказателства. Излага се, че независимо от здравословните проблеми на детето А.
двамата родители са силно мотивирани, активно сътрудничат на лекуващите лекари
и подпомагат процеса на подобряване на неговото здравословно състояние. Сочи
се, че след консултации с лекари-специалисти и факта, че бащата живее и работи
в Германия двамата родители са взели категоричното решение лечението на А. да
продължи в Германия, за което са предприети и съответните действия- осъществени
контакти с клиники в ФР Германия за
извършване на операция на хранопровода. Твърди се, че във връзка с това е
издадена административна заповед № ЗД/Д- ЕН-016/17.01.2019г. на Директора на
ДСП - Плевен за прекратяване настаняването на детето А. *** по административен
ред. Поради гореизложеното моли съда да прекрати настаняването на детето А. М. А.
в специализираната институция ДМСГД - Плевен, поради промяна на обстоятелствата,
изразяващи се в подобряване на битовите условия на родителите, възможността им
да поемат грижите за малолетното дете, както и да задоволят в цялост здравните
му потребности чрез придружаването му до болнично заведение в Германия, където
ще продължи неговото лечение.
В открито съдебно заседание
процесуалният представител на Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Плевен моли съда да уважи
депозираната молба. Сочи, че от представените по делото писмени доказателства
безспорно се е установило, че са отпаднали основанията за настаняване на детето
в ДМСГД. Излага, че майката е обучена да полага грижи за детето си. Твърди, че
са предприети действия за лечението на детето в Германия, което е изцяло в
негов интерес.
Родителите на детето А. М. А. – С.О.Д. и М.А.А. не се явяват в
проведеното по делото о.с.з. По данни на представителя на ДСП Плевен същите са във ФР Германия за
провеждане на лечението на детето.
Назначеният
по делото процесуален представител на детето А. М. А. адв. М. счита, че молбата
е основателна и е изцяло в интерес на детето да се прекрати настаняването в
специализираната институция и да се реинтегрира в биологичното му семейство. Излага,
че от представените по делото доказателства се установява, че родителите му
могат да полагат грижи за него, здравно осигурени са и могат да предоставят
всичко необходимо за неговото лечение.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства и по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна
следното:
Видно от представените Удостоверения
за раждане на детето А. М. А., че първоначално същото е записано с имената А.С.Д. с
майка С.О.Д. и с баща „неизвестен“, а, впоследствие след припознаването му от
биологичния му баща – М.А.А. е записан с бащино и фамилно име „М. А.“.
Установява се от представеното по
делото решение № 1327/30.08.2018г. по
гр. дело № 5916/2018г. по описа на Районен съд – Плевен, че спрямо детето А. М.
М. предприета мярка за закрила чрез настаняването му за отглеждане в
специализираната институция ДМСГД - Плевен за срок от една година или до
промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес.
От представеното по делото заявление
от С.О. М. се установява, че същата е отправил искане до ДСП Плевен да бъде
прекратено настаняването на детето А. в Д.г.П. и същото да бъде отглеждано в
семейната й среда, поради предприето лечение в ФР Германия.
Видно
е от представената по делото Заповед ЗД/Д-ЕН-242/29.06.2018 г.
на директора на ДСП Плевен, изменена със Заповед № ЗД/Д-ЕН-015/16.01.2019 г., че детето А. е настанено временно в Д.г.П. до
произнасяне на съда с решение по чл.28 ЗЗДт.
Установява се от представената по
делото Заповед с № ЗД/Д-
ЕН-016/17.01.2019 г.. на директора на ДСП-Плевен
е, че е прекратено настаняването на детето в Д.г.П.
Видно е от представената по делото Епикриза №
64/139/14.11.2018 г. от Д.г.П. че предвид факт, че майката е обучена в
поддържането на гастростомния катетър и функционалното състояние
езофагостомата- промивки с физиологичен серум не са налице противопоказания за
отглеждането на детето в дома.
В
представения по делото социален доклад се прави извод, че: е заявено и
де4кларирано желание от страна на родителите за трайно отглеждане на детето в
семейна среда; осъществявани ежедневни посещения от страна на майката при
детето; налице е пълна подкрепа на родителите от разширеното семейство; налице
е емоционална връзка между родител и дете; налице е трудова реализация и
редовни доходи от положен труд за задоволяване на ежедневните, както и
здравните потребности на детето; налице е ангажираност на родителя посредством
предоставяне на наличната медицинска информация на детето на лекуващ лекар в
Германия с оглед извършване на преценка за неговото състояние и правилното му
насочване към подходящо болнично заведение за продължаване на лечението му. Поради
изложеното се счита, че са налице предпоставките визирани в закона за
прекратяване на настаняването на детето в специализирана институция и връщането
му в биологичното семейство.
Установява
се от приложените в превод Удостоверение за адресна регистрация и Европейска
здравно осигурителна карта и, че бащата на детето – М. *** А. е адресно
регистриран в ФР Германия и е здравно осигурен.
Така
установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 29 от ЗЗДт,
настаняване на дете извън семейството му се прекратява при наличието на изрично
изброените основания, сред които и отпадане на основанията по чл. 25 от ЗЗДт. В разглеждания случай,
настаняването на детето А. в специализирана институция е било продиктувано от
невъзможността на родителите му да полагат грижи за него в семейната си среда с
оглед здравословното му състояние. Като взе предвид заявеното понастоящем от родителите
категорично желание да се грижат за сина си, съчетани с възможността им да му
осигурят необходимите условия за пълноценно развитие и живот, включващо и
лечение в ФР Германия съдът приема, че съществуващото към момента на
постановяване на мярката за закрила основание за настаняване в специализирана
институция, към момента е отпаднало.
Поради
горното и с оглед правомощията на съда, визирани в Закона за закрила на детето,
молбата, подадена от Дирекция „Социално подпомагане” е основателна и предприетата спрямо децата мярка следва да
бъде прекратена и същите следва да бъдат реинтегрирани в семейстовото на своите
родители.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА
предприетата МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА по
отношение на детето А.
М. А. с ЕГН **********, поради отпадане на основанията за предприемане на
мярката за закрила, изразяваща се в настаняването на детето в Д.г.П. поради РЕИНТЕГРАЦИЯТА на детето в семейството на неговите родители
неговите С.О. М. ЕГН ********** и М.А.А. ЕГН **********, на основание чл.30,
ал.2 във вр. с чл.29, т.6 и т.9 от ЗЗакрДт.
Препис от решението да се изпрати
на молителя, на заинтересованите страни
и на процесуалните представители на децата.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок
от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: