Определение по дело №9517/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 10631
Дата: 20 март 2023 г. (в сила от 20 март 2023 г.)
Съдия: Николай Илиев Николов
Дело: 20221110109517
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10631
гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20221110109517 по описа за 2022 година
На основание чл. 140 и чл. 146 от ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 26.04.2023 година от 11.00 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в
този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат
други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения
доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена
от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявен е иск с правно основание чл. 341 от ГПК, във връзка с чл.69 от ЗН.
2.Ищците И. И. М., И. И. М. и С. И. М. твърди, че с ответника са
съсобственици на недвижим имот, дарен на техния наследодател и ответника от
техните родители. Заявяват, че са съсобственици на недвижим имот, представляващ
апартамент №41, находящ се в гр.София, район „Слатина“, ул.“Хемус“ №41, ет.1, ап.3,
състоящ се от: две стаи, хол и кухня, със застроена площ от 79.37 кв.метра и обща
кубатура 238 куб.метра, заедно с мазе №3, с площ от 9.75 кв.метра и кубатура от 21.94
куб.метра, заедно с 10.60 % идеални части от общите части на сградата и от правото на
строеж, върху мястото, който имот съгласно Схема №15-541700/24.06.2020 г. на
самостоятелен обект в сграда е с идентификатор 68134.703.1323.1.3, по кадастралната карта
1
и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-138/24.07.2017 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, със съседни самостоятелни обекти в сградата:
на същия етаж 68134.703.1323.1.2; под обекта: няма и над обакта: 68134.703.1323.1.6.
Претендира да бъде извършена делбата на процесния недвижим имот при квоти по
1/6 идеална част за И. И. М., И. И. М. и С. И. М. и 1/2 идеална част за Х. К. Г..
3. Ответникът Х. К. Г. е получил препис на исковата молба и в срока по чл.131 ГПК е
подал писмен отговор. Заявява, че с ищците са съсобственици на процесния
недвижим имот. Претендира да бъде извършена делбата на недвижимия имот, при квоти:
по 1/6 идеална част за И. И. М., И. И. М. и С. И. М. и 1/2 идеална част за Х.
К. Г..
4. НЯМА обстоятелства, които да са безспорни и да не се нуждаят от
доказване, предвид характера на делбеното производство.
5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
5.1. Ищците следва да докажат съществуването на съсобственост върху
процесния делбен имот между страните.
5.2. В тежест на ответника е да установи същите обстоятелства, за които
доказателствена тежест носят ищците.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК всички приложени към
исковата молба писмени доказателства, описани в същата.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл.
238, ал. 2 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представи в срок отговора на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото заседание, без да е направил искане
за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис от
отговора на ответника, като връчването на съдебните книжа ДА СЕ ВПИШЕ изрично и
коректно в призовките.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2