ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 846
гр. Перник, 22.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и втори
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. В.
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. В. Гражданско дело №
20201700100638 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното :
В съдебно заседание на 19. 11. 2024г. по настоящето дело, с оглед
постъпила молба от вещото лице по съдебно – медицинската експертиза д-р К.
Ч., съдът е заличил вещото лице д-р К. Ч. и обявил, че ще назначи вещо лице в
специалист от съответната област в закрито съдебно заседание.
Видно от приетото в с.з. на 19. 11. 2024г. НОХД № 202 / 2020г. на
Пернишкия окръжен съд :
С оглед защитната теза на И. М. В., изразена по следствено дело №
64/2019г. е назначена и представена съдебно – медицинска експертиза от д-р
Петър Чипев, специалист по белодробни болести и медицина на съня /л.3 – л.6
от , том II на следствено дело № 64/2019г./.
Вещото лице д-р Чипев е изслушан в съдебно заседание на 10. 05. 2021г.
по НОХД № 202/2020г. по описа на Пернишкия окръжен съд и в това съдебно
заседание е приета съдебно – медицинската експертиза на вещото лице д-р
Чипев.
Това заключение е било обсъдено от Пернишкия окръжен съд, преди
постановяване на присъда № 8 от 10. 05. 2021г. по НОХД № 202/2020г. С тази
присъда И. М. В. е бил признат за виновен в това, че на 28. 10. 2019г., на път
III-623 на км.48, с.Жабляно-гр. Земен, при управление на товарен автомобил
„Форд Транзит““ с рег. № ****, нарушил правилата за движение по пътищата,
а именно: чл.16, ал.1 от ЗДвП – „на пътното с двупосочно движение като
1
водач на ППС нарушил забраната 1. Когато пътното платно има две пътни
ленти – да не навлиза и да не се движи в летната за насрещно движение, освен
при изпреварване или заобикаляне“ и чл. 20, ал.1 от ЗДвП – „като водач на
ППС не изпълнил задължоението си непрекъснато да контролира пътното
превозно средство, което управлява /бездействал с органите за управление на
автомобила/, с което по непредпазливост е причинил смъртта на пешеходеца
Иво Борисов Лазов, като на основание чл.343, ал.1, б.“в“, вр. с чл. 342, ал.1,
вр. с чл. 54 от НК му е налрожил наказание „лишаване от свобода за срок от
три години“, като на основание чл.66, ал.1 от НК е отложил изтърпяването на
наказанието за срок от четири години.
По ВНОХД № 1042 / 2021г. по описа на Софийския апелативен съд е
назначена и приета комплексна съдебно – автотехническа и съдебно –
медицинска експертиза с вещи лица д-р Петър Чипев и инж. А. А., която е
била приета в с.з. на 10. 12. 2021г, за установяване на същото обстоятелство –
дали водачът е имал сънна апнея.
Последвала е отмЯ.та на присъда № 23 от 10. 12. 2021г. постановена по
това въззивно НОХД на Софийския апелативен съд, с решение № 25 от 19. 01.
2023г., постановено по КНД № 882/2022г. по описа на Върховния касационен
съд и делото е било върнато за ново разглеждане от друг състав на Софийския
апелативен съд.
С решение № 319 / 21. 08. 2023г., постановено по ВНОХД № 106/2023г.
по описа на Софийския апелативен съд е била потвърдена присъда №
8/10.05.2021г., постановена по НОХД № 202/2020г. по описа на Пернишкия
окръжен съд.
Това решение на Софийския апелативен съд е потвърдено с Решение №
268 от 01. 05. 2024г., постановено по КНД № 278/2022г. по описа на
Върховния касационен съд.
Следователно постановената присъда на Пернишкия окръжен съд е
влязла в сила на 01. 05. 2024г. така както е постановена.
С оглед задължителната сила на влязлата в сила присъда на Пернишкия
окръжен съд за настоящия граждански съдебен състав на Пернишкия окръжен
съд по силата на чл.300 от ГПК, настоящия съдебен състав намира, че е
недопустимо въпросът за вината на водача И. В. / дали е имал сънна апнея и
микросън/ да се пререшава в настоящето дело чрез нова съдебно –
2
медицинска експертиза. Следователно не само, че не следва да се назначава
ново вещо лице доктор специалист, а следва да бъде отменено определение №
680 от 20. 09. 2024г., в частта, с която настоящият съд е назначил съдебно –
медицинска експертиза, която да отговори на въпросите, формулирани в т.6 от
раздел VI доказателствени искания, от писмения отговор на ответника.
Води от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отменява свое определение № 680 от 20. 09. 2024г., в частта, с която
настоящият съд е назначил съдебно – медицинска експертиза, която да
отговори на въпросите, формулирани в т.6 от раздел VI доказателствени
искания, от писмения отговор на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Преписи от определението да се изпратят на страните.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3