№ 426
гр. София, 23.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ
СъдебниВЕЛИСЛАВ НИКОЛАЕВ
заседатели:КАРАДАЧКИ
ГЕРГАНА МИНЧОВА ШОПОВА
при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ
и прокурора Боянка Любенова Младенова (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ
Наказателно дело от общ характер № 20211110215678 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:44 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор Б.М..
ПРОКУРОРЪТ: В СРП е получен препис от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Х. М. М. – редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора
София.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат И. Ю. от САК, назначен за
служебен защитник в СП, редовно призован.
АДВ. Ю.: Запознах се с делото и мога да поема защитата. Получил
съм препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7
дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Желая
адвокат Ю. да ме представлява в настоящото производство.
1
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ:
ХХХХХ ЕООД – редовно призовани, не изпращат представител.
Призовката, ведно с препис от разпореждането за насрочване на делото са
връчени със съдействието на органите на РД „Охрана“-София на обявените в
ТРРЮЛНЦ седалище и адрес на управление на 06.12.2021 г. чрез
М.С.сътрудник.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ:
ОЛ. ИВ. Д. – редовно призован, явява се лично и с адвокат
Венцислав Петков от АК-Перник, с пълномощно по делото.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Доверителят ми е получил препис от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
ЗАЩИТНИКЪТ: Подсъдимият желае да възстанови
съставомерните имуществени вреди, описани в обвинителния акт.
Представям банков документ, от който е видно, че по сметката на СРС е
преведена сума в размер на 98,00 лева, в полза на ОЮЛ ХХХХХ ЕООД. По
отношение на Д., предавам на пострадалия сумата в размер на 341,10 лева.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА предаването на сума в размер на 341,10
лева от адв. Ю. на пострадалия Д..
ПОВЕРЕНИКЪТ: Предвид обстоятелството, че причинените на
пострадалия имуществени вреди са възстановени изцяло, оттеглям
подадените молби за конституирането му като ЧО и ГИ. Не желаем да
участваме като страна в съдебното производство. Моля да бъдем освободени
от съдебна зала.
СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА адв. Петков и ПЛ Д. от участие в
разпоредителното заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
2
Х. М. М. /самоличността се снема от справка АИС БДС/ - роден на
ХХХХХ г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, безработен, осъждан, постоянен адрес: ХХХХХ, понастоящем в
Затвора София, с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания
за отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното
заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат
обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за
подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Липсват формални
пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК,
като със защитника сме постигнали споразумение. Не са налице условията за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на взетата спрямо подсъдимия Х.М. мярка за
неотклонение „задържане под стража“ предлагам същата да бъде отменена,
тъй като предстои приключване на делото със споразумение. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения
за подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалия. Няма пречки за разглеждане на
3
делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК, като с прокурора сме
постигнали споразумение. Не са налице условията за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Относно взетата спрямо подсъдимия М. мярка за неотклонение „задържане
под стража“ моля същата да бъде отменена по съображенията, изложени от
представителя на СРП. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според
мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство.
Желая делото да приключи със споразумение. Моля да отмените мярката ми
за неотклонение.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на
участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал.
1 НПК, намира следното:
Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно
подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251
НПК.
При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното
провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната
процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемото и пострадалото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК,
а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в
разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения
в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт,
предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При
изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1
НПК.
Съобразявайки изявленията на прокурора, подсъдимия и неговия
4
защитник в дн. с.з. съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по
общия ред, предвиден в глава XXIX от НПК, като в случая липсват основания
за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
По отношение на взетата спрямо подсъдимия Х.М. мярка за
неотклонение „задържане под стража“ съдът счита, че макар към настоящия
момент наличните доказателства да не разколебават подозрението,
послужило на досъдебните органи да му повдигнат обвинение за
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал.
1, б. „а“ НК и на прокурора да внесе обвинителния акт срещу него по
процесната наказателноправна квалификация, както и че опасността от
извършване на престъпление не е неутрализирана, то предвид
обстоятелството, че предстои финализиране на наказателното производство
със споразумение, изпълнението на най-тежката мярка за лична процесуална
принуда следва да бъде преустановено.
Не се налагат разпити на свидетелите и вещите лица, посочени в
приложението към обвинителния акт, тъй като делото ще бъде разгледано по
реда на Глава 29 от НПК.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД №
15678/2021 г. по описа на СРС, НО, 106 състав.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Х. М. М., ЕГН **********
мярка за неотклонение „задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА НЕЗАБАВНО
ИЗПЪЛНЕНИЕ, СЪГЛАСНО ЧЛ. 343 НПК.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес,
по реда на Глава XXII от НПК относно произнасянето по въпроса за
мярката за неотклонение, а в останалата му част е окончателно.
ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно по факс препис от съдебния акт на
5
началника на затвора София за сведение и изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да
се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение за
решаване на наказателното производство в съдебната фаза. Представяме
проектoспоразумение и молим да го одобрите. Нямаме други искания по реда
на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и
на такива по реда на съдебното следствие
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА
ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с доклад от председателя на
съдебния състав на основанията за образуване на съдебното производство и с
прочитане на проектоспоразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 15678/2021 г. по описа на СРС, НО, 106 състав,
респективно ДП № 483/2021 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр. пр. №
12187/2021 г. по описа на СРП.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесения обвинителен акт. Нямам
какво да добавя.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
6
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото
проектоспоразумение за решаване на наказателното производство по НОХД
№ 15678/2021 г. по описа на СРС, НО, 106 състав, респективно ДП №
483/2021 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр. пр. № 12187/2021 г. по описа на
СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 23.12.2021 г. в гр. София, на основание чл. 384, ал.1 НПК,
между:
Прокурор Б.М. от СРП и адвокат И. Ю. от САК – служебен
защитник на подсъдимия Х. М. М. се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 15678/2021 г. по
описа на СРС, НО, 106 състав, респективно ДП № 483/2021 г. по описа на 04
РУ-СДВР, пр. пр. № 12187/2021 г. по описа на СРП, като се постигна
съгласие за следното:
1.Подсъдимият Х. М. М. - роден на ХХХХХ г. в гр. София,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование,
безработен, осъждан, постоянен адрес: ХХХХХ, понастоящем в Затвора
София, с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
Около 17:00ч. на 10.04.2021 г. в гр. София, бул. “Христо
Смирненски“ № 46, магазин “ХХХХХ“ е отнел чужди движими вещи –един
7
брой мобилен телефон марка „Моторола“ модел „Джи 9 плюс блу“ с ИМЕЙ
№ 355 540 111 482 432 на стойност-341,10 лева от владението на ОЛ. ИВ. Д.,
един брой мобилен телефон марка „Нокиа“ модел „3310“ на стойност-40,00
лева и един стек с цигари марка „Малборо“ модел „Ред 100 мм“ на стойност-
58,00 лева от владението на И. С.М. / собственост на ХХХХХ ЕООД с ЕИК:
*********/ или всичко на обща стойност-439,10/четиристотин тридесет и
девет лева и десет стотинки/, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив –
извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК /СРС, НО, 115 състав по
НЧД № 16166/ 17г., в сила от 07.04.2018г.-определя се едно общо наказание
по присъдите по НОХД № 10032/ 13г., НОХД № 2053/ 14г., НОХД № 16831/
13г., всички на СРС – ЛОС за срок от 11 месеца, като на осн. чл. 24 от НК
увеличава така определеното наказание със срок от пет месеца и петнадесет
дни/ -престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.
29, ал. 1, б. „а“ НК.
2. Деянието е извършено виновно при наличието на пряк умисъл.
3. Със споразумението страните се съгласяват на подсъдимото лице
да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно:
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 2 /ДВА/
МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим,
съгласно чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС.
На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 НК от определеното
наказание „лишаване от свобода” се приспада времето, през което по същото
дело подсъдимото лице е било задържано съгласно чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР, за
срок до 24 часа, на 21.04.2021 г., фактическото задържане по чл. 64, ал. 2
НПК, за срок до 72 часа, считано от 22.04.2021 г., както и времето, през което
е търпяна мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от
24.04.2021 г. до 20.05.2021 г., вкл. и от 26.11.2021 г. до 23.12.2021 г., вкл.
4. Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди
са възстановени изцяло.
5. По делото няма веществени доказателства.
8
6. Направените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 344,15 лева се възлагат в тежест на подсъдимото лице, като същите
следва да бъдат заплатени по банковата сметка на СДВР.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по всички негови клаузи.
ПРОКУРОР:........................... ЗАЩИТНИК:..............................
/Б. М./ /адв. И. Ю./
ПОДСЪДИМ: …........................
/Х.М./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното
в днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като причинените със същото съставомерни
имуществени вреди са възстановени изцяло. Подсъдимият съзнава
последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от
естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки
за неговото одобряване, поради което на основание чл.382, ал.7 във вр. с
чл.24, ал.3 НПК
9
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 15678/2021 г. по описа на СРС, НО, 106 състав,
респективно ДП № 483/2021 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр. пр. №
12187/2021 г. по описа на СРП.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
15678/2021 г. по описа на СРС, НО, 106 състав, респективно ДП № 483/2021
г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр. пр. № 12187/2021 г. по описа на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ
НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че след одобряване на
споразумението, взетите спрямо осъденото лице в настоящото наказателно
производство мерки за лична процесуална принуда са отпаднали по силата на
закона и произтичащите от тях ограничения не следва да се прилагат.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят
становище по приложението на разпоредбите на чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23,
ал. 1 НК относно постановените спрямо подсъдимия М. влезли в законна сила
съдебни актове.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията за определяне на
общо наказание между осъжданията по НОХД № 1255/2021 г. по описа на
СГС и настоящото НОХД № 15678/2021 г. по описа на СРС, НО, 106 състав,
като се определи „лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 2 месеца при
първоначален „строг“ режим. Моля да присъедините изцяло наложеното по
НОХД № 1255/2021 г. по описа на СГС наказание „глоба“ в размер на
5 000,00 лв., да приспаднете изцяло изтърпяното наказание „лишаване от
10
свобода“ по посоченото дело, както и фактическото задържане на осъдения
по настоящото производство.
ЗАЩИТНИКЪТ: Солидаризирам се изцяло със становището на
представителя на СРП, като моля определено общо най-тежко наказание
„лишаване от свобода“ да не бъде увеличавано съгласно чл. 24 НК.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката си. Моля да ми
определите общо наказание.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на страните,
намира следното:
Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.
При съвкупната преценка и интерпретация на инкорпорираните по
делото писмени доказателства и писмени доказателствени средства –
актуална справка за съдимост, както и справки от НСлС и ГД ИН, относими
към съдебното минало на М., съобразявайки датите на извършване на
отделните престъпни деяния и моментите на придобиване на юридически
стабилитет на постановените спрямо лицето съдебни актове, както и
установения в съдебната практика принцип за приложение на най-
благоприятния за осъдения вариант на групиране Съдът намира, че са налице
материалноправните предпоставки визирани в разпоредбата на чл. 25, ал. 1
във вр. с чл. 23, ал. 1 НК за формиране на група, в която да бъдат включени
следните съдебните актове:
1.) определение от 17.05.2021 г. по НОХД № 1225/2021 г. по описа
на СГС, в сила от същата дата, с което е одобрено споразумение и на
основание чл. 23, ал. 1 НК е наложено общо наказание „лишаване от свобода”
в размер на 1 година при първоначален „строг” режим, както и „глоба“ в
размер на 5 000,00 лв. за извършени в периода от неустановена дата през м.
септември 2017 г. до 23.02.2018 г. престъпления по чл. 354в, ал. 1 във вр. с чл.
20, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК и чл. 354а, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2
във вр. с ал. 1 НК, както и
2.) определение от 23.12.2021 г. по НОХД № 15678/2021 г. по описа
на СРС, в сила от същата дата, с което е одобрено споразумение и е наложено
наказание „лишаване от свобода” в размер на 1 година и 2 месеца при
първоначален „строг“ режим за извършено на 10.04.2021 г. престъпление по
11
чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ НК,
като се определи едно общо най-тежко наказание „лишаване от
свобода” в размер на 1 /една/ година и 2 /два/ месеца, което да бъде изтърпяно
при първоначален „строг“ режим /арг. от чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС/.
В конкретния случай не са налице предпоставките за приложение на
разпоредбата на чл. 24 НК, доколкото общата санкция се явява справедлива и
пропорционална държавна принуда за извършените множество престъпления,
ще допринесе за отстраняване от съзнанието на осъдения М. на формираните
отрицателните възгледи и навици и за ефективното му превъзпитание, а на
следващо място - ще окаже възпитателно и предупредително въздействие и
по отношение на останалите членове на обществото. Нещо повече – двете
наказателни производства са приключили със споразумения, поради което
последващото увеличаване на общото наказание би довело до недопустимо
заобикаляне на закона, в частност на чл. 55 НК, допускащ фиксирането на
санкцията „лишаване от свобода“ под законоустановения минимум при
решаването на делото по реда на Глава XXIX от НПК.
Налице са предвидените в разпоредбата на чл. 25, ал. 1 във вр. с чл.
23, ал. 3 НК условия за присъединяване към определеното общо най-тежко
наказание на наложеното по НОХД № 1225/2021 г. по описа на СГС
наказание „глоба“, като с оглед предотвратяване на възможността за
формиране на чувство за безнаказаност у осъдения, същото следва да бъде
присъединено в пълния размер от 5 000,00 /пет хиляди/ лева, което засягане
на имуществената му сфера не е прекомерно и ще допринесе за формиране на
неговия мироглед и правосъзнание.
На основание чл. 25, ал. 2 НК от определеното общо най-тежко
наказание следва да се приспадне размера на наказанието „лишаване от
свобода“ в размер на 1 /една/ година по НОХД № 1225/2021 г. по описа на
СГС, което е изтърпяно изцяло на 26.11.2021 г.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2, чл. 59, ал. 2 НК от
определеното общо най-тежко наказание следва да бъде приспаднато
времето, през което по НОХД № 15678/2021 г. по описа на СРС М. е бил
задържан съгласно чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР, за срок до 24 часа, на 21.04.2021 г.,
фактическото задържане по чл. 64, ал. 2 НПК, за срок до 72 часа, считано от
22.04.2021 г., както и времето, през което е търпяна мярка за неотклонение
12
„задържане под стража“, считано от 24.04.2021 г. до 20.05.2021 г., вкл. и от
26.11.2021 г. до 23.12.2021 г., вкл.
В заключение, следва да се отбележи, че липсват основания за
намеса по отношение на предходните определения и присъди, с които са
групирани останалите постановени спрямо осъдения М. влезли в законна сила
съдебни актове или е постановено отделното им изтъпяване, доколкото
съдилищата са извършили пълна и цялостна преценка за начина на
изпълнение на наказанията, а това изключва възможността за тяхното
преразглеждане /в този смисъл Тълкувателно решение № 3 от 16.11.2009 г.
по т.д. № 3/2009 г. на ОСНК на ВКС, докладчик-съдия Павлина Панова/.
Така мотивиран, на основание чл. 306, ал. 2 НПК, Софийски районен
съд, НО, 106 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 НК ,
едно общо най-тежко наказание по НОХД № 1225/2021 г. по описа на СГС и
НОХД № 15678/2021 г. по описа на СРС, а именно: “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” в размер на 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 2 /ДВА/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС ,
първоначален “строг” режим за изтърпяване на наложеното наказание
„лишаване от свобода“.
ПРИСЪЕДИНЯВА, на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал.
3 НК, към определеното общо най-тежко наказание наложеното по НОХД №
1225/2021 г. по описа на СГС наказание „ГЛОБА“ в размер на 5 000,00
/ПЕТ ХИЛЯДИ/ ЛЕВА.
ПРИСПАДА, на основание чл. 25, ал. 2 НК, наказанието „лишаване
от свобода“ в размер на 1 /една/ година по НОХД № 1225/2021 г. по описа на
СГС, което е изтърпяно изцяло на 26.11.2021 г.
ПРИСПАДА, на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 и чл. 59, ал. 2
НК, времето, през което по НОХД № 15678/2021 г. по описа на СРС М. е бил
задържан съгласно чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР, за срок до 24 часа, на 21.04.2021 г.,
фактическото задържане по чл. 64, ал. 2 НПК, за срок до 72 часа, считано от
22.04.2021 г., както и времето, през което е търпяна мярка за неотклонение
„задържане под стража“, считано от 24.04.2021 г. до 20.05.2021 г., вкл. и от
13
26.11.2021 г. до 23.12.2021 г., вкл.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 15-
дневен срок, считано от днес, пред Софийски градски съд по реда на
глава ХХІ-ва от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдебното заседание приключи в 14:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
14